УИД 77RS0003-02-2025-010797-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6334/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 16 июля 2024 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, на сумму кредита сумма, процентная ставка 24,90%, сроком кредита на 60 месяцев. Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25 сентября 2024 по 25 февраля 2025 в размере сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма проценты, сумма штраф и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не оспаривал факт заключения кредитного договора с истцом, пояснил, что считает не подлежащим взысканию суммы задолженности, так как перечислил денежные средства незнакомым людям, по телефонным звонкам.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Судом установлено, что 16 июля 2024 между сторонами - адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на сумму кредита сумма, процентная ставка 24,90%, сроком кредита на 60 месяцев.

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 25 сентября 2024 по 25 февраля 2025 в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.8, 160, 307, 309, 310, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, который подписан заемщиком.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Из материалов дела следует, что ответчик самостоятельно обратился в адрес, предоставив информацию о себе и предъявив документы, удостоверяющие личность, и действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая свои интересы, подписал кредитный договор и распорядился полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", исходит из того, что ответчиком самостоятельно реализованы права на заключение кредитного договора, предусмотренным заключенным договором банковского обслуживания, соответствующего волеизъявления заемщика, подтвердившего действительность своих намерений путем подписания договора и распоряжений по движению денежных средств, и отсутствия незаконных действий со стороны банка, который заключил договор и предоставил по нему кредитные денежные средства, которыми ФИО2 в дальнейшем самостоятельно распорядился, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

При этом, суд полагает возможном применить к требованиям о взыскании штрафа (пени) положения ст.333 ГК РФ и снизить в указанной части размер пени до сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность по основному долгу в размере сумма, проценты сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.11.2025 года