№ 2-73/2025

42RS0023-01-2024-001476-29 02 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : Шарониной А.А.

при секретаре : Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 277 873,50 руб; об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство- - транспортное средство марки MAZDA CX 5; VIN (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 589 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк «Россия» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 3 105 095,54 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом 18,9% годовых. В обеспечение исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в залог было передано транспортное средство MAZDA CX 5; VIN (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поскольку у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 277 873,50 руб, истец обратился в суд с данным иском.

ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителей, просит признать ничтожным кредитный договор № в части залога транспортного средства MAZDA CX 5; VIN (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признать залог отсутствующим; взыскать с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований; в удовлетворении искового заявления Банка отказать в полном объеме.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что Банк по кредитному договору № предоставил ему денежные средства в размере 2 518 048,88 руб., а заемщик обязался заключить договор залога транспортного средства MAZDA CX 5; VIN (№). Однако договор залога не заключался поскольку автомобиль MAZDA CX 5; VIN (№) никогда ФИО1 не принадлежал и ФИО1 не является его собственником. Данный автомобиль ФИО2 приобрела у ФИО3 и с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля является ФИО2. Согласие собственника автомобиля на передачу его в залог Банка отсутствовало.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-и лица: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-х лиц: Федеральной нотариальной палаты РФ; ОГИБДД УМВД по г. Новокузнецку; Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Новокузнецке в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению; оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 суд не усматривает.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подано заявление на предоставление кредита на сумму 3 105 095,54 руб на срок 84 месяца, для приобретения транспортного средства MAZDA CX 5 стоимостью 2 900 000 руб.

В данном заявлении ФИО1 выразил свое согласие на получение следующих услуг: оформление сертификата FixAndGo AUTO стоимость услуги составила 25 000 руб и оформление страхования в АО «МАКС» на случай потери работы, стоимость данной услуги составила 180 095,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 3 105 095,54 руб на срок 84 месяца т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90% годовых.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами, с 1 по 83 платеж в сумме 66 934,96 руб, 84-й плате в сумме 67 542,74 руб.

Пунктами 9, 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства марки MAZDA CX 5; VIN (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с АО «Кредит Европа Банк (Россия)»

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена безналичная оплата стоимости автомобиля MAZDA CX 5; VIN (№) посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 2 900 000 руб в пользу ФИО3 по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО5 приобрел у ФИО3 автомобиль MAZDA CX 5; VIN (№) стоимостью 2 900 000 руб.

Пунктами 1.1., 2.3 договора купли-продажи предусмотрено, что данное транспортное средство приобретается ФИО1 за кредитных средств, предоставляемые ему АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на транспортное средство, а также риск его случайной гибели переходит к покупателю в момент передачи транспортного средства.

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль MAZDA CX 5; VIN (№) ФИО3 передан ФИО1 Одновременно с автомобилем ФИО1 также были переданы электронный паспорт транспортного средства серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сервисная книжка и 2 экземпляра ключей.

Также в соответствии с заявлением на заключение кредитного договора, на имя ФИО1 оформлен сертификат по тарифу FixAndGo AUTO и оформлен Полис страхования с АО «МАКС» на случай потери работы.

Уведомление о возникновении залога у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в отношении транспортного средства зарегистрировано и размещено на сайте www.reestr-zalogov.ru ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Залогодателем является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., залогодержателем АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом исследованными выше доказательствами подтверждается факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у ФИО3 транспортного средства марки MAZDA CX 5 стоимостью 2 900 000 руб за счет оформленных в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств. Данное транспортное средство ФИО1 было передано продавцом ФИО3 по Акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым в указанную дату титульным владельцем и собственником автомобиля стал ФИО1

При этом Банк исполнил свою обязанность по оплате стоимости автомобиля в пользу ФИО3, доказательств обратного последней не представлено.

Заключенный между ФИО3 и ФИО1 договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным по настоящее время.

На основании изложенного возражения ФИО1 о том, что спорный автомобиль им не приобретался и он никогда не является его собственником, суд находит не состоятельными и опровергаются установленными выше обстоятельствами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как указывает истец, что Т-ны не оспорено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 277 873,50 руб, в том числе: 2 993 476,31 руб- по основному долгу, 278 060 руб- по просроченным процентам, 6 336,79 руб- проценты на просроченный основной долг.

При таких обстоятельствах, поскольку транспортное средство MAZDA CX 5; VIN (№) является способом обеспечения исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение ФИО1 задолженности по нему и получение Банком перечисленных по договору денежных средств, с учетом того, что по кредитному договору имеется задолженность, размер которой ФИО1 не оспорен, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 3 277 873,50 руб, а также суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA CX 5; VIN (№) путем его продажи с публичных торгов.

То обстоятельство, что данный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был повторно продан ФИО2 за 250 000 руб, за которой автомобиль официально зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД, не является основанием для нарушения прав Банка, как кредитора ФИО1 на получение возврата выданного кредита.

Из ответа Управления МВД России по городу Новокузнецк следует, что автомобиль MAZDA CX 5; VIN (№) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО2 (на основании ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ранее данный автомобиль на территории РФ не регистрировался, на имя ФИО3 автомобиль на учет не ставился.

При этом, данный автомобиль MAZDA CX 5; VIN (№) изготовлен за пределами РФ, принадлежал ФИО3 на основании паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и оплаченного ФИО3 таможенного сбора.

При приобретении ФИО1 у ФИО3 автомобиля, ответчик не был лишен права по проверке правоустанавливающих документов, подтверждающих право ФИО3 на автомобиль.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Неисполнение покупателем этой обязанности не освобождает от правовых последствий в отношении действий с третьими лицами.

При разрешении встречных требований исковых требований ФИО1 о признании недействительным кредитного договора в части залога автомобиля, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" договор залога, соглашение, регулирующее отношения залогодателя и залогодержателя при возникновении залога в силу закона, должны быть заключены в простой письменной форме, несоблюдение которой влечет ничтожность договора, соглашения (п. 2 ст. 162, п. 3 ст. 334.1, абз.3 п. 3 ст. 339, ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Регистрация уведомления о залоге автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимых вещей не носит обязательный характер и является добровольной, направлена на обеспечение публичности сведений о залоге движимых вещей (п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 9, 10 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 заключить договор банковского счета и договор залога транспортного средства марки MAZDA CX 5; VIN (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с АО «Кредит Европа Банк (Россия)»

На основании данных норм суд полагает, что кредитный договор и договор залога должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрен залог транспортного средства, договор составлен в письменной форме и обоими сторонами подписан, оснований для признания недействительным кредитного договора в части залога автомобиля, суд не усматривает. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога (абзац второй пункта 2 статьи 335 ГК РФ).

Абзацем третьим пункта 2 статьи 335 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Как установлено судом выше, транспортное средство MAZDA CX 5; VIN (№) было приобретено ФИО1 у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день автомобиль был передан во владение ФИО1. Сведения о залоге, залогодателе (ФИО1) и залогодержателе (АО «Кредит Европа Банк (Россия)» были внесены в Реестр уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, т.е. залог в отношении автомобиля был оформлен в установленном законом порядке с согласия собственника автомобиля- ФИО1, о чем ФИО1 достоверно было известно при заключении кредитного договора, который им лично был подписан.

Таким образом, возражения ФИО1 и ФИО2 о том, что залог в отношении автомобиля был оформлен без согласия на это собственника автомобиля, которым на момент регистрации залога являлся ФИО1, опровергаются исследованными выше доказательствами.

Также суд учитывает, что ФИО2 возмездно приобретая спорный автомобиль, проявив должную осмотрительность и заботливость, могла и должна была узнать о том, что автомобиль является предметом залога. Тем самым оснований для признания ФИО2 добросовестным покупателем в настоящем случае отсутствуют.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, указание в договоре купли-продажи на отсутствие запретов и обременений, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль, а также в Полисе страхования не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и банк предпринял установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

На основании изложенного оснований для удовлетворения встречных исковых требованию ФИО1 о защите прав потребителя, признании ничтожным кредитный договор в части залога автомобиля, признании залога отсутствующим, и как следствие взыскании компенсации морального вреда и штрафа, суд не усматривает, в чем ФИО1 отказывает в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в суд с настоящим исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в сумме 30 589 руб (размер рассчитан в редакции Налогового кодекса РФ, действующего на момент обращения в суд с исковым заявлением)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 277 873,50 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 589 руб.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на принадлежащее ФИО2 (<данные изъяты> транспортное средство- - транспортное средство марки MAZDA CX 5; VIN (№) ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В удовлетворении остальной части требований пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия) отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина