Дело № 2-11350/22

45RS0026-01-2022-014173-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано следующее.

Истец и ответчик состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с помощью заемных денежных средств приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>. После прекращения брачных отношений истец единолично вносит платежи по кредитному договору. За период с июня 2018 года по сентябрь 2022 года она внесла оплату по кредиту в общей сумме 757298,56 руб. Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 половину уплаченных по кредитному договору денежных средств в размере 378649,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6987 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении требований настаивал по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иском не согласился, пояснил, что ответчик не проживает в квартире, не пользуется квартирой, в связи с чем не несет обязанности по оплате кредита, расчет задолженности не оспаривал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из пояснений сторон следует, что истец и ответчик состояли в браке, который в настоящее время расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака – 04.07.2017 между ФИО5, ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истцу и ответчику предоставлены денежные средства на приобретение готового жилья в размере 1307 700 руб. на срок 180 месяцев под 10,7 % годовых, платежная дата – десятое число месяца. Размер ежемесячного платежа по кредиту, кроме первого и последнего – 14617,86 руб.

Между ФИО6 и ЗАО «Кургансельстрой» заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В соответствии с расчетом истца, за период с 10.06.2018 по 12.09.2022 года она произвела оплату по кредитному договору в общем размере 757298,56 руб., половина из указанных денежных средств составляет 378649,28 руб.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункта 2 статьи 34 СК РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Так, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 34 СК РФ, статьи 39 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов пункт 3 статьи 39 СК РФ и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит, напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Факт непроживания ответчика в квартире, приобретенной с использованием заемных денежных средств в период брака, не влияет на обязанность ответчика производить оплату по договору. Более того, как следует из условий договора, ответчик является созаемщиком по договору и несет равные с истцом обязанности, предусмотренные условиями договора.

На основании изложенного, с учетом того, что доли супругов в совместно нажитом имуществе в силу закона являются равными, обязательство по кредитному договору является общим, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 половины выплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору, что составляет 387649,28 руб. (757298,56 руб./2).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 987 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 378649,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 987 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва