Приговор по делу № 1-126/2023 от 28.09.2023

66RS0013-01-2023-000718-83

дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Пудовой А.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Аверинского А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дарниной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

- 02.07.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области по ст.117 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от 19.04.2018. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.04.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 30.04.2021 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-47 г. Каменск-Уральский Свердловская область.

- 15.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области свободы по ст. 119 ч. 1, 117 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы срок 2 года. Отбытый срок наказания 7 мес. 29 дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, виновен в совершении иных насильственных действиях и побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены на территории Каменского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, то есть преступлений:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 19.04.2018 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 02.07.2019 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ. С частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от <*** г.>;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 15.12.2022 года по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

<*** г.>, в вечернее время около 17 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с силой нанес ей 1 удар правой босой ногой в область лица справа Потерпевший №1, тем самым причинив последней, сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, то есть преступлений:

<*** г.>, в дневное время суток около 16 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, кулаком правой руки с силой нанес: 1 удар в область правого глаза Потерпевший №1, 2 удара в область левого плеча и предплечья последней, тем самым причинив Потерпевший №1, сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека лица справа (1) с субконъюнктивальным кровоизлиянием (1) правого глаза, кровоподтек левого плеча (1) и левого предплечья (1), которые согласно заключению эксперта №*** от <*** г.> расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в нанесении иных насильственных действиях и нанесении побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление.

При оценке характера общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, посягающего против жизни и здоровья.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений и их совершение умышленно.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на иждивении трое несовершеннолетних детей (л.д. 81, 82, 83), ранее судим (л.д. 87-88, 89-90, 91-93, 94-95), под наблюдением врача-нарколога не состоит (л.д. 97), находится под наблюдением врача-нарколога с 2010 года с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями». От наблюдения уклоняется (л.д.99), назначенное судом наказание по приговору от 15.12.2022 не отбыл (л.д. 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), ограничений трудоспособности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении троих малолетних детей 2014, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей и заглаживание вреда, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд признает раскаяние ФИО1, признание вины, оказание помощи престарелой матери, а также болезненное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, что является основанием для применения судом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ.

При этом, один лишь факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из объяснений подсудимого и обстоятельств дела не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

Судимость по приговору от <*** г.>, <*** г.>, <*** г.> имела место за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива преступлений, однако на основании ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом при назначении наказания.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена. Согласно сведениям Каменск-Уральского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области осужденный имеет отбытый срок наказания 7 мес. 29 дней.

Преступления ФИО1 совершены в период неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поэтому суд полагает возможным частично присоединить неотбытое наказание в виде ограничения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого ФИО1, мнения потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, указанный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение более мягкого наказания за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства,

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 15.12.2022 в виде ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок ДВА года.

Установить ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства,

Меру пресечения - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Каменский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Б. Подгорбунских