УИД № 60RS0017-01-2022-001017-78

Дело № 2-493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному **.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком, за период с **.**.****г. по **.**.****г. в сумме 244 838, 37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 648,38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем в период с **.**.****г. по **.**.****г. образовалась задолженность в сумме 244 838,37 руб., состоящая из суммы основного долга 98 668,71 руб., процентов на непросроченный основной долг - 40 351,55 руб., процентов на просроченный основной долг - 52 622,47 руб., штрафов - 53 195,64 руб.

На основании договора уступки прав требования от **.**.****г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору истцу.

С момента перехода прав (требований) по данному кредитному договору ответчик платежей в счет погашения задолженности не производила.

Поскольку направленное **.**.****г. ФИО1 требование об оплате имеющейся задолженности в добровольном порядке исполнено не было, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с тем, что вынесенный мировым судьей судебного участка № 13 Печорского района судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями, истец обратился в суд в порядке искового производства с настоящим иском.

На основании определения суда от **.**.****г. дело в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон /л.д. 1-2/.

Сторонам в порядке ст.232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

В предложенный срок ответчик представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

На основании определения суда от **.**.****г. в соответствии с п.4 ст.232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства /л.д.67/.

Истец явку представителя в судебное заседание при надлежащем уведомлении не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явилась, в возражениях на иск ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что **.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 102 714 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 30 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора /л.д. 8-9/.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик обязалась производить ежемесячный платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж - **.**.****г. в сумме 4 820,40 руб. /л.д. 10-11/.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя заемщика, следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на счет **.**.****г. суммы кредита /л.д. 17/.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик своевременную и полную оплату денежных средств по договору кредитования надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности, последний платеж по кредиту произведен ответчиком **.**.****г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на **.**.****г. составила 244 838,37 руб., из которых: 98 668,71 руб. - сумма основного долга, 40 351,55 руб. - начисленные проценты, 105 818,11 руб. - неустойка /л.д. 15-16/.

На основании заключенного **.**.****г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) № rk-041019/1627 право требования задолженности ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору в сумме 244 838,37 руб. перешло к ООО «Феникс» /л.д.35-37, 38-40/.

Форма договора уступки прав требования соответствует требованиям статьи 389 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

О состоявшейся уступке ООО «Феникс» известило заемщика путем направления соответствующего уведомления и требования о полном погашении долга /л.д. 31, 32/.

Сведений о погашении ответчиком задолженности с момента перехода прав (требований) по кредитному договору материалы дела не содержат.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на передачу Банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Печорского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от **.**.****г. в сумме 244 838,37 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями вынесенный мировым судьей **.**.****г. судебный приказ № 2-841/2020 определением мирового судьи от **.**.****г. отменен /л.д. 33/.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из индивидуальных условий кредитования следует, что ФИО1 имела обязательство по внесению ежемесячного платежа, в даты и в размере, указанные в графике платежей, последний платеж - 08.07.2018.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

В материалах дела отсутствует сведения о том, что Банком либо цессионарием до истечения срока договора, т.е. до 08.07.2018, выставлялось требование ответчику о досрочном погашении кредита, следовательно, срок действия кредитного договора не изменялся и до окончания срока договора ответчик имел обязательство по внесению ежемесячного платежа по графику.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ период с 14.05.2020 (дата обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа) по 29.06.2020 (дата вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа), всего 46 дней, подлежит исключению из общего срока давности.

С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось **.**.****г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) /л.д.55/, следовательно, с учетом периода обращения истца за судебной защитой, установленный законом трехлетний срок давности по обязательствам, возникшим до **.**.****г., истек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что последний платеж по графику заемщик должна была произвести **.**.****г., суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчиком о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска ООО «Феникс» срока обращения в суд и принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.****г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фоминова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.