КОПИЯ
Дело № 1-580/2023
УИД №
Приговор
именем Российской Федерации
город Сургут 16 августа 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего - судьи Суторминой Е.В.,
при секретаре Патраковой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя Шабалиной С.В.,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевшая,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Ашарина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, судимого:
- 23.11.2020 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ;
- 10.02.2023 Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им в <адрес> ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.
ФИО2, обязан на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты в пользу Потерпевшая, ранее имевшей фамилию Потерпевшая, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13567 рублей, что на день вынесения решения составляет величину прожиточного минимума в ХМАО-Югре, установленную для детей, подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в ХМАО-Югре, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно данному решению суда мировым судьей судебного участка №13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №. На основании данного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре возбужденно исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов с ФИО2
В связи с неуплатой ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязанных работ сроком на 30 часов ФИО2 не отбыл.
Однако ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, игнорируя указанное обстоятельство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, направленным на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность своих преступных действий, вопреки вступившему в законную силу решения суда, предвидя неизбежность наступления последствий в виде ущемления прав своего несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к погашению образовавшейся у него задолженности не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы, о месте получения иных доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО - Югры «<данные изъяты>» по поводу трудоустройства не обращался, текущие платежи по алиментам не производил. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 составляет 106104 рубля 00 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1228035 рублей 31 копейка.
Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал себя полностью, и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевшая на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Поведение ФИО2 в ходе предварительного и судебного следствия каких-либо сомнений в его вменяемости или неспособности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания по делу у суда не вызывает.
Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против семьи и несовершеннолетних.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие хронического заболевания у подсудимого, раскаяние подсудимого в содеянном.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установлено, что являясь отцом ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решений суда, подсудимый средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает, совершая это деяние неоднократно. В отношении ФИО1 подсудимым ФИО2 совершено преступление по настоящему уголовному делу.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Рецидив преступлений образует судимость по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 23.11.2020 года.
Руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, личность подсудимого, отбывающего наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, в связи с наличием рецидива преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося умышленным, личность подсудимого, и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 64 УК РФ, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что совершённое ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд назначает ФИО2 отбывание лишения свободы в колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.
При этом в срок наказания ФИО2 подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.В. Сутормина
КОПИЯ ВЕРНА «16» августа 2023 года.
Подлинный документ находится в деле № 1-580/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Е.В. Сутормина _________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу