Приговор по делу № 1-336/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-336/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 Московская область 31 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника и ст. помощника прокурора города ФИО4 Московской области Барковой Е.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Хиленко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (постановлением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы, сроком на 01 год 11 месяцев 21 день (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО16 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на участке местности, расположенном у железнодорожной платформы «Болшево» <адрес> по направлению движения поездов в сторону <адрес> (более точное место, следствием не установлено), обнаружив на земле два свернутых пресс-пакета, обернутых липкой лентой из полимерного материала желтого цвета с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массами по 0,67 грамма и 0,83 грамма соответственно, общей массой 1,5 грамма, реализуя внезапно возникший у него (ФИО3) преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ для собственного потребления, подобрал с земли, тем самым незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения найденного вышеуказанные два свернутых пресс-пакета, обернутых липкой лентой из полимерного материала желтого цвета с веществом, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Список I (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО2 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, в ходе несения службы сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО4, у <адрес>, ФИО3 был задержан, после чего в тот же день в период с 04 часов 40 минут по 05 часов 05 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного у <адрес> <адрес>, вышеуказанные два свернутых пресс-пакета, обернутых липкой лентой из полимерного материала желтого цвета с веществом, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массами по 0,67 грамма и 0,83 грамма соответственно, общей массой 1,5 грамма, были обнаружены в чехле из-под наушников, в правом наружном боковом кармане надетой на ФИО3 куртки и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства, преимущественно «мефедрон» и «соль» и психотропное вещество «амфетамин». Данные наркотические средства и психотропное вещество употребляет путем инъекций или курения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился дома по адресу проживания и решил сходить на прогулку. Выйдя из дома, он направился в сторону железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут он, проходя у платформы по направлению движения поездов в сторону <адрес>, железнодорожной станции «<данные изъяты>», возле железнодорожных путей, случайно увидел 2 свертка из изоленты желтого цвета. Он подошел ближе и понял, что в данных свертках, скорее всего, находятся психотропное вещество «амфетамин», так как ранее, когда точно не помнит, он в этом же районе, где точно не помнит, приобретал через тайник закладку в такой же упаковке, для личного употребления психотропное вещество «амфетамин». ДД.ММ.ГГГГ в указанное время у него возник умысел забрать данные свертки с целью дальнейшего личного употребления вещества, находящегося в данных свертках, в связи с чем он в указанное время поднял данные свертки и убрал их в правый карман надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе данное вещество. Когда он вышел на улицу с целью прогулки, у него не было умысла искать наркотические средства и психотропные вещества. Данные свертки с психотропным веществом он нашел случайно. Также хочет пояснить, что свертки он не вскрывал, в связи с чем не знал, какое вещество в них находится и какова его масса, лишь предположил, что это психотропное вещество «амфетамин». Далее он направился в сторону дома, где и хотел употребить данное психотропное вещество. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, проходя у <адрес>, к нему подошли ранее неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они спросили у него, имеется ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он честно ответил, что имеет при себе психотропное вещество «амфетамин» в количестве 2 свертков, которые он поднял для личного употребления. Далее сотрудники полиции задержали его, и пояснили ему, что в отношении него будет произведён личный досмотр. Чуть позже на место приехали ещё несколько сотрудников полиции, которые в последующем и стали производить досмотр. Также с целью его личного досмотра на место его задержания были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра ему и понятым разъяснили права при производстве досмотра, в частности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки, из чехла для наушников – 2 свертка из клейкой ленты желтого цвета, внутри каждого свертка, полимерный пресс пакет с замком, внутри которых полимерный пресс пакет с замком, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI2: № с сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. Также у него были отобраны смывы с ладоней, кистей и пальцев рук, и срезы ногтевых пластин. Всё вышеперечисленное было упаковано в четыре бумажных конверта, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, и заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе его подписью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе его личного досмотра производилась видеосъемка посредством камеры мобильного телефона сотрудником полиции. По окончанию его личного досмотра заявлений и замечаний по поводу произведенных сотрудниками полиции действий, от него и участвующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия у платформы железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, по направлению поездов в сторону <адрес>, в ходе которого он указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял 2 свертка с психотропным веществом «амфетамин» с целью его дальнейшего личного употребления.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО4. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений, преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также регулирование дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 находились на маршруте патрулирования в <адрес>. Примерно в 03 часа 15 минут указанного дня в ходе патрулирования у <адрес>, ими были замечен мужчина, который при виде их резко изменил направление своего движения и попытался скрыться из поля зрения. Данное действие вызвало у них подозрение в связи с чем, в указанное время они подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил на паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов ими у данного гражданина были замечены признаки опьянения, а именно: бледный вид лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам, в связи с чем ему был задан вопрос, имеются ли при нем или в носимых им вещах предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО3 был задержан, в отношении него применены специальные средства – наручники, так имелись основания, что он может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также скрыться в неизвестном направлении. С целью проведения личного досмотра ФИО3 на место его задержания были приглашены сотрудники ОУР БОП УМВД России по г.о. ФИО4: ФИО10 и ФИО11, и двое мужчины в качестве понятых. В дальнейшем, со слов ФИО9 ему стало известно, что на месте задержания ФИО3, у <адрес>, был проведен его личный досмотр и досмотр носимых им вещей. ФИО10 были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее ФИО10, разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО3 - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Далее ФИО10 приступил к проведению личного досмотра ФИО3 и досмотра носимых им вещей, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки, из чехла, из - под наушников - 2 свертка из клейкой ленты желтого цвета, внутри каждого свертка, полимерный пресс пакет с замком, внутри которых полимерный пресс пакет с замком, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI2: № с сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и выполнены срезу ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для справок» <данные изъяты> ОП УМВД России по г.о. ФИО4, заверены подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО3 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО3 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи ФИО11 По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, со слов ФИО10 ему стало известно, что им в тот же день был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, у платформы железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, по направлению поездов в сторону <адрес>, с участием ФИО3 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности врио начальника ОУР ФИО5 УМВД России по городскому округу ФИО4. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступление, а также осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.о. ФИО4 поступила информация о том, что примерно в 03 часа 15 минут указанного дня сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО4 у <адрес>, был задержан гражданин РФ: ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. С целью проведения личного досмотра ФИО3 на место его задержания были приглашены: он и ФИО11 Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. По прибытию, на месте задержания ФИО3, у <адрес>, был проведен его личный досмотр и досмотр носимых им вещей. Им были разъяснены права и обязанности понятым, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее он, разъяснив досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО3 - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Далее он приступил к проведению личного досмотра ФИО3 и досмотра носимых им вещей, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки, из чехла, из - под наушников - 2 свертка из клейкой ленты желтого цвета, внутри каждого свертка, полимерный пресс пакет с замком, внутри которых полимерный пресс пакет с замком, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки «Vertex» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI2: № с сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и выполнены срезу ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для справок» ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО4, заверены подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО3 По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО3 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи ФИО11 По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее, им в тот же день был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, у платформы железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, по направлению поездов в сторону <адрес>, с участием ФИО3 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он со своим знакомым ФИО13 двигались на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут в районе <адрес>, их остановил сотрудник ОГИБДД и предложил им поучаствовать в проведении личного досмотра неизвестного им мужчины в качестве понятых. Он и ФИО13 согласились, так как располагали свободным временем. Они оставили свой автомобиль и проследовали к дому № по <адрес>, <адрес>, где уже находились другие сотрудники полиции и неизвестный им мужчина, который был в наручниках. Затем начался личный досмотр. Один сотрудник полиции фиксировал все происходящее на видеокамеру мобильного телефона. Сотрудник, проводивший личный досмотр, сообщил время, место и правовые основания проведения личного досмотра. После чего он разъяснил права и обязанности ему и ФИО13 в качестве понятых. Он должен был удостоверить сам факт проведения личного досмотра и изъятия каких-либо предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного. В указанное время ему стало известно, что досматриваемым является – ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Затем ему были разъяснены его права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО3 - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО3 пояснил, что при нем имеется психотропное вещество амфетамин, которое он нашел, поднял и хранил при себе для дальнейшего личного потребления. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра ФИО3 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки, из чехла из под наушников - 2 свертка из клейкой ленты желтого цвета, внутри каждого свертка, полимерный пресс пакет с замком, внутри которых полимерный пресс пакет с замком, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки Vertex в корпусе синего цвета, идентификационные признаки которого, были продиктованы им сотрудником полиции. Затем у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, каждый из которых был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для справок» ФИО5 УМВД России по г.о. ФИО4 и заверен подписями всех участвующих лиц, в том числе подписью ФИО3 По окончанию личного досмотра ФИО3 была приостановлена видеозапись. Замечаний, ходатайств и жалоб ни от кого не поступило. После окончания личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО3 (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО12 (л<данные изъяты>

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а также в ходе ОПМ «Анаконда» у <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции резко изменил направление своего движения и попытался скрыться из поля зрения, тем самым вызывав подозрение. После чего сотрудники полиции остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов, удостоверяющие личность. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянение (бледный цвет лица, нервозность в поведение, оглядывание по сторонам). В отношении гражданина ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были применены специальные средства «наручники», так как имелись основания полагать, что гражданин ФИО3, может скрыть или уничтожить предметы или вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. На место задержания данного гражданина были вызваны оперативные сотрудники ОУР ФИО5 УМВД России по г.о. Королёв, для проведения личного досмотра (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, поступил рапорт от инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО4 старшего лейтенанта полиции ФИО8, о том, что совместно инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. ФИО4 старшим лейтенантом полиции ФИО9 около 03:15 в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а так же в ходе ОПМ «Анаконда», у <адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который при виде сотрудников полиции резко изменил направление своего движения и попытался скрыться с поля зрения, тем самым вызвав подозрение. После чего сотрудники полиции остановили данного гражданина, представились и объяснили гражданину цель остановки и проверки документов удостоверяющие личность. При проверке документов у данного гражданина имелись признаки возможного опьянение (бледный цвет лица, нервозность в поведение, оглядывание по сторонам). Далее для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра физического лица на место остановки, был приглашены врио начальника ОУР ФИО5 старший лейтенант полиции ФИО10, о/у ОУР ФИО5 капитан полиции ФИО11, и два мужчины в качестве понятых. После чего на месте остановки, у <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО3, и досмотр носимых им вещей, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки, из чехла, из - под наушников - 2 свертка из клейкой ленты желтого цвета, внутри каждого свертка, полимерный пресс пакет с замком, внутри которых полимерный пресс пакет с замком, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки Vertex в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI2: № с сим картой сотового оператора «Билайн» №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней, кистей и пальцев рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин (<данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут по 05 часов 05 минут был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого наружного бокового кармана надетой на нем куртки, из чехла, из - под наушников - 2 свертка из клейкой ленты желтого цвета, внутри каждого свертка, полимерный пресс пакет с замком, внутри которых полимерный пресс пакет с замком, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета; из левого наружного бокового кармана надетой на нем куртки - мобильный телефон марки Vertex в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI2: № с сим картой сотового оператора «Билайн» №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней, кистей и пальцев рук, контрольный тампон, срезы ногтевых пластин. Ход личного досмотра был зафиксирован на средства видеофиксации, DVD-R диск с видеозаписью которого был приобщен к протоколу личного досмотра <данные изъяты>);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, согласно которому у ФИО3 обнаружены: альфа-PVP (?-пирролидиновалерофенон), амфетамин (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1,2), массой: объект 1 - 0,67г, объект 2 – 0,83г, содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объектов 1,2 (л<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности у железнодорожных путей у ж/д станции «<данные изъяты>» (<данные изъяты>» <адрес>, где ФИО3 указал участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут нашел 2 свертка из клейкой ленты желтого цвета с неизвестных содержимым и оставил себе (л<данные изъяты>);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), массой: объект 1 – 0,65 г, объект 2 – 0,81 г, содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В составе смывов с поверхностей объектов 3-6 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности применённого метода анализа, не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1,2, полученные смывы с поверхностей объектов 3-6 израсходованы полностью <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, внутри которого находятся два пресс-пакета из прозрачного полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезком изоляционной ленты желтого цвета, с приклеенными к ним фрагментами пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которого порошкообразное вещество белого цвета; бумажный конверт, внутри которого фрагменты ногтевых пластин ФИО3; бумажный конверт, внутри которого находятся три ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО3; бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «Vertex» <данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

- бумажный конверт, внутри которого находятся два пресс-пакета из прозрачного полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезком изоляционной ленты желтого цвета, с приклеенными к ним фрагментами пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой: объект 1 – 0,67, объект 2 – 0,83 грамма, общей массой – 1,5 грамм, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин; бумажный конверт, внутри которого фрагменты ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3; бумажный конверт, внутри которого смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон марки «Vertex М-124», в корпусе серо-синего цвета IMEI 1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № (л<данные изъяты>).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО3, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес психотропного вещества амфетамин, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО3 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО3 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы). Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации о длительности и систематическом употреблении подэкспертным ранее наркотических веществ опийного ряда, психостимуляторов, болезненном влечении к наркотикам, с формированием зависимости, в связи с чем он проходил лечение в психиатрической больнице, был поставлен на учет к врачам-наркологам с соответствующим диагнозом. Данный диагностический вывод согласуется с заключением предыдущей АСПЭ и подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившими категоричность суждений, неоткровенность, уклончивость. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства т.к. он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО3, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории тяжких, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, является <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания.

При этом суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО3 сразу после задержания сообщил о наличии у него при себе запрещенного вещества, при осмотре места происшествия продемонстрировал место обнаружения психотропного вещества, что не было известно сотрудникам полиции.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО3 усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление, относящегося к категории тяжких, осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее был осужден за тяжкие преступления к наказанию в виде реального лишения свободы (приговоры Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Рецидив преступлений, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому ФИО3 обстоятельством при назначении наказания.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО3 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве, при этом не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находятся два пресс-пакета из прозрачного полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезком изоляционной ленты желтого цвета, с приклеенными к ним фрагментами пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой: объект 1 – 0,63, объект 2 – 0,79 грамма, общей массой – 1,42 грамм, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин (масса после исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО4 до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт, внутри которого фрагменты ногтевых пластин, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3; бумажный конверт, внутри которого смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Vertex М-124», в корпусе серо-синего цвета IMEI 1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № (<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО22 изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО23 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года под стражей, и с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО3 под запретом определенных действий, установленных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находятся два пресс-пакета из прозрачного полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезком изоляционной ленты желтого цвета, с приклеенными к ним фрагментами пресс-пакетов из прозрачного полимерного материала, внутри которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, массой: объект 1 – 0,63, объект 2 – 0,79 грамма, общей массой – 1,42 грамм, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин (масса после исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО4 до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Vertex М-124», в корпусе серо-синего цвета IMEI 1: №, IMEI2: № с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус