Дело № 2-2194/25

УИД 23RS0044-01-2025-002324-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Артеменко Н.Г.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Вощан ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 52500 рублей, с учетом предусмотренной договором платы за страхование 2 500 рублей, состоящей из страховой премии 33 рубля и платы за организацию страхования 2 467 рублей. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение условий договора микрозайма ответчик не исполнил своих обязанностей по возврату займа. ООО «Мани Мен» на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования данного долга ООО «РСВ». 25 октября 2023 г. произошла смена фирменного наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 105052,24 рубля, из которой задолженность по основному долгу – 47607,4 рублей, задолженность по процентам за пользование - 55359,91 рублей, задолженность по пеням – 2084,93 рубля. 16 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентов за пользование, пеням и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 106700,24 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, который 18.04.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0 рублей.

В период с 15.03.2021 г. по 03.02.2022 г. за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 106 700,24 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 47 607,4 рублей; сумма задолженности по процентам - 55 359,91 рублей, задолженность по пеням – 2 084,93 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 648 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 700,24 рублей, из которых: сумма основного долга - 47 607,4 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 55 359,91 рублей, задолженность по пеням – 2 084,93 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 648 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201,01 рубль.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03 апреля 2020 г.), в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На основании частей 1, 2 статьи 17 указанного Федерального закона настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года.

Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Договор, заключенный между сторонами, является договором микрозайма в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2020 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 31 июля 2020 г.) и сумма его не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1. Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. от 31 июля 2020 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, состоящий из оферты на предоставление займа, подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента – физического лица, общих условий договора потребительского займа.

В соответствии с условиями договора ООО «Мани Мен» предоставило заем в размере 52 500 рублей со взиманием за пользование займом платы в размере 365 процентов годовых от суммы займа на срок 98 дней с момента передачи денежных средств, а ответчик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленных договором. Полная стоимость займа составляла 33 198,20 рублей.

ООО «Мани Мен» предоставило заем и ответчик использовал указанные средства, при этом ФИО2 обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В силу пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03 апреля 2020 г.), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Пунктом 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03 апреля 2020 г.), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых за период с 01.01.2022 г. по 31.03.2022 г. по договорам потребительского займа, заключенным с микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком от 61 до 180 дней включительно до свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно, установлена в размере 298,100% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 августа 2021 г. задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 105 052,24 рубля, из которых: сумма основного долга - 47 607,4 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 55 359,91 рублей, пени – 2 084,93 рубля.

За период с 18 августа 2021 г. по 03 февраля 2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно положениям статьи 395 ГК РФ составили 1 648 рублей.

Представленный истцом расчет процентов проверен и признан судом верным, соответствующим условиям договора, среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) и положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020 г.), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 03.04.2020 г.), индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

На основании части 2 статьи 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Поскольку, нормы установленные пунктом 1 статьи 12, пунктом 5 статьи 13 Закона о потребительском кредите в действующей редакции вступили в силу с 28 января 2019 года, они применяются к кредитным договорам, заключенным после указанной даты.

Истец внесен в реестр юридических лиц, осуществляющий деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается свидетельством от 16 марта 2017 г.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) сторонами предусмотрено право на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» уступило право требования ООО «РСВ», что подтверждается копией реестра должников (приложение 1.1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ).

25 октября 2023 г. произошла смена фирменного наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается копией листа записи ЕГРН.

16 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако определением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 18 апреля 2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности за период с 15 марта 2021 г. по 03 февраля 2022 г. в размере 106 700,24 рублей, из которых: сумма основного - 47 607,4 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 55 359,91 рублей, задолженность по пеням – 2 084,93 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 648 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «РСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201,01 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вощан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 15 марта 2021 г. по 03 февраля 2022 г. в размере 106 700 (сто шесть тысяч семьсот) рублей 24 копейки, из которых: сумма основного - 47 607 (сорок семь тысяч шестьсот семь) рублей 40 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 55 359 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 91 копейка, задолженность по пеням – 2 084 (две тысячи восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 1 648 (одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 (четыре тысячи двести один) рубль 01 копейка.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Артеменко