УИД 74RS0007-01-2023-005060-76
Дело № 2-4534/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Веккер Ю.В.
при секретаре судебного заседания Черногребель Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 744,84 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 524 527,90 руб., неуплаченных процентов в размере 51 375 руб., неустойки в размере 841,94 руб., о взыскании с ФИО1 , ФИО2 процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 967,45 руб., почтовые расходы в размере 159,60 руб.
В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, повлекшее образование задолженности в заявленом размере, что послужило основанием, для обращения в суд с настоящим иском.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена ФИО3 (л.д. 46).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1 , ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилпсь, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».
Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес>; ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанным адресам судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний.
Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. Ответчики по адресу места проживания без уважительных причин не получал почтовую корреспонденцию суда, которая доставлялась ему заблаговременно.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.
Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако он не проявила должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая, что ответчики, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Так, в соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение суде?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????s�������������������?????????*????????h�????????????????
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 524 527,90 руб. на срок 6 месяцев (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 524 527,90 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушением условий договора в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 9-11).
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными дифференцированными платежами.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о личном поручительстве в предоставлении потребительского кредита ФИО2 (л.д. 18-21).
В обеспечение договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ФИО1 № О-7252241695/07 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО1 обязуется отвечать за надлежащее исполнение ФИО2 кредитных обязательств перед Банком, возникающих из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора.
В адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д. 25), которое оставлено ответчиком ФИО2 без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 перестали вноситься денежные средства в счет погашения кредитного обязательства, внесенные ответчиком в счет погашения кредитного обязательства денежные средства учтены Банком при расчете задолженности (л.д. 23-24), таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 576 744,84 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 524 527,90 руб., неуплаченные проценты в размере 51 375 руб., неустойки в размере 841,94 руб.
Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям кредитного договора и графику платежей с учетом его изменения, с учетом всех внесенных заемщиком ФИО2 денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету на дату рассмотрения дела, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и нарушений начисления процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установив ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о солидарном взыскании с ФИО1 , ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 744,84 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 524 527,90 руб., неуплаченных процентов в размере 51 375 руб., неустойки в размере 841,94 руб.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковые требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 524 527,90 руб. исходя из договорной процентной ставки 25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.