63RS0№-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 ноября 2025 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГПК - 50 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских целевых взносов,
Установил:
Гаражно-погребной кооператив № (далее – ГПК – 50) обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлся собственником гаражного бокса №, расположенного на территории ГПК №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В связи с неоплатой членских взносов за 2022-2025 гг. образовалась задолженность. Ответчики ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 096 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 472 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 340 руб.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Во время производства по делу ответчики о перемене своего адреса суду не сообщали, повестки с вызовом в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчиков.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.
В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ, согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 на запрос суда следует, что в нотариальной палате открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками, принявшими наследство, являются:
- супруга – ФИО3,
- сын – ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ от наследника по закону сына – ФИО5 в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства по закону в пользу супруги наследодателя ФИО3.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Комсомольский-1», улица №, участок №, кадастровой стоимостью на дату смерти 13 165 руб.,
- ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Комсомольский-1», улица №, участок №, кадастровой стоимостью на дату смерти 221 901,62 руб.,
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Комсомольский-1», улица №, участок №, кадастровой стоимостью на дату смерти 13 165 руб.,
- ? в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ-21102, рыночной стоимостью на дату смерти 16 500 руб.,
- ? доле в праве общей долевой собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк в общей сумме 14 335,16 руб.
На вышеуказанное имущество наследниками ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и гаражный бокс №, расположенный на территории ГПК - 50 по адресу: <адрес>.
С указанного времени ФИО3 и ФИО4 являются собственниками в 1/2 доле каждый спорного гаражного бокса, в связи с чем, обязанность по оплате членских и целевых взносов возлагается на них, как на собственников указанного имущества (п. 5.3 Устава ГПК - 50, ст. 210 ГК РФ).
Поскольку установлено, что требования истца основаны на обязательствах наследников после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО4 являются надлежащими ответчиками по делу.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из п. 5.3 Устава ГПК - 50 члены кооператива обязаны своевременно вносить членские и паевые взносы.
Из искового заявления следует, что в период с 2022-2024 годы заседание Правления ГПК - 50 установлен размер ежеквартального взноса:
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер ежеквартального взноса в размере 26 руб. за квадратный метр в месяц с ДД.ММ.ГГГГ,
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой сбор с каждого гаражного бокса 2 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой сбор с каждого гаражного бокса 1 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер ежеквартального взноса в размере 35 руб. за квадратный метр в месяц с ДД.ММ.ГГГГ,
- протокол от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер ежеквартального взноса в размере 40 руб. за квадратный метр в месяц с ДД.ММ.ГГГГ,
протокол от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой сбор на замену электрокабелей 5 000 руб. с каждого гаражного бокса и 500 руб. с каждой кладовки до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушении норм действующего законодательства, Устава и решений правления ГПК - 50, ответчики не оплачивали ежегодную плату, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по оплате членских взносов, а также целевых взносов за 2023 и 2025 годы составляет 34 096 руб.
Согласно п. 12.5 Устава ГПК - 50 правление кооператива правомочно решить вопрос о применении штрафных санкций к членам кооператива за несоблюдение сроков внесения членских взносов (целевых), предусмотренных пп. 6.5, 6.5.1, 6.6.
В соответствии с п. 6.5.1 Устава, за несоблюдение сроков внесения членских взносов до 15 числа следующего месяца с члена кооператива взыскивается пени в размере 2 руб. за каждый день просрочки, а за неуплату целевых взносов на нужды ГПК – 50, без уважительной причины член кооператива подвергается штрафу в размере 1 руб. за каждый день просрочки.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 29 472 руб.
Расчет задолженности судом проверен, арифметически произведен верно. Ответчики каких-либо возражений относительно расчета и размера задолженности не представили.
Принимая во внимание, что ответчики добровольно отказываются оплачивать образовавшуюся задолженность, ГПК - 50 обоснованно обратилось в суд за защитой своих прав, и такие требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
С ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 048 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 736 руб.
С ФИО4 – задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 048 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 736 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно открытой информации, размещенной в сети Интернет (https://pravorub.ru/users/stat/prices/4891/) средняя стоимость услуг юристов и адвокатов в <адрес> составляет в среднем от 17 000 руб. до 36 000 руб. (средняя 24000 руб.), составление документов в среднем 4 000 руб. (от 3 000 руб. до 6 000 руб.).
Решением совета Палаты адвокатов <адрес> городского округа Тольятти 22-02-08/СП от ДД.ММ.ГГГГ установлены минимальные ставки гонорара за оказание услуг юридической помощи, согласно которым, стоимость участия представителя в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) составляет от 15 000 руб., составление документа по делу от 15 000 руб.
При определении разумных пределов указанных расходов, судом принимается во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист. Учитывая изложенное, суд, с учетом объема проведенных работ представителем (сбор документов, подготовка и направление искового заявления, работу с документами в суде) считает разумным размером возмещаемых истцу расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере, которые подлежат взысканию с ответчиков, а именно по 10 000 руб. с каждого.
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчиков также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. т.е. по 2 000 руб. с каждого, которые подтверждены чеком ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в размере 340 руб., т.е. по 170 руб. с каждого, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГПК - 50 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ГПК - 50 (ИНН <***>), задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 048 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 736 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ГПК - 50 (ИНН <***>), задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 048 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 736 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 170 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.В. Серова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ