УИД 23RS0044-01-2024-002975-35
Дело № 2а-229/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 30 июля 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мартыненко К.А.,
при секретаре судебного заседания Щербатой Г.Г.,
административного истца ФИО3,
представителя административного истца ФИО10
представителя административного ответчика ФИО6,
заинтересованного лица ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 ФИО11 к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
ФИО3 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район, в котором просит признать незаконным постановление администрации МО Северский район № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отмене постановления администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ФИО3 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес>». Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления администрации муниципального образования Северский район № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отмене постановления администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ФИО3 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес>».
В обоснование требований указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ею и административным ответчиком было заключено соглашение №№ «Об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Азовского сельского поселения Северского района». В результате заключения указанного соглашения площадь принадлежащего ей на праве собственности земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Перед заключением соглашения о перераспределении от ДД.ММ.ГГГГ., она по требованию административного истца дала публикацию в газету «Зори» о предстоящем перераспределении, с целью согласования границ образуемого земельного участка с собственниками смежных земельных участков. Так как возражений по поводу формирования принадлежащего ей земельного участка в течение месяца, в администрацию не поступило, административным ответчиком было вынесено постановление администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГг. №№ «Об утверждении ФИО3 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес>». Право собственности административного истца на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. к ней подошел сосед и дал ей ксерокопию постановления администрации муниципального образования Северский район №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отмене постановления администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ. №?№ «Об утверждении ФИО3 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес>». Согласно указанного постановления администрация отменяет постановление администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на основании которого был сформирован принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Не согласившись с действиями администрации МО Северский район, она обратилась на личном приеме к заместителю главы администрации МО Северский район ФИО7 с просьбой пояснить на каком основании администрация вынесла постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ., нарушающее ее права как собственника, почему администрация не уведомила ее о принятии указанного постановления. На все ее вопросы ФИО7 в грубой форме ответил ей, что он не должен никого ставить в известность о своих действиях и не обязан предоставлять ей документы, явившееся основанием для вынесения незаконного постановления. Административный истец не согласна с действиями администрации МО Северский район выразившимися в принятии постановления администрации муниципального образования Северский район №№ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об отмене постановления администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ. №№ «Об утверждении ФИО3 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного в <адрес>», место принятия <адрес>. Считает данное постановление незаконным, нарушающим ее права, как собственника земельного участка.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен для участия в деле в качестве соответчика ФИО1. Привлечена для участия в деле в качестве заинтересованного лица – администрация Азовского сельского поселения Северского района Краснодарского края (т. 1 л.д. 84-86).
Определением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен для участия в деле в качестве заинтересованного лица – ФИО1, исключен из числа соответчиков (т. 1 л.д. 164-166).
Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. принято заявление об изменении основания административного искового заявления о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Северский район № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 136-138).
Административный истец ФИО3 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании просили административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика администрации МО Северский район по доверенности ФИО6 в судебном заседании просил отказать в административных исковых требованиях ФИО2, на основаниях, изложенных в возражениях на административное исковое заявление.
В судебное заседание также явились заинтересованное лицо ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 В ходе судебного заседания просили отказать в удовлетворении административных исковых требованиях ФИО3 к администрации МО Северский район, ФИО1 на основаниях, представленных в возражениях на административное исковое заявление.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации Азовского сельского поселения Северского района не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не представлено.
В ходе судебного заседания по административному делу была допрошена эксперт ФИО9, согласно показаниям которой, доступ к земельному участку ФИО4 ФИО12 с кадастровым номером с окончанием № осуществляется через мост, с фасадной стороны земельного участка заезд производится с улицы Гоголя. Вопрос в рамках экспертизы о том, стоит ли дорога по <адрес> на кадастровом учете ей не ставился. Сказала о подъезде со стороны Гоголя, где заканчивается улица она не знает. У ФИО1 земельный участок расположен по адресу <адрес>. Дорога <адрес> не доходит до земельного участка ФИО1, заканчивается на соседнем участке с кадастровым номером, оканчивающимся на 949 и на кадастровом учете она стоит также, где и заканчивается, доходит до границы этого участка не полностью, где-то на середине участка, оканчивающегося на № заканчивается, дальше идет отсыпанная дорога, но к участку № её нет, по причине того, что там проходит река и идет склон, фактически береговая часть. Для того, что бы там был доступ, необходимо будет отсыпать искусственный земельный участок, для увеличения ширины дорожного полотна, чтобы была возможность вообще сделать там дорогу. В материалах дела информация о том, что мостик о котором она говорила кому-то принадлежит отсутствует, при исследовании этот вопрос ей не выяснялся. Сведений о принадлежности мостика кому-либо у нее нет. Но все-таки, этот мостик это переход с <адрес>, можно рассуждать, что это продолжение <адрес>, судя по схеме на странице №, <адрес> заканчивается четко перед мостом. Проезд к земельному участку ФИО1 фактически имеется по этому мосту, принадлежность которого кому-либо не установлена, в материалах дела это отсутствует. Более ни проезда, ни подхода к этому участку не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами административного дела, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 6-11).
ФИО3, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ. заключила соглашение № с администрацией МО Северский район об образовании земельного участка путем перераспределения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности на территории Азовского сельского поселения Северского района, согласно которому стороны достигли соглашения о перераспределении земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов), расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося в собственности у «Стороны-2», согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости, и части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в станице Азовской площадью <данные изъяты> кв.м., в результате которого образовался земельный участок (категория земель - земли населенных пунктах), расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Часть земельного участка расположена в охранной зоне инженерных коммуникаций, в границах охранной зоны ВЛ-0,4, кВ ТП И-141-111. Участок № образован из участка № и земельного участка в соответствии с постановлением. В соответствии с настоящим соглашением площадь участка № увеличилась на <данные изъяты> кв.м., у стороны 2 возникает право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
Постановлением администрации МО Северский район № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждена ФИО3 схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м. (категория земель - земли населенных пунктов), расположенного в <адрес>, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в собственности ФИО3, с землями, государственная собственность на которые не разграничена площадью <данные изъяты> кв.м., находящимися в кадастровом квартале №, территориальная зона - зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). Часть земельного участка расположена в охранной зоне инженерных коммуникаций, в границах охранной зоны ВЛ-0,4 кВ ТП И-141-111. Установлен образуемому земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному в <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).
На основании ч. 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как указано в пункте 4 части 1 статьи 39.27 ЗК РФ границы земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и земель и земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, не предоставлены гражданам и юридическим лицам и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута, приводятся в соответствие с утвержденным проектом межевания территории (в том числе для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы) при условии, что площадь земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен гражданам, юридическим лицам, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
В соответствии с ч. 1 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях: перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах территории, в отношении которой заключен договор о комплексном развитии территории либо принято решение о ее комплексном развитии в случае, если для реализации указанного решения не требуется заключения договора о комплексном развитии территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории; перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков; земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 на основании договора кули-продажи серии № №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что участок ФИО3 с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после его перераспределения перекрывал доступ по фасаду к земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1
В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 15.05.2024) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.
В силу статьи 48 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 15.05.2024) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации). Действие муниципального правового акта, не имеющего нормативного характера, незамедлительно приостанавливается принявшим (издавшим) его органом местного самоуправления или должностным лицом местного самоуправления в случае получения соответствующего предписания Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации об уполномоченных по защите прав предпринимателей. Об исполнении полученного предписания исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления или должностные лица местного самоуправления обязаны сообщить Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей в трехдневный срок, а представительные органы местного самоуправления - не позднее трех дней со дня принятия ими решения.
Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022) орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить ранее изданный им муниципальный правовой акт в случае несоответствия его требованиям законодательства. В свою очередь, отменяющий акт органа местного самоуправления должен соответствовать закону, то есть быть обоснованным и не нарушать законных прав граждан.
Согласно представленному в материалах административного дела акту осмотра земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны <адрес> земельный участок граничит с естественным природным водотоком (ответвление <адрес>), в связи с чем организовать подъезд к данному земельному участку не представляется возможным.
Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № отменено постановление администрации МО Северский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ФИО3 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенной в <адрес>».
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что со стороны исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вдоль <адрес>, проходит водный объект природного происхождения (река), через который со стороны <адрес> до <адрес> в <адрес>, в районе фасадной границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, установлен мост с бетонным покрытием, имеющий ширину - <данные изъяты> м., длину - <данные изъяты> м., площадь - <данные изъяты> кв.м., через который осуществляется подьезд (доступ, подход) непосредственно к исследуемому земельному участку с кадастровым номером <адрес>, следовательно, организованный проход (подъезд) к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, фактически имеется, иные проезды (подходы, доступ) отсутствуют. Поскольку, согласно представленной на стр. 15 настоящего заключения схеме, смежный земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3, граничит с земельными участками с кадастровыми номерами № с южной (боковой) стороны; № с восточной (тыльной) стороны, № с северной стороны (боковой) стороны, которые имеют уточненные кадастровые границы и поставлены на государственный кадастровый учет, а также с землями общего пользования, образующими проходы между ними, ширина которых с северной стороны составляет <данные изъяты> м., с южной стороны <данные изъяты> м. и является недостаточной для обеспечения доступа - в виде проезда, ширина которого, согласно методическим рекомендациям по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства, утвержденными Росземкадастром (ДД.ММ.ГГГГ. с изм. ДД.ММ.ГГГГ.) должна составлять не менее <данные изъяты> метра, организовать проезд к земельному участку с кадастровым номером № путем установления сервитута через земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, не представляется возможным. Организовывать доступ к земельному участку с кадастровым номером № в виде проходов (без возможности проезда), путем установления сервитута через земельный участок с кадастровым номером №, при наличии организованного проезда (прохода, доступа) с фасадной стороны земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, эксперт считает нецелесообразным и некорректным, в виду отсутствия его необходимости. Определить имеется ли иная возможность, кроме рассмотренной при ответе на первый вопрос экспертизы выше по тексту заключения, организовать проход (подьезд) к земельному участку кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, например, такая как создание искусственного земельного участка путем насыпи и пр. для расширения и организации проездов <адрес> в <адрес>, не представляется возможным, так как данный вопрос выходит за рамки специальных познаний и компетенции эксперта, относится к компетенции органов местного сам управления.
Пунктом 1 статьи 39.29 ЗК РФ установлено, что в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган.
В силу подпункта 11 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;
Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.
В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление администрации МО Северский район № от ДД.ММ.ГГГГ. привело к нарушению прав ФИО1 на использование принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в виде ограничения доступа (проезда) в соответствии с требованиями статьи 11.9 Земельного Кодекса РФ, что является основанием отказа административного ответчика в перераспределении земельного участка согласно подпункту пункта 9 статьи 39.29 Земельного Кодекса РФ.
На основании изложенного, согласно представленным по административному делу доказательствам, проведенной экспертизе, данным в ходе судебного разбирательства показаниям эксперта ФИО9, суд полагает, что постановление администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ № является законным, принято в соответствии с нормами Земельного кодекса РФ, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО3 к администрации МО Северского района о признании постановления незаконным, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 ФИО13 к администрации муниципального образования Северский район о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Северский район от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.
Председательствующий К.А. Мартыненко