Дело № 2-1042/2023
УИД: 24RS0046-01-2022-005538-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 8 689 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 20.06.2012 г. между истом и ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до востребования.
Истец указывает, что на дату смерти заемщика ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по выплате задолженности по договору кредитной карты, не исполнены.
Истцу стало известно об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика ФИО1, наследником по закону стал ФИО2, в связи, с чем, в силу положений ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ, истец предъявил требования к наследственному имущества заемщика ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.12.2022 года наследник ФИО1 – ФИО2 был привлечён в качестве надлежащего ответчика.
Однако как следует из представленных сведений президентом Нотариальной платы Красноярского края ФИО3, привлеченный в качестве ответчика ФИО2, являющийся наследником имущества ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ г. и после его смерти сведений об открытии наследственного дела не имеется.
В судебное заседание представитель истца ФИО10., действующая на основании доверенности № <данные изъяты>. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, ходатайствовала о направлении запроса в Нотариальную палату Красноярского края для определения круга наследников умершей ФИО1 Ходатайство удовлетворено, запрос был направлен, материалы наследственного дела за <данные изъяты>, индекс дела № <данные изъяты>. получены, согласно которому наследником после смерти ФИО1 является ее сын – ФИО2, сын ФИО4 отказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям (л.д.-59).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту с лимитом 50 000 рублей, под 27 % годовых со льготным периодом до 56 дней.
Составными частями заключенного договора является заявление-Анкета, подписанная ФИО1 умершей <данные изъяты> г., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в Банк в зависимости от даты заключения договора (л.д.7-8).
Вышеназванный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с общими условиями, а также положениями ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Как следует из справки о размере задолженности и расчета задолженности, сумма долга ФИО1 по состоянию на 17.08.2022 г. составляет 8 689 рублей, из которых сумма основного долга – 7 131, 94 руб., 1 557, 06 руб. задолженность по процентам. (л.д. 11).
Согласно договору АО «Д2 Страхование» ФИО1 была включена в реестр застрахованных лиц по договору страхования от несчастного случая и болезней <данные изъяты> (л.д. 62-65).
Как следует из выписки из реестра застрахованных лиц истец получил от страховой компании АО «Д2 Страхование» страховую премию за страхование ФИО1 (л.д. 66).
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО1, родившаяся <данные изъяты> г. (л.д. 57).
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело № 86/2016 по заявлению наследника по закону ФИО2 <данные изъяты>.(л.д. 56).
Согласно вышеуказанному наследственному делу с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 обратился ФИО2, <данные изъяты> ода рождения.
ФИО4, <данные изъяты> от наследственного имущества умершей ФИО1 отказался, о чем в нотариальном деле имеется письменный отказ (л.д. 58).
Кроме того, согласно материалам наследственного дела свидетельство о праве на наследство имущества ФИО1 было выдано ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре за номером 2-1282 (л.д. 59), в соответствии с которым была унаследована квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Согласна материалам регистрационного дела в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после принятия наследства ФИО2 с ФИО12 был заключён договор-купли продажи квартиры от 28.11.2017 г., на основании которого последняя приобрела вышеуказанную квартиру за 1 000 000 рублей (л.д. 74).
Согласно выписки из домовой книги квартиры <адрес> собственником данного жилого помещения является ФИО13 года рождения (л.д. 50).
Согласно ответу главного управления МСЧ России по КК в базе данных АИС ГИМС Главного управления МСЧ России по КК на имя ФИО1 маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы, как не зарегистрирована самоходная техника на имя ФИО1 (л.д. 29- 30).
По сведениям ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк» ФИО1 не являлась клиентом вышеуказанных банков (л.д. 39, 42).
Из представленной информации АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 являлась клиентом банка, по состоянию на 14.07.2018 г., на ее имя было открыто два банковских счета <данные изъяты>, <данные изъяты>, в настоящее время остаток денежных средств на которых составляет 0 рублей (л.д. 50).
Судом установлено, что наследник ФИО2, <данные изъяты>., что подтверждается актовой записью гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому району в г. Красноярске за № <данные изъяты>
Однако, как следует из представленных сведений президентом Нотариальной платы Красноярского края ФИО3, привлеченный в качестве ответчика ФИО2, являющийся наследником имущества ФИО1, умер 14.07.2018 г. и после его смерти сведений об открытии наследственного дела не имеется.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк"» к наследникам ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по договору о кредитной карте и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.М.Беляева
Мотивированное заочное решение изготовлено 24. 07.2023 года.
Председательствующий судья В.М.Беляева