Дело № 2-5137/2025

УИД 42RS0019-01-2025-006683-59 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Назаренко И.А.,

при секретаре: Панфиловой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Новокузнецке Кемеровской области

17 декабря 2025 года

по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" (далее по тексту - ООО МФК "ЦФР ВИ", Истец) и ФИО1 - (далее по тексту -Ответчик, ФИО1) был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 780 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о произведенном платеже № от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,73 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: 1. <данные изъяты> В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п. 1.6. Договора залога). Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 20 числа каждого календарного месяца. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 тысяч рублей. Истцом была направлена Ответчику претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ” сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 335 806 рублей 41 копейка; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 580 рублей 00 копеек; Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ” денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 46 959 рублей 00 копеек.

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки суду не пояснил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается в суде, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 780 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о произведенном платеже № от ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8,73 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: один платеж составляет 780 000 руб., 2 платежа в размере: ДД.ММ.ГГГГ 69400,01 руб. – проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ 62 683,88 руб. – проценты за пользование займом. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ

Процентная ставка составляет 104,760 % в год, согласно п. 4 Индивидуальных условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

Также, в обеспечение указанных выше обязательств между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство:

1. <данные изъяты>

Согласно п. 1.6 Договора залога, предмет залога остаётся у Залогодателя на весь срок действия договора.

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

Согласно ответа Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил.

В связи с чем, истцом было направлено в адрес ответчика требование об оплате суммы займа, процентов за пользование займом, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: задолженность по основному долгу в размере 780 000 руб., проценты за пользование займом 286 645 руб.

Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 780 000 руб. – сумма основного долга, 335 806,41 руб. – проценты, 47 580 руб. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр расчет суду не представлен, как и доказательств исполнения обязательств по договору.

Поскольку самостоятельных мер к погашению образовавшейся задолженности по договору залога заемщик не предпринимает, суд находит, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 руб., проценты за пользование суммой займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 335 806, 41 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 580 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Право на обращение взыскание на предмет залога в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа предусмотрено п.2.1.9, 4.1 договора залога.

Т.к. судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по погашению суммы займа, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, что предусмотрено условиями договора залога.

Согласно п. 3.4.6 Общих условий договора займа: транспортное средство, указанное в п. 18 Индивидуальных условий договора займа, остается в пользовании у заемщика или остается у заимодавца весь срок действия договора займа. Заемщик обязан в целях обеспечения исполнения принятых на себя обязательств, в момент подписания договора передать займодавцу паспорт транспортного средства на заложенное транспортное имущество, а также запасной комплект ключей, в случае заключения договора залога с условием об оставлении предмета залога у заимодавца одновременное с указанными документами заемщик передает заимодавцу автомобиль (предмет залога). Заемщик настоящим уведомлен о том, что в случае просрочки исполнения обязательств по договору займа на срок более 40 дней, займодавец вправе инициировать реализацию заложенного транспортного средства в счет погашения долга.

Согласно п. 4.1 договора залога: залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (заимодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

В случае обращения взыскания на предмет залога, залогодержатель направляет залогодателю уведомление об этом любым доступным сторонам способом, в том числе устно, посредством телефонограмм и иных средств передачи информации. (п. 4.2 договора залога).

Право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю (п. 4.3.3 договора залога).

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - транспортное <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» передал во временное владение и пользование ответчику ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога.

Согласно Акта приема-передачи Оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» произвел монтаж и передал во временное пользование, а ФИО1 принял оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта. Оборудование находится в исправном состоянии. Стоимость оборудования составляет 30 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ № № арендная плата за пользование оборудованием по настоящему Договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 20 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней - 250 рублей, при использовании свыше 14 дней 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования.

Истцом представлен расчет задолженности по аренде оборудования спутникового мониторинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб., судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств внесения арендных платежей в большем размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" подлежат взысканию денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Согласно п. 5.2 Договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды ответчику, ФИО1 надлежит возместить истцу стоимость оборудования в сумме 30 000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек.

По правилам ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 959 руб., несение которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» ИНН <***> ОГРН <***> сумму основного долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) задолженность по процентам составляет 335 806 рублей 41 копейка; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 580 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» ИНН <***> ОГРН <***> денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 959 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>