Решение по делу № 2-2280/2023 от 06.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-2280/2023

22RS0066-01-2023-001812-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре Райман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 дня под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа перешло к АО «ЦДУ».

При заключении Договора потребительского займа Клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за что вносится сумма страховой премии в размере <данные изъяты> руб., которая по просьбе заемщика удерживается из суммы займа, в связи с чем перечисление суммы займа на карту заёмщика осуществляется за вычетом суммы страховой премии.

Также при заключении договора займа ответчик подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», согласно которому за предоставление услуги вносится плата в размере 59 руб., которая также удерживается обществом из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту ФИО1 была перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. (за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы услуги), что подтверждается банковским ордером.

Согласно Общим условиям для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получит доступ к Личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционно взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к Личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, заполнить анкету, ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием указанных условий аналогом собственноручной подписи.

Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен ввести код, полученный в СМС-сообщении. Совершение вышеуказанных действий, рассматриваются сторонами как действия клиента, направленные на принятие/подписание им всех документов Общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформлении заявки.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчиком в установленный срок обязательства не были исполнены, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам.

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула за выдачей судебного приказа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец, как надлежащий взыскатель, обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен в установленном законом порядке, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», в материалах дела имеются телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке, в суд неоднократно возвращались конверты с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявку на получение потребительского займа в ООО МКК «Кватро», путем подписания простой электронной подписью, в соответствии с которой был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> годовых. Кроме того, ответчиком было подписано заявление о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №№, согласно которому сумма страховой премии в размере <данные изъяты> руб. удерживается из суммы займа, а также заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», согласно которому плата в размере <данные изъяты> руб. удерживается обществом из суммы займа.

Согласно банковскому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на карту № была переведена сумма <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок возврата займа был продлен на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком подписано уведомление о полной стоимости займа.

В исполнение условий договора займа ответчику предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Договор потребительного займа заключен ответчиком с ООО МКК «Кватро».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №№ согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по договору займа перешло к АО «ЦДУ».

Размер уступаемых прав в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается реестром передаваемых прав из приложения №№ к договору уступки.

В адрес ФИО1 ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» направлялись уведомления о состоявшейся уступке прав требований.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 в пункте 13 выразил согласие на передачу кредитором прав (требований) по кредитному договору третьему лицу без получения ее одобрения на совершение данной передачи (уступки), также право кредитора на уступку прав по договору займа третьим лицам указано в п. 28 Общих условий потребительского займа, с которыми был ознакомлен ответчик.

Суд признает состоявшуюся уступку прав требований законной, личность нового кредитора для должника существенного значения не имеет.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (далее ФЗ «ЭП») электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 ФЗ «ЭП»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 ФЗ «ЭП»).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определятся сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно Правилам предоставления займов ООО МКК «Кватро» подписание заявки клиентом осуществляется с использованием специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, который используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Таким образом, простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального смс-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает согласие с договором, в том числе и с общими условиями договора

ФИО1 оформил заявку о предоставлении потребительского зйма на сумму <данные изъяты> руб. с номера телефона №, который, согласно ответу ПАО «Мегафон» на запрос суда, принадлежит ФИО2 Денежные средства были зачислены на банковскую карту №№, которая открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО1 и принадлежит ему, на имя ФИО2 карта с указанным номером не зарегистрирована, о чем свидетельствуют ответы Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на запросы суда.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК.

Положениями ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Подписывая заявку на получение потребительского займа, ФИО1 подтвердил свое согласие с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных и обязался их выполнять. Договор заключён между истцом и ответчиком на согласованных сторонами условиях в офертно-акцептном порядке ДД.ММ.ГГГГ, путем направления ответчиком заявки на получение займа и акцепта со стороны микрокредитной организации путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Кроме того, при подписании заявления о предоставлении потребительского займа ответчик также подписал соглашение об использовании простой электронной подписи.

Таким образом, подтверждается факт заключения договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № №, согласно которому с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Доказательств исполнения обязанности по возврату сумм кредита, процентов за пользование ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку денежные средства по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ поступили на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО1, суд признает заявленные АО «ЦДУ» исковые требования обоснованными, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчика ФИО2 суд освобождает от ответственности, поскольку она не является надлежащим ответчиком по делу.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, поэтому почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> руб. также взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Яковченко