Дело № 2-25-23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чикола 27.01.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания Тавасиевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №S02-17-378133-1 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключили Договор займа №S02-17-378133-1, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит. На основании анкеты-заявления (оферты) на выпуск карты Банк открыл Ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Лимит кредитования - <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование Кредитом - 10,00 % годовых. Срок Кредита - 60 Месяцев. Предмет Договора потребительского кредита № S02-17-378133-1, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Тарифами на выпуск и обслуживание Карты рассрочки «Совесть».

В соответствии с Общими условиями, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении. Акцептом является совершение Банком любого из следующих действий: активация Карты или отражение Банком первой Операции по Счету. Датой заключения Договора, является дата акцепта оферты. Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает Клиенту по Договору Лимит кредитования, а также вправе в любой момент изменить его в любую сторону. Максимальный Лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей.

Также, в соответствии с Общими условиями, по Договору Банк устанавливает Период рассрочки, в течение которого проценты за пользование Кредитом не начисляются. Период рассрочки (его продолжительность) устанавливается в утверждаемых Банком Правилах Рассрочки индивидуально для каждого торгово-сервисного предприятия, входящего в Партнерскую сеть, и может отличаться в зависимости от таких критериев, как дата совершения покупки, сумма покупки и т.<адрес> о Периоде рассрочки, действующем в каждом торгово-сервисном предприятии, входящим в Партнерскую сеть, доводится до сведения Клиентов посредством Сайта Банка.

По истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, подлежат начислению проценты по ставке, определенной в п. 4 Индивидуальных условий.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 616 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГПК РФ, заключен Договор цессии Б/Н от 12.12.2019г., на основании которого права требования по Договору №S02-17-378133-1 перешли к Истцу.

Свидетельством №-KJI от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № Ирафского судебного района был выдан судебный приказ.

Согласно Постановлению о прекращении исполнительного производства <адрес> отдела судебных приставов мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем исполнительное производство в отношении ФИО1 прекращено.

Просит взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №S02-17-378133-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила Анкету-Заявление на выпуск карты рассрочки «Совесть», согласно которой она осознает, что кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-Заявлении. Акцептом является совершение Банком любого из следующих действий: активация Карты или отражение Банком первой Операции по Счету; дает согласие на получение карты в месте подписания ею настоящей Анкеты-Заявления и подтверждает получение ее лично ею.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №S02-17-378133-1, ФИО1 установлен максимальный лимит кредитования <данные изъяты> рублей; кредит предоставлен в форме овердрафта на неопределенный срок; погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 (пятого) числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по Карте; проценты за пользованием кредитом не взымаются в течение периода рассрочки согласно Общим условиям, по истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке 10 % годовых.

Согласно выписке КИВИ Банк (АО) по лицевому счету № по договору №S02-17-378133-1 от 07.11.2017г. и выписке по Карте рассрочки «Совесть» за период с 07.11.2017г. по 04.06.2020г., на счет ФИО1 27.12.2017г. были зачислены денежные средства, т.е. свои условия договора КИВИ Банк (АО) выполнило.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнила свои обязательства по уплате основного долга, процентов начисленных на основной долг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитных карт, которые предназначены для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам осуществляется посредством их зачисления на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке, путем списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации - эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) б/н.

Согласно акту приема-передачи, являющимся Приложением № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ФИО1 по кредитному договору №S02-17-378133-1 перешли к АО «ЦДУ».

Согласно свидетельству №-КЛ от 16.08.2018г. АО «ЦДУ» имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № Ирафского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № S02-17-378133-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по данному судебному приказу прекращено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью займодавца.

Ст.383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Права, возникшие в связи с заключением договора займа, в перечне отсутствуют.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ). Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования. По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора. Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 3891, 393 ГК РФ).

Из смысла перечисленных требований закона вытекает, что неуведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу не делает договор цессии недействительным, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий, обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенному до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как установлено в судебном заседании, на момент подачи заявления, платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет АО «ЦДУ» от ответчика не поступало.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по погашению займа.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Как установлено, ФИО1 свое обязательство перед первоначальным кредитором не исполнила, следовательно, у нового кредитора право требования к ней сохраняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 11.10.2022г., истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 328, 383, 384, 387, 388, 389, 389.1, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита №S02-17-378133-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Батыров