25RS0001-01-2022-004513-43

Дело № 2-3663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, заключено Соглашение №. В соответствии с условиями Соглашения Заемщику предоставлен кредит в сумме 745 000 руб. Согласно п. 4 Соглашения процентная ставка целевого кредита в течение срока кредитования составляет 7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил: 765 158,98 руб., из которой основной долг- 671 828,67 руб., просроченный основной долг -44 153,15 руб., проценты за пользование кредитом – 49 177,16 руб. После смерти заемщика нотариусом ВНО ФИО4 было заведено наследственное дело. Просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО3, в пользу АО Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 158, 98 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 10 852 руб.

В качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что она является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила в размере ?, не отказывается отвечать по долгам наследодателя в размере ? части от общей суммы долга. Просит суд исковые требования удовлетворить частично.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, заключено Соглашение № на следующих индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с условиями п.1 Соглашения Заемщику предоставлен кредит в сумме 745 000 руб.

Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Согласно п. 4 Соглашения процентная ставка целевого кредита в течение срока кредитования составляет 7 % годовых.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписью заемщика.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 745 000 руб. на счет заемщика ФИО3

ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом ВНО ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Судом установлено и подтверждено наследственным делом, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в наследство вступила его супруга ФИО2 (3/4 доля), его дочь ФИО1 (1/4 доля), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

На основании ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 отвечают перед истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного в материалы дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил: 765 158,98 руб., из которой основной долг- 671 828,67 руб., просроченный основной долг -44 153,15 руб., проценты за пользование кредитом – 49 177,16 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту в размере 765 158,98 руб., с каждого из ответчиков в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ФИО1 в размере 191 289,75 руб. (что составляет ), с ответчика ФИО2 в размере 573 869,24 руб. (что составляет ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 10 852 руб., из которых с ответчика ФИО1- 2 713 руб., с ответчика ФИО2 -8 139 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 289,75 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 713 руб. Всего 194 002,75 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573 869,24 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 139 руб. Всего 582 008,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022.

Судья Т.А. Борщенко