№2-935/22

32RS0021-01-2022-001105-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что 16.04.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитной договор № Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного договора являются заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы Банка. Заемщик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, согласна и обязуется исполнять Общие Условия обслуживания и Тарифы. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 15.04.2014 по 23.04.2015 составила <данные изъяты> руб.

23.04.2015 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс" по договору уступки прав требований N 1/С-Ф. В период с 22.04.2015 по 29.06.2022 ФИО1 денежные средства не вносились. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015 г. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты>.– проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>.- комиссии; <данные изъяты> руб.- штрафы, а также возместить за счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Указал о рассмотрении дела без его участия.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, доводы истца, возражение ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 16.04.2012 г. в адрес ЗАО «Связной Банк» ФИО1 было подано заявление о предоставлении кредита с лимитом кредитования <данные изъяты>., с процентной ставкой 36% годовых, минимальный платеж <данные изъяты> с датой платежа 15-го числа каждого месяца, с льготным периодом 50 дней (л.д. 7), в этот же день заемщику банком была выдана карта MasterCard Unembossed со сроком действия 12/2013, что подтверждается распиской в получении карты.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты. Условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) – (далее- Общие Условия), Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банке (ЗАО) (л.д.23,24-36). При подписании заявления, заемщик подтвердил присоединение к действующим Общим Условиям, Тарифам по банковскому обслуживанию, выразил свое согласие на их неукоснительное исполнение.

При этом, в соответствии с Общими Условиями заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих Общих Условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации.

Факт получения и использования ответчиком денежных средств подтвержден выпиской по счету (л.д.21-22).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты>.– проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты>.- штрафы, <данные изъяты>.- иные выплаты (л.д.13-20)

20.04.2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф (л.д. 46-48).

Согласно акта приема-передачи прав требований (приложение №1) к указанному договору №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), к цессионарию ООО «Феникс» перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших перед цедентом должников, в том числе и в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № (л.д. 42-45).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время права требования по данному кредитному договору принадлежит ООО "Феникс".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Считая обязательства по договору неисполненными, истец обратился в суд с иском.

Согласно справки о размере задолженности, дата формирования 29.06.2022 г. задолженность клиента ФИО1 перед ООО «Феникс» по кредитному договору № на 29.06.2022 составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты>.–штрафы; <данные изъяты>.-комиссии. (л.д.6).

Доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

При разрешении данного вопроса суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен ответчиком 19.05.2014 г., следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 02.04.2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному 16.04.2012 г. с АО «Связной Банк» в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от 04.10.2019 г. в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от 02.04.2019 г. отменен.

С настоящим иском истец обратился 03.08.2022 г., то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, представленные в материалы дела требование о полном погашении долга в адрес ФИО1 и уведомление об уступке прав требования (л.д.37,38) не содержат даты их составления и доказательства направления их ответчику.

Таким образом, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Соловец