УИД 74RS0027-01-2022-002107-02 копия

Дело №2-1663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 г. г. Карабаш

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Браилко Д.Г.

при секретаре Андрияновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 28.04.2021 между истцом (ранее АО «БайкалИнвестБанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №5323-31209 на сумму 4920668 руб. сроком до 10.08.2022 под 13,8% годовых. Банк предоставил заемщику кредитные средства путем зачисления на счет последнего. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в счет погашения основного долга и процентов оплатил банку частично. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по указанному кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога от №31209/1 от 28.04.2021 в отношении самосвала VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2012 года выпуска, VIN <***> и договор залога от №31209/2 от 28.04.2021 в отношении грузового самосвала BGD6730G6, 2010 года выпуска, VIN <***>.

Однако ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 4174432,12 руб., которую истец взыскал по исполнительной надписи нотариуса 17.08.2022 года.

Вместе с тем истцом на сумму задолженности были начислены пени по состоянию на 24.08.2022 г., в частности:

по процентам на просроченный основной долг – 10968,55 руб.;

на сумму просроченного основного долга – 35375,81 руб.;

на сумму просроченных процентов – 2607,15 руб.

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, истец просит взыскать начисленную неустойку, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму размера просроченного основного долга по ставке 13,8% годовых с 18.08.2022 по дату его фактического возврата, судебные расходы, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - самосвал VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2012 года выпуска, VIN <***>, грузовой самосвал BGD6730G6, 2010 года выпуска, VIN <***>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28.04.2021 между АО «Реалист Банк» (ранее АО «БайкалИнвестБанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №5323-31209, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО1 целевой кредит в сумме 4920668,00 руб. на период с 28.04.2021 по 13.04.2026 с уплатой 13,8 % годовых, который подлежал возврату ежемесячными платежами не позднее 12 числа каждого месяца в размере по 115331,07 руб., на оплату части стоимости самосвала VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2012 года выпуска, VIN <***>.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору являются: залог автомобиля самосвала VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2012 года выпуска, VIN <***>, грузового самосвала BGD6730G6, 2010 года выпуска, VIN <***>.

Указанный автомобиль приобретен ответчиком ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 27.04.2021 у ФИО4

В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по указанному кредитному договору от ДАТА заемщиком предоставлены истцу в залог транспортные средства марки самосвал VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2012 года выпуска, VIN <***>, грузовой самосвал BGD6730G6, 2010 года выпуска, VIN <***>, принадлежащее ответчику ФИО1, что подтверждается договорами залога от 28.04.2021 №31209/1, №31209/2.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, 11.07.2022 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по данному кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательств по указанному кредитному договору, ежемесячные платежи вносил не в полном объеме и не своевременно, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому за ответчиком имеется задолженность по состоянию на 24.08.2022 по основному долгу – 0,00 руб.; по просроченным процентам – 0,00 руб.; по процентам на просроченный основной долг – 10968,55 руб.; по неустойке на сумму просроченного основного долга – 35375,81 руб.; по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 2607,15 руб. Возражений против расчета задолженности, осуществленного истцом, ответчиком не представлено.

17.08.2022 истцом получена исполнительная запись нотариуса, зарегистрированная в реестре под <***>, в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 17.08.2022, состоящую из основного долга, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг.

Также, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13,8% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 18.08.2022 и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Кроме того, учитывая, что обязательства заемщика ФИО1 были обеспечены залогом спорного автомобиля, сведения о прекращении которого из материалов дела не усматриваются и установлена значительность нарушения обязательства заемщиком, его соразмерность стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным в счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на самосвал VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2012 года выпуска, VIN <***>, грузовой самосвал BGD6730G6, 2010 года выпуска, VIN <***>, принадлежащие ответчику ФИО1, путем реализации на публичных торгах.

При этом, оснований для установления начальной продажной стоимости данного автомобиля суд не усматривает, так как Федеральным законом «Об исполнительном производстве» указанное отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 21 Постановления от 21.06.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 7668,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***>) в пользу акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №5323-31209 от 28.04.2021 по состоянию на 24.08.2022 по основному долгу – 0 рублей 00 копеек, по просроченным процентам – 0 рублей 00 копеек, по процентам на просроченный основной долг – 10968 рублей 55 копеек, по неустойке на сумму просроченного основного долга – 35375 рублей 81 копейка, по неустойке на сумму процентов, не уплаченных в срок – 2607рублей 15 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7668 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <***> выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в гор. Карабаше ДАТА, код подразделения <***>) в пользу акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 4144431 рубль 68 копеек по кредитному договору №5323-31209 от 28.04.2021 в размере 13,8% годовых, начиная с 18.08.2022 и по дату его фактического возврата.

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на предмет залога, принадлежащие ФИО1 автомобили - самосвал VOLVO FM-TRUCK 6X4, 2012 года выпуска, VIN <***>, грузовой самосвал BGD6730G6, 2010 года выпуска, VIN <***>, путем реализации на публичных торгах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

Копия верна:

Судья Д.Г. Браилко

ФИО2 Сухих

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Д.Г. Браилко

ФИО2 Сухих

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1663/2022 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области.

УИД 74RS0027-01-2022-002107-02