ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2023 по иску ООО «Трейд Альянс» к ФИО1, третьему лицу ООО «Рассвет-3» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейд Альянс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ООО «Рассвет-3» был заключен договор № 174 от 01.09.2019, согласно которому – поставщик (ООО «Трейд Альянс») обязался поставить покупателю (ООО «Рассвет-3»), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях установленных настоящим договором. В связи с неисполнением ООО «Рассвет-3» условий договора № 174 от 01.09.2019 ООО «Трейд Альянс» обратился с иском в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2020 по делу № А55-23578/2020 исковые требования ООО «Трейд Альянс» были удовлетворены. С ООО «Рассвет-3» в пользу ООО «Трейд Альянс» была взыскана задолженность по договору № 174 от 01.09.2019 в размере 217 171 руб. 66 коп., где: 209 612 руб. – основной долг, 7 559 руб. 66 коп. – неустойка, а также гос. пошлина в размере 11 206 руб. На основании исполнительного листа серии ФС № 034172449, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-23578/2020, отделом судебных приставов Промышленного района УФССП по Самарской области 18.06.2021 было возбуждено исполнительное производство № 82922/21/63044-ИП в отношении ООО «Рассвет-3». В настоящее время, согласно сведениям опубликованным в сервисе «Банк исполнительных производств» на сайте Федеральной службы судебных приставов ООО «Рассвет-3» по исполнительному производству № 82922/21/63044-ИП имеет задолженность в сумме 154 60 руб. 84 коп. Договор № 174 от 01.09.2019 подписан директором ООО «Рассвет-3» ФИО1 и единственным учредителем ООО «Рассвет-3». Таким образом, ФИО1 на основании пункта 9.3 договора № 174 от 01.09.2019 является поручителем ООО «Рассвет-3» перед ООО «Трейд Альянс» по данному договору. В настоящее время, задолженность по договору № 174 от 01 сентября 2019 составляет 154 620 руб. 84 коп., за товар полученный по товарным накладным: № ТА00000500 от 14-02.2020 г. в сумме 22 410 руб. 00 коп., № ТА0000591 от 21.02.2020 г. в сумме 28 420 руб. 00 коп., №ТА0000592 от 21. 02. 2020 г. в сумме 1 990 руб. 00 коп., №ТА 0000593 от 21. 02. 2020 г. в сумме 7 180 руб. 00 коп., № ТА00000637 от 22.02.2020 г. в сумме 9 540 руб. 00 коп., № ТА00000657 от 26.02.2020 г. в сумме 16 440 руб. 00 коп., № ТА 00000723 от 29.02.2020 г. в сумме 2 840 руб. 00 коп., № ТА 00000780 от 05.03.2020 г. в сумме 19 080 руб. 00 коп., № ТА00000 792 от 06.03.2020 г. в сумме 10 960 руб. 00 коп., № ТА00000837 от 11.03.2020 г. в сумме 432 руб. 00 коп., № ТА00000873 от 12.03.2020 г. в сумме 2 840 руб. 00 коп., № ТА00000874 от 12.03.2020 г. в сумме 29 840 руб. 00 коп., № ТА 00000957 от 18.03.2020 г. в сумме 5 680 руб. 00 коп., № TA00000965 от 18.03.2020 г. в сумме 2 840 руб. 00 коп., № TA00000982 от 20.03.2020 г. в сумме 2 840 руб. 00 коп., № TA00000985 от 20.03.2020 г. в сумме 8 120 руб. 00 коп., № TA00001024 от 25.03.2020 г. в сумме 4 260 руб. 00 коп., всего 154 620 руб. 84 коп. Согласно пункта 5.4. Договора №174 от 01 сентября 2019 покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки. Пунктом 5.5 Договора № 174 от 01 сентября 2019 г. стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. В адрес ответчика истец направлял претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась до настоящего времени без ответа, а требования ООО «Трейд Альянс» без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 266 670 руб., где 154 620,84 руб. – основной долг; 112 050 руб. - неустойка, а также судебные расходы за оплату госпошлины в размере 5 867 руб.

Представитель истца ООО «Трейд Альянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Рассвет-3» в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Определение договора купли-продажи содержится в статье 454 ГК РФ, в соответствии с которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

По общему правилу исполнение обязательства прекращает только его надлежащее исполнение (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 01.09.2019 между ООО «Трейд Альянс» и ООО «Расвет-3» в лице в лице директора ФИО1 был заключен договор №174, согласно которому поставщик (ООО «Трейд Альянс») обязался поставить Покупателю (ООО «Расвет-3»), а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях, установленных настоящим договором.

Вместе с тем, ООО «Расвет-3» свои обязательства по договору не исполнило надлежащим образом, согласно представленным суду документам истцу не оплачена стоимость товара, полученного по следующим товарным накладным: № ТА00000500 от 14-02.2020 г. в сумме 22 410 руб. 00 коп., № ТА0000591 от 21.02.2020 г. в сумме 28 420 руб. 00 коп., №ТА0000592 от 21. 02. 2020 г. в сумме 1 990 руб. 00 коп., №ТА 0000593 от 21. 02. 2020 г. в сумме 7 180 руб. 00 коп., № ТА00000637 от 22.02.2020 г. в сумме 9 540 руб. 00 коп., № ТА00000657 от 26.02.2020 г. в сумме 16 440 руб. 00 коп., № ТА 00000723 от 29.02.2020 г. в сумме 2 840 руб. 00 коп., № ТА 00000780 от 05.03.2020 г. в сумме 19 080 руб. 00 коп., № ТА00000 792 от 06.03.2020 г. в сумме 10 960 руб. 00 коп., № ТА00000837 от 11.03.2020 г. в сумме 432 руб. 00 коп., № ТА00000873 от 12.03.2020 г. в сумме 2 840 руб. 00 коп., № ТА00000874 от 12.03.2020 г. в сумме 29 840 руб. 00 коп., № ТА 00000957 от 18.03.2020 г. в сумме 5 680 руб. 00 коп., № TA00000965 от 18.03.2020 г. в сумме 2 840 руб. 00 коп., № TA00000982 от 20.03.2020 г. в сумме 2 840 руб. 00 коп., № TA00000985 от 20.03.2020 г. в сумме 8 120 руб. 00 коп., № TA00001024 от 25.03.2020 г. в сумме 4 260 руб. 00 коп., всего 154 620 руб. 84 коп.

Согласно пункта 5.4. Договора покупатель должен производить стопроцентную оплату соответствующей поставки Товара не позднее 2 банковских дней с момента поставки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что с момента передачи товара переданная тара считается переданной Покупателю на хранение. Возвратная тара подлежит возврату Поставщику. Срок возврата кег не должен превышать 14 дней с момента поставки. Срок возврата баллонов не должен превышать 30 дней с момента поставки.

Пунктом 5.5 Договора стороны договорились, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 3 % от неуплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. За просрочку возврата возвратной тары, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 600 рублей за каждую единицу возвратной тары, кег, баллонов за каждый день просрочки.

Согласно пункта 9.3. Договора, стороны пришли к согласию, что условия, содержащиеся в пункте 9.3. настоящего договора будут трактоваться и исполняться ими как договор поручительства, в соответствии со статьями 361-367 ГК РФ. Уполномоченное лицо со стороны Покупателя, подписавшее настоящий договор, обязывается перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем его обязательства полностью, солидарно, по настоящему договору, включая погашение основного долга, неустойки за просрочку оплаты принятого Покупателем товара, стоимости оборудования, возвратной тары(кег), баллонов, согласно пункта 5.5. настоящего договора.

Договор № 174 от 01.09.2019 подписан ФИО1

Согласно выписке ЕГРЮЛ от 08.01.2023 ФИО1 является директором и единственным учредителем ООО «Рассет-3».

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 362 ГК РФ единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Других специальных условий для заключения договора поручительства законодательством не предусмотрено.

Суд приходит к выводу о том, что договор поставки от 01.09.2019 является одновременно договором поручительства, и заключен в силу добровольного волеизъявления сторон с соблюдением предъявленных к данным видам договоров требованиям (письменная форма), в нем достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а также предусмотрено поручительство физического лица за исполнение условий договора поставки.

Правовые последствия в виде возникновения у поручителя солидарных с обществом обязательств перед поставщиком отвечать за исполнение условий договора покупателем прямо указаны в договоре поручительства. Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства между ООО «Рессвет-3» и ответчиком ФИО1 является заключенным и влечет соответствующие обязательства.

В связи с вышеизложенным, ответчик ФИО1 как поручитель считается солидарно обязанным вместе с покупателем и должен в том же объеме нести ответственность за неисполнение договора поставки перед истцом.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением ООО «Рассвет-3» условий договора № 174 от 01.09.2019 ООО «Трейд Альянс» обращалось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2020 по делу № А55-23578/2020 исковые требования ООО «Трейд Альянс» были удовлетворены. С ООО «Рассвет-3» в пользу ООО «Трейд Альянс» была взыскана задолженность по договору № 174 от 01.09.2019 в размере 217 171 руб. 66 коп., где: 209 612 руб. – основной долг, 7 559 руб. 66 коп. – неустойка, а также гос. пошлина в размере 11 206 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № 034172449, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-23578/2020, отделом судебных приставов Промышленного района УФССП по Самарской области 18.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 82922/21/63044-ИП в отношении ООО «Рассвет-3».

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, ООО «Рассвет-3» по исполнительному производству № 82922/21/63044-ИП имеет задолженность в сумме 154 60 руб. 84 коп.

В адрес ответчика истец направлял претензии с требованием оплатить задолженность, однако претензии остались без ответа, а требования ООО «Трейд Альянс» без удовлетворения.

В соответствии со статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства ООО «Рассвет-3» перед ООО «Трейд Альянс» не исполнены, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика, как поручителя по договору № 174 от 01.09.2019, суммы основного долга в размере 154620, 84 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара покупателем.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 5.5. Договора за просрочку оплаты принятого товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку принятого товара по товарным накладным № ТА00000591 от 21.02.2020, №ТА00000657 от 26.02.2020, № ТА00000874 от 12.03.2020 составляет 112 050 руб.

Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 является поручителем по договору № 174 от 01.09.2019, несет солидарную ответственность с ООО «Рассвет-3» перед ООО «Трейд Альянс», при этом, пределы ответственности ООО «Рассвет-3» перед ООО «Трейд Альянс» определены решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2020 по делу № А55-23578/2020 суд полагает заявленные истцом требования о взыскании неустойки удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 7559, 66 руб.

В связи с чем, суд полагает возможным заявленные истцом требования в указанной части удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, оплаченные истцом по платежному поручению №6 от 18.01.2023, пропорциональной удовлетворённой части исковых требований в сумме 4443,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Трейд Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу ООО «Трейд Альянс»(ИНН <***>) задолженность по договору № 174 от 01.09.2019 в сумме 162180,50 руб., из которой: 154 620,84 руб. – основной долг; 7559,66 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4443,61 руб., а всего взыскать 166624,11 руб.(сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 11 копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023.

Судья Л.В. Чернышкова