УИД № 39RS0019-01-2025-000816-81

Дело №2-746/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 02 декабря 2025 года

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Понимаш И.В.,

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в сумме 270 000 руб., на срок до 09.03.2025.

В обеспечение суммы займа, ФИО3 предоставила в качестве залога легковой автомобиль марки DAEOO MATIZ, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей и легковой автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 руб.

В установленный договором срок до 09.03.2025, ФИО3 долговые обязательства по договору от 09.09.2024 не исполнила, заемные денежные средства не вернула.

Полагая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 09.09.2024 в сумме 270 000 рублей и обратить взыскание на залоговое имущество: легковой автомобиль марки DAEOO MATIZ, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 50 000 рублей и легковой автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 220 000 руб., определив порядок продажи имущества с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в части указания в его просительной части на обращение взыскания на прицеп 2ПТС-4/785А. Данное транспортное средство не имеет отношения к заявленному спору. Просила удовлетворить исковые требования о взыскании денежных средств и обращении взыскания на залоговое имущество, легковые автомобили, без указания их продажной стоимости, которую в силу закона, установит судебный пристав-исполнитель. Денежные средства ФИО2 предоставил ФИО3, по просьбе последней, которую к этому времени знал достаточно длительное время. ФИО3 заемные денежные средства не вернула в установленный срок, сначала обещала отдать, потом перестала выходить на связь. Не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращает надлежащее его исполнение.

09.09.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен беспроцентный договор займа денежных средств на сумму 270 000 руб., на срок до 09.03.2025, что подтверждается договором займа от 09.09.2024, распиской о займе денежных средств под залог транспортного средства от 09.09.2024 (л.д. 6-9).

В целях обеспечения суммы займа, ФИО3 предоставила в качестве залога легковой автомобиль марки DAEOO MATIZ, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей и легковой автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 руб. (п.3.1. Договора займа).

Согласно доводам иска и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании, в установленный договором займа срок до 09.03.2025, ответчик ФИО3 сумму займа ФИО2 не вернула.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представила.

Учитывая, установленный судом факт неисполнения ответчиком ФИО3 принятых на себя договорных обязательств по возврату суммы займа предоставленного на срок не позднее 09.03.2025 года, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга, по договору займа от 09.09.2024, размере 270 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, в целях обеспечения суммы займа, ФИО3 предоставила в качестве залога легковой автомобиль марки DAEOO MATIZ, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 50 000 рублей и легковой автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 руб.

Согласно сведениям МО МВД России «Советский» от 13.08.2025, легковой автомобиль марки DAEOO MATIZ, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и легковой автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированы на имя ФИО3

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены автомобилей, не основаны на вышеприведенных нормах права, регулирующих спорные правоотношения, а потому удовлетворению не подлежат.

На заложенное имущество легковой автомобиль марки DAEOO MATIZ, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***> и легковой автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО3, подлежит обращению взыскание в счет погашения задолженности заёмщика по договору займа денежных средств под залог имущества от 09.09.2025, путём реализации с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа денежных средств под залог имущества от 09.09.2025, в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки DAEOO MATIZ, 2002 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № и легковой автомобиль марки FORD FOCUS, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет погашения задолженности заёмщика по договору займа денежных средств под залог имущества от 09.09.2025, путём реализации с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Понимаш

Мотивированное решение составлено 16.12.2025.