Дело: № 1-694/2023 г.

УИД: 61RS0023-01-2023-003058-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Чепакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.12.2016 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (4 эпиз.), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпиз.), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпиз.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, которую в соответствии со ст. 104 УК РФ исполнять по месту отбывания наказания. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 10.08.2017 года назначенное по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 наказание смягчено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 28.03.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпитз.), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз) УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.12.2016 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначенную ФИО1 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.12.2016 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, в соответствии со ст. 104 УК РФ исполнять по месту отбывания наказания. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 27.07.2017 года приговор оставлен без изменения;

- 12.04.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, которую в соответствии со ст. 104 УК РФ исполнять по месту отбывания наказания;

- 14.08.2017 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпиз.), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.) УК РФ, на основании ч. 2 ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.03.2017 и от 12.04.2017 года, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначенная приговорами Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.12.2016 и от 12.04.2017 принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, в соответствии со ст. 104 УК РФ исполнять по месту отбывания наказания. Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 15.02.2018 года приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытию срока наказания - 25.11.2021 года;

- 28.12.2022 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.01.2023 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 28.12.2022, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.02.2023 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 17.01.2023 года, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 07.03.2023 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5. ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 10.02.2023 года, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.04.2023 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 166, ч. 1 стр. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 07.03.2023, окончательно к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2023 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания по приговору 18.04.2023, окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил преступление, связанное с самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 августа 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 01.12.2021 года ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты, где в отношении него было заведено дело административного надзора и установлены ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 01.12.2021 года ФИО1, сотрудником полиции был под роспись уведомлен о возложенных на него ограничениях прав и свобод установленных ему судом, обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 11.07.2022 года с учетом решения Новочеркасского районного суда Ростовской области от 25.08.2021 года ФИО1 был установлен график прибытия в ОП№2 УМВД РФ по г. Шахты 15 и 25 числа каждого месяца. При постановке на учет ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно собственноручного заявления убыл проживать по адресу: <адрес>, мкр. Алмазный, <адрес>, где встал на учет в Отдел МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся проживать по адресу: <адрес>, и был поставлен на административный учет в ОП № УМВД РФ по г. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>В. достоверно зная о возложенных на него ограничениях и запретах, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил указанное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, чем фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, убыл по адресу: <адрес>, где находился вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 02.10.2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Подольск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показания подсудимого ФИО1 от 05.05.2023 года, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области. Фамилию он не менял, в браке не состоял, малолетних детей на иждивении не имеет. До помещения в СИЗО-4 ГУФСИН России по Ростовской области трудоустроен не был, зарабатывал на жизнь случайными подработками. 14 августа 217 года приговором Шахтинского городского суда Ростовской области он был осужден по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 августа 2021 года решением Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении него был установлен административный надзор. Судебное заседание проходило с его участием. Согласно данного решения ему были установлены следующие ограничения: он был обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ему было запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-14 <адрес>. При освобождении он указал, что намерен направиться проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Шахты. Там, в отношении него было заведено дело административного надзора. Инспектором по административному надзору ему были доведены положения ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, об ознакомлении с которыми он поставил свою подпись, также при постановке на административный надзор ему был установлен график прибытия в ОП № 2 для регистрации - каждые 15 и 25 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ он уезжал проживать по адресу: <адрес>. По данному факту на имя начальника ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты он писал заявление. 13.01.2022 года он прибыл в <адрес>, там он встал на учет в ОМВД России, где проживал до июля 2022 года. Он решил вернуться в г. Шахты и ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление об убытии на адрес: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова встал на учет в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты. В начале сентября 2022 года ему надоело быть под постоянным контролем сотрудников полиции, то что он не может без разрешения сотрудников полиции свободно перемещаться, находиться в ночное время суток дома. Он решил уехать из г. Шахты в Московскую область, там найти подработку и спокойно жить без контроля полиции. 15.09.2022 года в отдел полиции на отметку он не явился, поскольку не хотел. Он помнит, что ему звонил инспектор по осуществлению административного надзора, но он специально не брал трубку, поскольку не хотел с ней разговаривать, тем более он и так уже был намерен скрыться от административного надзора. 16 сентября 2022 года в дневное время суток он направился на автовокзал г. Шахты, Ростовской области, там он увидел автобус, который следует в г. Москва. У водителя автобуса он приобрел билет. Водителя автобуса, марку автобуса и его государственный регистрационный знак он не запомнил. Прибыв в Московскую область, он направился в г. Подольск. Там он увидел объявление о том, что в организацию ОАО«СтройДом» требуется разнорабочие. Он позвонил по номеру, указанному в объявлении, ему ответил мужчина, который представился по имени Свидетель №1. На следующий день он начал подрабатывать в указанной организации разнорабочим, а проживал он у своего бригадира Свидетель №1, по адресу: <адрес>. О том, что он находился под административным надзором ни Свидетель №1, ни кому либо он не говорил, чтобы они не сообщили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, он решил прогуляться по г. Подольск. Примерно в 12 часов 00 минут он спотыкнулся, его это разозлило и он стал выражаться грубой нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, который пояснили, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении него будет составлен административный материал. Он был доставлен в отдел полиции, при проверке его данных, было установлено, что он находится в розыске, в связи с самовольным оставлением места жительства. Далее он был привлечен к административных ответственности, ему был назначен штраф в размере 500 рублей. После этого, за ним приехали сотрудники полиции г. Шахты и препроводили его в отдел полиции № 2 УМВД РФ по г. Шахты, и от него было принято объяснение, в котором он изложил вышеуказанные обстоятельства. Хочет пояснить, что с начала сентября 2022 года по 02 октября 2022 года он на стационарном лечении в каких либо медицинских учреждениях не находился. При нем всегда был его мобильный телефон, номер которого знал инспектор по надзору, но он не отвечал ей. Уехал в г. Подольск потому, что хотел скрыться от административного надзора. Он понимал, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, показания дал добровольно, в присутствии своего защитника, незаконных методов дознания к нему не применялось. С правовой оценкой своего деяния он согласен (Т. 1 л.д. 140-147);

- показаниями свидетеля ФИО3 Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 2 Управления МВД России по Городу Шахты. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 14 ГУФСИН России по <адрес> поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ был освобожден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого был установлен административный надзор решением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по освобождению был предупрежден о необходимости постановки на учет в органах внутренних дел по месту проживания, а также о положениях статьи 314.1 УК РФ, об ознакомлении с которыми ФИО1 поставил свою подпись. Также, ФИО1 указал, что после освобождения из вышеуказанного учреждения тот намерен проживать по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, данный адрес также был указан в предписании перед освобождением из места отбывания наказания, и также указано, что ФИО1 обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в отделе полиции № 2 Управления МВД России по городу Шахты было заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно решения Новочеркасского городского суда Ростовской области ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих ограничений: обязать явкой на регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ФИО1 было вынесено предупреждение об обязанностях поднадзорного лица, а также об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в частности о положениях ст. 314.1 УК РФ, в данном предупреждении после ознакомления ФИО1 поставил свою подпись. ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты для регистрации, согласно которого тот обязан являться в отдел 15 и 30 числа каждого месяца. 13.01.2022 года ФИО1 согласно собственноручного заявления убыл проживать по адресу: <адрес>, где встал на учет в Отдел МВД России по г. Гуково. 11.07.2022 года ФИО1 вернулся проживать по адресу: <адрес>, и был поставлен на административный учет в ОП № УМВД РФ по <...>, ему был установлено такой же график прибытия в ОП № для отметки, каждое 15 и 30 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были совершены административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в отношении ФИО1 были составлены административные материалы, которые были направлены в мировой суд г. Шахты для рассмотрения по существу, однако, ФИО1 на судебные заседания не являлся, поэтому до настоящего времени данные административные материалы не рассмотрены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на явку в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты не явился, ею был осуществлен телефонный звонок ФИО1, который ответил на звонок, и пояснил, что в настоящее время тот едет из г. Новочеркасск в г. Шахты, и по прибытию сразу явится в отдел полиции. До 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так и не явился. Она вновь позвонила ФИО1, но телефон уже был выключен. По месту проживания ФИО1 отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по городу Шахты поступила информация, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Подольску, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку местонахождение ФИО1 было установлено, его розыск был прекращен. 04.10.2022 года ей было принято объяснение от ФИО1, который пояснил, что убыл в г. Подольск Московской области, поскольку не хотел быть под постоянным контролем сотрудников полиции, то есть в целях уклонения от административного надзора (Т. 1 л. д. 106-109);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ,, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. У него есть брат по матери ФИО1, который в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО 4 г. Шахты. Ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в ноябре 2021 года ФИО1 освободился и стал проживать по вышеуказанному адресу. Также, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, его неоднократно проверяли в ночное время суток по месту жительства, также тот обязан был 2 раза в месяц являться в отдел полиции № 2 на отметку. В середине сентября 2022 года ФИО1 ничего ему не сообщив собрал свои вещи, сказал что уедет из города, после чего ушел. После этого ФИО1 он не видел. Связи с ним не поддерживал. Куда тот уезжал ему неизвестно. Уже в начале 2023 года ему стало известно, что ФИО1 находится в СИЗО 4 ГУФСИН России по Ростовской области (Т. 1 л.д. 149-150);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности заместителя начальника отдела полиции № 3 Управления МВД России по Городу Шахты. В производстве ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Шахты находилось уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1, который являлся лицом, состоявшим под административным надзором ОП № Управления МВД России по г. Шахты. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что ФИО1 скрылся, также на отметки в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты не являлся. 02 октября 2022 года из УМВД России по г. Подольск поступила информация о том, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Подольск. Им был осуществлен выезд в г. Подольск, после чего ФИО1 был доставлен ним в ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты, в последствии передан инспектору по осуществлению административного надзора ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты. В ходе беседы с ФИО1 тот пояснил, что ему надоело находиться под административным надзором и тот решил уехать за пределы Ростовской области, также тот пояснил, что проживал у его бригадира и неофициально работал разнорабочим в строительной организации, название организации тот вспомнить не мог (Т. 1 л.д. 151-152);

- подпиской, согласно которой ФИО1, после освобождения из места отбывания наказания, выезжая к месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется явиться в орган внутренних дел (Т. 1 л.д. 15);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что после освобождения из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>, намерен убыть на адрес: <адрес> (Т. 1 л.д. 129);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 01.12.2021 года, согласно которого 01.12.2021 года гражданин ФИО1, поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (Т. 1 л.д. 19);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 01.12.2021 года, согласно которого поднадзорное лицо ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты каждое 15 и 25 число месяца (Т. 1 л.д. 21);

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора УУП ОП № 2 Управления МВД России по ФИО3 Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Решением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 лет. В ходе проверки по месту жительства установлено, что ФИО1 самовольно оставил место жительства, для явки в отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Шахты не является, его местонахождение неизвестно, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 6);

- предупреждением от 01.12.2021 года, согласно которого ФИО1 под роспись ознакомлен об обязанностях поднадзорного лица, об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также о положениях статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Т. 1 л.д. 20);

- решением Новочеркасского городского суда от 25.08.2021 года, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор, с установлением следующих ограничений: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Административный надзор в отношении ФИО1, установить сроком на три года (Т. 1 л.д. 7-14);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого поднадзорное лицо ФИО1 не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД РФ по г. Шахты 15.09.2022. 19.09.2022 года объявлен в розыск (Т. 1 л.д. 30);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которого 19.09.2022 года в отношении гражданина ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (Т. 1 л.д. 68);

- уведомлением УМВД России по городскому округу Подольск от 12.10.2022 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для постановки в УМВД по г. Подольск не обращался (Т. 1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> с участием свидетеля ФИО2, который пояснил, что в данной квартире проживал ФИО1 (Т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОБ ППСП УМВД России по г. Подольск, в ОП № 4 УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 86);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей (Т. 1 л.д.87);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями», в сочетании с «синдромом зависимости, вызванным одновременным употреблением нескольких ПАВ», что в связи с отсутствием юридического критерия не относится ни к категории хронического психического расстройства, ни временного психического расстройства, ни слабоумия, ни иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (Т. 1 (л.д. 156-158).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1715 от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО1 свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не военнообязанный; холост, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет; имеет ВИЧ-инфекцию и Гепатит «С»; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», однако <данные изъяты> наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (Т. 1 л.д. 92-94, 140-147), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие у него Гепатита «С» и ВИЧ-инфекциии (Т. 2 л.д. 150, 178, 190, 193, 199).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 рецидив преступления, поскольку решением Новочеркасского городского суда от 25.08.2021 с учетом его осуждения и не погашенных судимостей по приговорам от 12.12.2016, от 28.03.2017, от 12.04.2017, и от 14.08.2017, поскольку преступления по указанным приговорам суда были совершены им в период нахождения под административным надзором, и данные судимости стали основанием для установления ФИО1 административного надзора в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с установлением в его действиях состава указанного преступления, в связи с чем, признание в данной ситуации рецидива, обстоятельством, отягчающим наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, считается совершенным со дня, когда осужденный должен стать на учет по месту жительства и является оконченным в день установления его местонахождения (задержания), в данном случае - 02.10.2022, в связи с чем, учитывая, что преступление по данному делу было совершено им до его осуждения по приговорам от 28.12.2022, от 17.01.2023, от 10.02.2023, от 07.03.2023, от 18.04.2023, от 16.05.2023 года, данные судимости также не образуют рецидива преступлений.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере преступлений против государственной власти, против правосудия, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного ею преступления, при этом считая, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Назначение ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а равно назначение ему, менее строгих видов наказания чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, таких как обязательные и исправительные работы, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая при этом категорию совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

Кроме того, учитывая, что преступление по настоящему приговору, подсудимым ФИО1 было совершено до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2023, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания, назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2023.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.05.2023 года, с 05.10.2022 по 11.07.2023, включительно с учетом примененных коэффицентов кратности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья