23RS0032-01-2023-000267-49 К делу №2-263/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 14 марта 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец АО «ОТП Банк» через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 048 рублей 91 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 750 рублей 49 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Renault Logan, идентификационный номер (VIN) –№, год выпуска – 2016.

В обосновании исковых требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 614 348 рублей. Согласно п. 10 Индивидуальных условий, кредит был выдан Ответчику с целью приобретения им автотранспортного средства марки Renault Logan, (VIN): №, год выпуска: 2016. Указанное автотранспортное средство, согласно условиям договора, является обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору (залогом). Банк исполнил обязательства по Договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 614 348 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, Ответчик перестал выполнять взятые на себя обязательства. С августа 2021 г. от Ответчика на расчётный счёт Истца перестали поступать платежи в надлежащем объёме. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 555 048 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга составляет 532 870 рублей 74 копейки, размер процентов за пользование кредитом - 19 669 рублей 41 копейка, размер неустойки - 1 513 рублей 76 копеек, комиссии за sms-информирование - 995 рублей. Согласно п. 9.1. Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору банк, в соответствии с законодательством Российской Федерации, вправе обратить взыскание на автомобиль. Согласно общедоступным сведениям сайта ГИБДД МВД России (Госавтоинспекция) http://www.gibdd.ru/ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником вышеуказанного транспортного средства является Ответчик. До настоящего времени задолженность перед Истцом не погашена, следовательно, залог не прекращен по основаниям, установленным ст. 352 ГК РФ. С целью соблюдения требований действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности с уведомлением об изменении места хранения автомобиля. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «ОТП Банк», действующая на основании доверенности, ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является адрес его регистрации, а именно: <адрес>.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключён Кредитный договор на приобретение автотранспортного средства № на сумму 614 348 рублей на срок 60 месяцев, под 10,5% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, о чём свидетельствует банковский ордер № от 22.05.2021г.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя заемщика, за счет кредита автотранспортного средства марки Renault Logan, (VIN): №, год выпуска: 2016.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заёмщик согласен с Общими условиями кредитного Договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства), о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно п. 4.3 раздела IV Общих условий Договора АО «ОТП Банк» за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты, в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Заёмщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по Кредиту, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.12 раздела IV Общих условий Договора АО «ОТП Банк» размер ежемесячных платежей указывается в графике платежей, выдаваемых заёмщику.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности по кредиту и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 555 048 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга 532 870 рублей 74 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 19 669 рублей 41 копейка, неустойка 1 513 рублей 76 копеек, комиссии за sms-информирование 995 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1. в пользу истца АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.10.2022г. в размере 555 048 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктом 7.1. раздела VII Общих условий Договора АО «ОТП Банк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному Договору и Договору Залога Банк в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право требовать обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и в несудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГПК РФ.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайтслим» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить: транспортное средство марки Renault Logan, (VIN): №, год выпуска: 2016.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве, предоставленной МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика ФИО1

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требования АО «ОТП Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Renault Logan, (VIN): №, год выпуска: 2016, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Истцом АО «ОТП Банк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей 49 копеек, которые подтверждены документально.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1. в пользу АО «ОТП Банк» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 14 750 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 048 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 750 рублей 49 копеек, а всего взыскать 569 799 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Renault Logan, (VIN): №, год выпуска: 2016, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО2