УИД № 71RS0027-01-2025-002254-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Краснопольском В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2066/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании долга по договорам купли-продажи и уступки прав требования в порядке наследования,

установил:

ООО «Форвард лизинг» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Технопарк» и покупателем ФИО2 договора купли-продажи №, последнему был передан в собственность товар, оплата которого произведена за счет денежных средств ООО «Форвард лизинг» на основании договора уступки прав требований в рамках опционного договора. При этом ФИО2 принял на себя обязательства по перечислению ежемесячных платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга, что повлекло возникновении задолженности, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 34990 руб., включая сумму по уплате лизинговых платежей и пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №, по условиям которого полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием участников ООО «Форвард лизинг» принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО «Форвард лизинг» к ООО «Совкомбанк лизинг». В настоящее время процедура реорганизации не завершена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, к имуществу умершего нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, наследники обязательства по договору лизинга не исполнили. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «Форвард лизинг» денежные средства по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34990 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО4 ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Тулы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Технопарк» и покупателем ФИО2 договора купли-продажи № последнему был передан в собственность товар: Смартфон Oppo Reno 5 lite 8Gb + 128Gb fluid black, оплата которого произведена в размере стоимости товара 25990 руб. за счет денежных средств ООО «Форвард лизинг» на основании договора уступки прав требований в рамках опционного договора.

Указанный договор лизинга (займа) заключен в акцептно-офертной форме, путем подписания договора посредством использования электронной подписи.

При этом, ФИО2 принял на себя обязательства по перечислению ежемесячных платежей по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4332 руб. до 11-го числа каждого месяца.

По причине ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору лизинга по внесению ежемесячных платежей, возникла задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет в 34990 руб., включая сумму основного долга 24990 руб. и пени 9000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свидетельство о смерти №, последнее его место жительство: <адрес>.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются его отец ФИО1, мать ФИО4 Отец обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 к нотариусу г. Тулы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Мать в тот же день заявила отказ от наследования. Из справки о составе семьи умершего следует, что к моменту смерти он был зарегистрирован один.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

У ФИО2 к моменту смерти в собственности имелся гараж с подвалом по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 131542,7 руб., и транспортное средство ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, стоимостью 80000 руб. Суд полагает правильным определять стоимость наследственного имущества от кадастровой стоимости, поскольку сведения о его рыночной стоимости наследниками не представлены.

Таким образом, наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является его отец ответчик ФИО1, как лицо, подавшее заявление нотариусу о принятии наследства. Сведения о других наследниках первой очереди судом не установлены.

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ч.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данного гражданского дела суд установил наличие наследственного имущества умершего и наследника, принявшего наследство – ФИО1, в связи с чем, суд нашел основания для взыскания задолженности по договору с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и заявленных исковых требований, поскольку принятие наследства ответчиком подтверждено, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, доказательств обратного суду не представлено.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга достоверно установлен. Другие кредиторы ФИО2 судом не установлены. Суд считает необходимым исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить, взыскать с ответчика заявленную истцом задолженность умершего ФИО2 по договорам купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34990 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг».

Взыскать с ФИО1, являющегося наследником ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» задолженность в размере 34990 рублей 00 коп. и судебные расходы в размере 4000 рублей 00 коп., а всего 38990 (тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 коп.

Истец ООО «Форвард лизинг» ИНН <***>, ответчик ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2025 года.