Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.
при секретаре Василенко Д.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово
2 августа 2022 г.
гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу открытому после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Просит взыскать с пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников после смерти ФИО2 солидарно задолженность по договорам займа, заключенным между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО2 в размере 11 225 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 449 рублей, а всего 11 674 рублей.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83) произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества открытого после смерти ФИО2 надлежащим ФИО1 и ФИО3.
Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник первой очереди – сына ФИО1 (л.д.122).
Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 был заключен договор займа № во исполнение, которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 30 242 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под 26% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед займодавцем.
На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.
По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 11 201 руб., проценты- 24 руб.. Общая задолженность по договору составляет 11 225 руб.
Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (<данные изъяты>), после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Потенциальные наследники сын ФИО1 и дочь ФИО3.
Согласно Выписке ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало право собственности на 1/3 дома расположенного по адресу: <адрес> Однако из данного документа невозможно установить факт реального перехода прав собственности на данный дом, и в частности на принадлежавшую заемщику 1/3 3-им лицам.
Сведениями о наличии иных наследников по закону или завещанию, полном объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу <данные изъяты> в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Истец КПК «СПК «ЗАБОТА», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчики ФИО5, ФИО3, извещенный надлежащим образом, в суд не явились. В материалы дела представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, искровые требования не признают, поскольку не принимали наследство (л.д.126-127).
Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (л.д.144), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил.
Справка ОВМ МО УВД «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу: <адрес> (л.д.128). Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (<данные изъяты>), суд признает извещение ответчиков надлежащим.
Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По правилам п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО2 был заключен договор займа № (л.д.7).
Согласно п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 242 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Количество платежей 33, размер платежа 1300 рублей.
ФИО2 был получен график платежей, являющийся Приложением № к договору займа (л.д.8).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей заемщик уплачивает неустойку составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно <данные изъяты> №№ № выданному ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.12), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке-расчету (л.д.9), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11225,00 руб., из которых: основной долг – 11201,00 руб., проценты- 24,00 руб..
Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчикам. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по долговому обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.
В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.
Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".
По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.
Сложившаяся практика трактует совместную регистрацию наследника с наследодателем как фактическое принятие наследства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее <данные изъяты> наследодателя.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением до истечения срока принятия наследства к наследственному имуществу умершей ФИО2
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытых наследственных делах отсутствуют (л.д.13, 45, 113).
В целях всестороннего и правильного разрешения по существу заявленных требований, по ходатайству истца, суд истребовал сведения относительно принятия наследства и выявления наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
Представленные органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес> актовые записи (л.д.40, 97, 130) показывают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, и которые являлись родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, <адрес>.
На основании представленного ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – <адрес> (л.д.51-54), судом были направлены запросы в ФИО4 о предоставлении сведений о счетах с указанием денежных средств на день открытия наследства.
Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61, 71) усматривается наличие действующих счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 130,71 рублей; счет 4№ от ДД.ММ.ГГГГ XML: «Временный РС» (RUR/0), остаток в сумме 0,00 рублей.
ПАО Сбербанк в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (л.д.65) показал действующий счет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: подразделение 8615/311 счет <данные изъяты> Maestro социальная открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,97 руб.
Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.79) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых кредитных/депозитных счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФИО4 не найдено.
Из сообщения АО «ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.92, 114) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ФИО4 действовали счета: счет № карта дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.; счет № кредит дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0,00 руб.
Из представленных выписок АО «Почта ФИО4» (ПАО «Лето ФИО4») от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100, 107, 109-110, 138, 141-142) усматривается открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. счет банковской карты 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на конец периода 0,00 руб.; сберегательный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств по счетам составил 0,00 руб.
Из справки ГБУ «ЦЕНТР ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) следует отсутствие зарегистрированных прав за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ОПФР по <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО2 отсутствует.
Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.96) за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не регистрировались.
Из паспорта гражданина РФ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11) усматривается регистрация по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А.
Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что за ФИО2 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д.35, 58).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.56) на здание – частный жилой дом, с № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. В графе «статус записи об объекте недвижимости» запись: объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ №.
Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание – частный жилой дом, с <данные изъяты> <данные изъяты> №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, показывает зарегистрированное право общей долевой собственности за ФИО2, 1/3 доли в праве, с иными правообладателями: ФИО5 и ФИО3.
Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14) содержит аналогичные сведения о регистрации права общей долевой собственности.
Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121) показывает, что ФИО2, ФИО5, ФИО3 продали, а ФИО6 купила в собственность недвижимое имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п.1 ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать <данные изъяты> <данные изъяты> должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из нотариально удостоверенных заявлений в компетентные органы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по месту пребывания по адресу: <адрес>. ФИО5 и ФИО3 заявили об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО2.
От наследника ФИО1 такого заявления не представлено. Доказательства иного, отсутствуют. Таким образом, ответчик ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, следовательно, принял обязательство умершего заемщика по договору займа, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. Наследодатель на день смерти проживала по месту пребывания в <адрес> по <данные изъяты> наследника.
Судом установлено, что стоимость принятого имущества, включает в себя только денежные средства, находящиеся на счетах, в общей сумме составляет 134,68 рублей (130,71 +3,97).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого имущества, суд полагает, что в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» подлежит взысканию сумма в размере 134,68 рублей с наследника ФИО1
Ответчики ФИО5, ФИО3 в установленном порядке отказались от принятия наследства после смерти наследодателя, соответственно, не несут ответственность по долгам наследодателя, поскольку наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.
По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 11225 руб.: основной долг 11 201 руб., сумма начисленных процентов 24 руб..
Таким образом, размер задолженности по договору займа не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.
В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 449,00 руб. (л.д.2).
В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ учитывая частичное удовлетворение имущественных требований в размере 134,68 рублей о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляющей 11225 руб., расходы понесенные истцом подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям (1,19%) в сумме 5,34 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к ФИО5, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» (№ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11090 (одиннадцать тысяч девяноста) рублей 32 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 (пять) рублей 34 копейки.
В удовлетворении требований к ФИО5, ФИО3, и остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от 21.11.2019 за счет принятого наследства и солидарной ответственности наследников, КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья (подпись) О.Н. Спицына