Дело № 2-326/2025

34RS0030-01-2025-000620-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «21» октября 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ»), в лице представителя ФИО2, с соблюдением предварительного приказного производства, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав в обоснование иска, что 06.09.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 150 000,00 руб. под 48,45 % годовых на срок 18 месяцев.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 06.12.2012 г. по 26 марта 2015 г. (на дату уступки прав требования) у неё образовалась задолженность в размере 220 763,34 руб., из которых: - основной долг – 137 217,62 руб., - проценты за пользование кредитом – 66 436,69 руб., - комиссии – 17 109,03 руб.

26.03.2015 г. ОА «ОТП Банк» уступил ОАО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования №№ от 26.03.2015 г.

Впоследствии преобразования и смены наименования в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения - НАО «Первое клиентское бюро» стало НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Как следует из кредитного договора ответчик согласовал уступку прав требования любому третьему лицу.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору до момента подачи иска погасил сумму в размере 32,60 руб.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 06.12.2012 г. по 26.03.2015 г. в размере 137 217,62 руб., и проценты за пользование кредитными средствами в размере 66 436,60 руб. Взыскатель исключает из общего объёма заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафам в размере 17 109,03 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от 2.04.2024 г. судебный приказ от 15.11.2023 г. отменен на основании поступивших от должника возражений.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по договору потребительского кредита №№ от 06.09.2012 г., образовавшуюся за период с 06.12.2012 г. по 26.03.2015 г., в размере 203 654,31 руб., из которых: - основной долг – 137 217,62 руб., - проценты за пользование кредитом – 66 436,69 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 110,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном возражении на исковое заявление просит в удовлетворении искового заявления отказать, применив к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, возражения ответчика, материала дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.09.2012 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 150 000,00 руб. под 48,45 % годовых на срок 18 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа 13 571,32 руб., размер последнего ежемесячного платежа 12 802,26 руб., размер остальных ежемесячных платежей 12 959,32 руб. Дата последнего платежа – 06 марта 2014 г.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, для приобретений мебели.

Погашение задолженности ФИО1 осуществлялось с нарушениями условий кредитования, последний платеж ответчиком был внесен 06.12.2012 г. в размере 902,36 руб. (л.д. 18).

26.03.2015 г. ОА «ОТП Банк» уступил ОАО «Первое клиентское бюро» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования №№ от 26.03.2015 г. (л.д. 19-23).

Впоследствии преобразования и смены наименования в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения - НАО «Первое клиентское бюро» стало НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д. 24,25,26).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренном законом для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Договор потребительского кредита был заключен на срок 18 месяцев, то есть до 06 марта 2014 г. Следовательно, с этого времени Банк знал о неисполнении ФИО1 обязанности по договору потребительского кредита и нарушении его прав.

Таким образом, срок исковой давности по данному спору исчисляется со следующего месяца после окончания срока договора, то есть с 06.04.2014 г., истекал срок давности 06.04.2017 г.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

03.11.2023 г. НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

15.11.2023 г. мировым судьей судебного участка №39 Волгоградской области вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита. 02.04.2024 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.

Таким образом, заявление НАО ПКО «ПКБ» о вынесении судебного приказа было подано мировому судье судебного участка №39 Волгоградской области 03.11.2023 г., то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 06.04.2017 г.

В суд с исковым заявлением НАО ПКО «ПКБ» обратилось 20 августа 2025 г., более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Уступка права требования по договору кредитной линии, произошедшего 26.03.2015 г., не изменяет течение срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании изложенного суд считает, что исковые требования НА ПКО «ПКБ» не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №№ от 06.09.2012 г., образовавшейся за период с 06.12.2012 г. по 26.03.2015 г., в размере в размере 203 654,31 руб., из которых: - основной долг – 137 217,62 руб., - проценты за пользование кредитом – 66 436,69 руб., а так же уплаченной при подаче иска государственную пошлину в размере 7 110,00 руб., - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Судья С.Н. Костянова