Решение по делу № 2-5313/2022 от 21.09.2022 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Категория дела О взыскании задатка Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании протокола № от <дата> года <ФИО> был признан победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Копейским ГОСП УФССП России по Челябинской области по исполнительному

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5313/2022

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шваб Л.В.,

при секретаре Кобяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИК24» к Волкову вн о взыскании вознаграждения оператору электронной торговой площадки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ООО «НИК 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании вознаграждения оператору электронной торговой площадки за предоставление возможности участия в торгах на электронной площадке в размере 91 192,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 133,01 руб. с продолжением начисления процентов до исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3029,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Копейским ГОСП УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего должникам ФИО2, ФИО3 имущества – жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость имущества составила 911 920,80 руб. Торги состоялись на электронной торговой площадке «НИК24». В соответствии с п. 16.4 Регламента электронной торговой площадки (далее – ЭТП) «НИК24» размер вознаграждения ЭТП составил <данные изъяты>% от цены, достигнутой в результате торгов – 91 192,08 руб.

В соответствии с п. 16.2 Регламента при участии в торгах вознаграждение оператора ЭТП оплачивается победителем после подписания организатором протокола о результатах торгов/повторных торгов. Срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором протокола о результатах торгов/повторных торгов. Срок исполнения обязательства по оплате истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени ответчик не выплатил истцу положенное ему вознаграждение.

Представитель истца ООО «НИК 24» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.24, 40), в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «НИК24».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства. Извещение о дате судебного заседания было направлено заказным письмом с уведомлением, вернулся конверт с отметкой, истек срок хранения.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Третьи лица Беседа ив, ФИО5 дс участия в судебном заседании не приняли. Известить их о времени и месте судебного заседания не представилось возможным, поскольку отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области сведения о регистрации ФИО2 и ФИО3 не представлены в связи с отсутствием сведений о дате и месте рождения (л.д.34).

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НИК 24» по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании протокола № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был признан победителем торгов по продаже подвергнутого аресту Копейским ГОСП УФССП России по Челябинской области по исполнительному производству №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, находящемуся в залоге у ПАО «Сбербанк России» и принадлежащего должникам ФИО2, ФИО3 имущества – жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> Торги проходили на электронной торговой площадке «НИК 24», оператором которой является истец ООО «НИК 24» (далее Оператор). Для участия в вышеуказанных торгах ФИО1 зарегистрировался на ЭТП «НИК 24» и присоединился к Регламенту электронной торговой площадки «НИК24» путем подписания и предоставления Оператору заявления на регистрацию на электронной торговой площадке, подписанного электронной цифровой подписью. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспорены ответчиком.

Порядок проведения аукционов, специализированных аукционов, конкурсов, продаж по средствам публичного предложения, продаж имущества без объявления цены, иных процедур заключения торгов в электронной форме на электронной площадке «НИК 24» определяется Регламентом ЭТП «НИК24». После присоединения к Регламенту оператор и присоединившееся к Регламенту лицо вступают в соответствующие договорные отношения (п. 2.5 регламента). Размер вознаграждения Оператора ЭТП, в данном случае истца, установлен в п. 16.4 регламента и составляет 10% от цены имущества, достигнутого в ходе торгов.

В соответствии с п. 2.1 регламента настоящий Регламент является договором присоединения со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Соответственно путем ответчика к указанному Регламенту между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, в рамках которого истец оказал ответчику комплекс услуг, которые позволили ответчику зарегистрироваться на ЭТП, подать заявку на участие в торгах, принять участие в торгах.

Согласно протоколу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года окончательная цена продаваемого на торгах победителю торгов имущества составила 911 920,80 рублей.

В соответствии с положениями п. 9.1.4. Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП установлен в п. 16.4 настоящего Регламента.

В силу п. 9.1.2. Регламента вознаграждение вносится Победителем е позднее 3 рабочих дней с момента подписания Организатором торгов Протокола о результатах торгов/повторных торгов.

В соответствии с п. 9.1.9. отказ победителя от подписания Протокола о результатах торгов/повторных торгов и договора купли-продажи не освобождает Победителя от оплаты вознаграждения Оператору ЭТП.

В силу п. 16.4.Регламента размер вознаграждения Оператора ЭТП составляет 10% для всех лотов от цены лота.

Согласно п. 16.2. Регламента срок внесения вознаграждения – не позднее трех рабочих дней с момента подписания организатором Протокола № <данные изъяты> о результатах торгов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол № <данные изъяты>, которым ФИО1 был признан победителем торгов, был подписан организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, ФИО1 обязан был оплатить вознаграждения ООО «НИК24» в размере 91192,08 рублей (911 920,80 х 10%) не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 16.3 Регламента в случае нарушения Победителем п. 16.2 Оператор ЭТП принимает меры по ограничению функционала Пользователю ЭТП, в части заключения договора купли-продажи арестованного имущества и к взысканию суммы вознаграждения в принудительном порядке путем обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 по его месту регистрации была направлена претензия о необходимости оплатить вознаграждение Оператору ЭТП.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик направил истцу заявление о возврате задатка (л.д.20), по мнению суда существенного значения для правильного разрешения дела не имеет.

В заявлении ФИО1 просил возвратить внесенный задаток в размере 1000 рублей в связи с тем, что он не стал победителем торгов по реализации арестованного имущества должников ФИО2 и ФИО6, что противоречит протоколу № <данные изъяты> заседания комиссии об определении победителя торгов от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в виде предоставления возможности дистанционно участвовать в вышеуказанных торгах с помощью такого интернет-сервиса как ЭТП «НИК24», у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с положениями вышеуказанного Регламента, к которому истец присоединился и не оспорил его, в размере 91 192,08 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что ответчик должен был оплатить вознаграждение истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 22 февраля 2022 года до фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения решения) составит 6 665,77 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность:

91 192,08 р.

Период просрочки:

с ДД.ММ.ГГГГ

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

91 192,08 р.

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 91 192,08 р.

Сумма процентов: 6 665,77 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029,75 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3029,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «НИК24» к Волкову вн о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Волкова вн в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИК24» задолженность по оплате вознаграждения в размере 91 192,08 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6665,77 руб. с продолжением их начисления по день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3029,75.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →