Дело № 2-1-7366/2025

УИД 40RS0001-01-2025-007983-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2025 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО2, наследника ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 2 356 000 руб., выданные в качестве займа наследодателю ФИО10 указав в обоснование заявленных требований, что 12.07.2021 года и 15.07.2021 года между истцом и ФИО11. заключены договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 2 356 000 руб., а ФИО12 обязалась возвратить денежные средства до 12.07.2023 года, в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств не выполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2021 между истцом и ФИО13. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 330 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства до 12.07.2023 года. Также, 15.07.2021 между истцом и ФИО14 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 026 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства до 12.07.2023 года. Свои обязательства по возврату суммы долга ФИО15 не выполнила, сумму займа в установленный срок не вернула.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умерла.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности не выплачена.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ требования истца к наследнику о взыскании задолженности по договорам займа суд находит законными и обоснованными. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры 2 113 771 руб. 94 коп.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 316 781 руб. 14 коп.; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта 2 634 868 руб. 67 коп. При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенное положение п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность в размере 2 356 000 руб. за счет и в пределах имущества, принадлежавшего умершей ФИО18 В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) за счет и в пределах стоимости перешедшего имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договорам займа в размере 2 356 000 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 48 560 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Конопелкина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года