Решение по делу № 2-3107/2023 от 31.05.2023

Гражданское дело №...

УИД 42RS0№...-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

При помощнике судьи Неборак М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №...-TWR-RUR.

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на сумму 88 000 рублей под 22% годовых.

В договоре заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета и заявление являются неотъемлемой частью договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникает обязанность по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями кредитного договора.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указал, что в нарушение условий договора и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» сменило наименование на ОАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1. Устава банка.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ общество стало называться ПАО Банк « ФК Открытие».

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору №...-TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78570,96 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 77817,48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 753,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали относительно заявленного требования, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «НОМОС-БАНК» с заявлением на открытие банковского счета и оформление кредитной карты на сумму 88 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №...-TWR-RUR. В соответствии с условиями договора и расчетом полной стоимости кредита, кредит предоставлен на сумму 88 000 рублей под 22% годовых.

Согласно условиям договора заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по договору являются действия кредитора по открытию ему счета и зачислению заемных денежных средств на текущий счет клиента, а анкета и заявление являются неотъемлемой частью договора.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 4.7 правил пользования кредитными картами ОАО «НОМОС-БАНК» за пользование предоставленным кредитом банк начисляет проценты на сумму кредита по ставке и на условиях, предусмотренных договором и тарифами, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического погашения включительно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обращаясь с данным иском в суд, Банк указывает на то обстоятельство, что ответчик, как заемщик по кредитному договору, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором не исполнил.

Общая сумма задолженности ФИО1, согласно представленному расчету истцом по договору №...-TWR-RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом в размере 78570,96 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 77817,48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 753,48 рублей.

Согласно счету-выписке, сформированному на ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция по счету произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок внесения платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа – 0,00 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (л.д. 20). При этом Банк указал кредитный лимит – 0,00 руб., доступный лимит 0,00 руб.

Представляя в суд расчет задолженности с указанием суммы долга в размере 77817,48 руб., истец не представил расчет задолженности, не указал период начисления данной задолженности, алгоритм расчета данной задолженности.

При этом, в счете – выписке данная сумма указана как «безнадежная ссуда».

В соответствии со ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения.

Задолженность в сумме 785710,96 руб., как указал сам истец, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ операции по карте заемщиком не производились. Данная задолженность признана Банком безнадежной в связи с истечением срока для предъявления требования о её взыскании.

Как следует из определения мирового судьи, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в октябре 2021 г.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как указал истец, кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком действия - 12.2009 ( л.д. 32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена – 0,00 руб., то есть, задолженность отсутствовала.

С ДД.ММ.ГГГГ операции заемщиком по карте не производились, оплата в счет погашения задолженности не поступала.

Расчет задолженности в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в материалах дела отсутствует. сумма задолженности признана Банком безнадежной.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с декабря 2009 истцу, как кредитору, было известно о наличии задолженности. К мировому судье истец обратился в октябре 2021 г., то есть, с пропуском срока исковой давности.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ, истцом не доказано и судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.

С учетом того обстоятельства, что о наличии задолженности кредитору было известно еще в декабре 2009 г,, обращение в суд сделано с пропуском установленного законом срока, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку судом не установлены основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору, нет оснований и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 г.

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.