Решение изготовлено в мотивированном виде 21.11.2025 года

Дело № 2-1821/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-001234-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Хачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.02.2013г. № за период с 15.04.2013г. по 23.09.2022г. включительно в размере 156 421 руб., из которых: 88 836,08 руб. – сумма основного долга, 67 584,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5693 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем за период с 15.04.2013г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 156 421 руб. 31.08.2017г. на основании договора уступки права требования ПАО «Росгосстрах Банк» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», 23.09.2022г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО ПКО «Феникс». Требование о погашение кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика 23.09.2022г., осталось без удовлетворения, что и явилось причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «ЭОС», Дзержинское РОСП <адрес>.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена в полном объеме. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.02.2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО5 на основании заявления последней заключен кредитный договор. Несмотря на соответствующий запрос, индивидуальные условия кредитного договора ни истцом ООО «Феникс», ни третьим лицом ПАО «Росгосстрах банк» суду не представлены.

В расчете задолженности, приложенном к иску, указано, что сумма кредита составляет 89 880 руб., процентная ставка – 18% годовых.

Факт заключения кредитного договора, предоставления ответчику денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3).

Положениями п. 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей форме.

31.08.2017г. между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору от 14.02.2013г. № перешли к ООО «ЭОС».

23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору от 19.10.2009г. № перешли к ООО «Феникс». Следовательно, оно вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору за период с 15.04.2013г. по 23.09.2022г. включительно составила 156 421 руб., в том числе: основной долг – 88 836,08 руб., проценты на непросроченный основной долг – 67 584,92 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

По объяснениям представителя ответчика, вся заявленная к взысканию задолженность в размере 156 421 руб. погашена 07.04.2025г.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлена справка ООО ПКО «Феникс» от 07.04.2025г., согласно которой по кредитному договору № имелась задолженность в размере 156 421 руб. По состоянию на 07.04.2025г. задолженность по кредитному договору № перед ООО «Феникс» отсутствует.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Иных требований истцом не заявлено. Поскольку ответчиком представлены убедительные доказательства отсутствия заявленной истцом задолженности, суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении иска.

Ответчик также просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Суд находит данное заявление обоснованным.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что погашение задолженности осуществляется не позднее 14 числа каждого календарного месяца, дата погашения кредита – 05.06.2017г. (л.д.28). Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу, а значит, и по всем предыдущим платежам, истекал 05.06.2020г.

Исковое заявление направлено ООО ПКО «Феникс» в Дзержинский районный суд <адрес> 12.03.2025г.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

22.07.2024г. ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> №.№ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору от 14.02.2013г. №.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 22.10.2024г. указанный судебный приказ отменен.

Вынесение судебного приказа не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку истец обратился с заявлением о его вынесении по истечении данного срока.

По смыслу ст.199 ГК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» должно быть отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина