Решение по делу № 2-616/2023 от 15.05.2023

дело № 2-616/2023 (2-6567/2022)

77RS0033-01-2022-013116-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Чертановский районный суд <адрес> с иском фио о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от <дата>, взыскании оплаченных по соглашению денежных средств в размере 200 000 руб., о расторжении соглашения об оказании юридической помощи № от <дата> от <дата>, взыскании оплаченных по соглашению денежных средств в размере <данные изъяты> руб., а также взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований фио указал, что <дата> между ним и адвокатом фио, было заключено соглашение по оказанию юридической помощи, по которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридической помощи, а истец обязался оплатить юридическую помощь в установленном соглашением размере. Истец исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил. <дата> между фио и адвокатом фио, было заключено соглашение по оказанию юридической помощи №, по которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридической помощи, а истец обязался оплатить юридическую помощь в установленном соглашением размере. Истец исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, оплатил сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанным иском.

Определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Адвокатская палата Московской <адрес>. (л.д. 34).

Определением от <дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской <адрес> по месту жительства ответчика (л.д. 57-59).

В ходе рассмотрения дела истец частично отказался от исковых требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, в связи с чем определением Пушкинского городского суда Московской <адрес> от <дата> в этой части производство по делу было прекращено (л.д. 156-158), а также в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования (л.д. 150-152), в которых просил суд взыскать с ответчика денежные средства по соглашению от <дата> в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 25 556 руб. 16 коп., денежные средства по соглашению № от <дата> в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в размере 5 047 руб. 94 коп.

В итоговом судебном заседании истец отказался от требований в части расторжения соглашений об оказании юридической помощи от <дата> и <дата>, в связи с чем определением Пушкинского городского суда Московской <адрес> от <дата> в этой части производство по делу было прекращено.

Истец фио и его представитель фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, а также отзыве на возражения ответчика, просили суд их удовлетворить. Истец свою подпись на жалобе не оспаривал.

Ответчик фио будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства. В предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указал то, что в рамках исполнения соглашения им осуществлена подготовка и подача заявления о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст. 144 – 145 ГПК РФ в отношении ООО «ФИО1.», а также жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе возбуждении уголовного дела в отношении КПК «Доверие 24».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Адвокатской палаты Московской <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Соглашение между адвокатом и доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, к которому в зависимости от характера оказываемой юридической помощи могут применяться положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг и (или) поручения (п. 3 ст. 421, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 971 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между фио (Доверителем) и адвокатом фио членом адвокатской палаты Московской <адрес>, (регистрационный номер в реестре адвокатов Московской <адрес> №), осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете № Адвокатской палаты Московской <адрес>, действующего в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Адвокатом) заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 12-14).

Предметом договора, согласно п.1.1 является представление интересов фио на стадии обжалования отказа в возбуждении уголовного дела, составление и подача жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на действие органа дознания по заявлению доверителя о проведении о проведении доследственной проверки в отношении КПК «Доверие 24» с целью возбуждения уголовного дела и возврата денежных средств.

Исполнение поручения осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством и режимом работы соответствующего суда или иного судебного учреждения (п. 1.3 договора).

Для выполнения настоящего поручения Адвокат обязан: провести правовую экспертизу сложившихся правоотношений, осуществить подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области. Результаты указанной работы и рекомендации Адвоката сообщают Доверителю. По требованию последнего, они могут быть представлены в письменной форме. Письменное правовое заключение представляется Доверителю Адвокатом за отдельную оплату (п.2.3.4 договора).

Исходя из предмета данного соглашения, адвокат составляет необходимые документы: исковое заявление, договоры, жалобы, прошения, заявления, ходатайства и т.д.(п.2.3.5 договора).

Адвокат обязан, по требованию Доверителя, сообщить последнему сведения о ходе исполнения поручения (п.2.3.8 договора).

В случае отказа Адвоката от исполнения поручения в одностороннем порядке, Доверителю возвращается часть гонорара за вычетом оплаты фактически выполненной работы (п.2.4.3 договора).

В случае частичной невозможности исполнения соглашения, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договора Адвокатом, исполненное Адвокатом подлежит плате Доверителем соразмерно выполненной им работе, с учетом условий п.2.4.3 настоящего соглашения (п.3.3 договора).

В силу п.3.5 Договора сумма вознаграждения адвоката составляет <данные изъяты> рублей.

Вознаграждение (гонорар) и иные расходы, предусмотренные разделом 3 настоящего Соглашения, оплачиваются Доверителем путем внесения на имя Адвоката в кассу Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Московской <адрес> наличных денежных средств или расчетный счет Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Московской <адрес> (п.4.1 договора).

Истцом <дата> произведена оплата по указанному выше договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. (л.д. 18).

Согласно п.5.1 соглашение вступает в законную силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п. 3, либо предусмотренного договором аванса, и действует до исполнения поручения, предусмотренного п.1.1.

Соглашение считается исполненным с момента и до вынесения процессуального решения.

Договор прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие приостановления или прекращения статуса адвоката (п.5.2 договора).

При ненадлежащем исполнении договора поручения стороны несут предусмотренную законодательством и данным соглашением ответственность. За ненадлежащее исполнение Адвокатом своих обязанностей по настоящему договору Адвокат несет материальную ответственность в размере, не превышающем сумму оплаченного Доверителем вознаграждения( п.6.1, 6.2 Договора).

Судом также установлено, что <дата> между фио (Доверителем) и адвокатом фио членом адвокатской палаты Московской <адрес>, (регистрационный номер в реестре адвокатов Московской <адрес> №), осуществляющим адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете № Адвокатской палаты Московской <адрес>, действующего в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (Адвокатом) заключено соглашение № об оказании юридической помощи (л.д.15-17).

Предметом договора, согласно п.1.1 является представление интересов фио в структурных подразделениях ГУМВД России по <адрес> в отношении ООО «ФИО1.» в порядке ст. 144-145 УПК РФ с подготовкой и подачей документов.

В силу п.3.5 Договора сумма вознаграждения адвоката составляет <данные изъяты> рублей.

Соглашение считается исполненным с момента и до вынесения процессуального решения.

С учетом вышеуказанных требований закона и условий заключенных между сторонами договоров, которые предполагают как представление интересов истца, так и подготовку, и подачу заявлений и жалоб, на спорные правоотношения распространяются положения глав 39 и 49 ГК РФ, регламентирующих договора возмездного оказания услуг и поручения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Статьей ст. 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст. 977 ГК РФ).

В силу требований ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами то, что адвокат фио в рамках исполнения договора от <дата> от имени фио подготовил жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио, с которой истец был ознакомлен <дата>, а также <дата> подал ее Прокурору <адрес> (л.д. 84-86, 110-112); в рамках исполнения договора от <дата> от имени фио подготовил заявление о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, а также осуществил его подачу в ОМВД России по Таганскому ГУ МВД России по <адрес> (талон – уведомление №, КУСП № от <дата>).

Доказательств того, что фио производил какие-либо иные процессуальные действия, в том числе представлял истца и участвовал при проведении проверок, предпринял меры для получения процессуального решения, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора <дата> истец обратился к фио с претензией, которая оставлена без ответа и удовлетворения. (л.д. 19-22).

На основании решения Совета № от <дата> о дисциплинарном производстве № в отношении адвоката фио, статус адвоката фио прекращен, из реестра адвокатских образований Московской <адрес> Адвокатский кабинет № фио исключен (л.д. 31, 44-47).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что вышеуказанные соглашения от <дата>, от <дата> исполнены адвокатом фио не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Соглашениями об оказании юридической помощи не предусмотрена стоимость отдельных услуг по представлению интересов доверителя по вопросу расторжения договора и возвращении денежных средств, а также подготовки и подачи искового заявления по расторжению договора, за исключением общих условий, изложенных в пункте 5.3, в котором отражено, что при досрочном расторжении или прекращении действия соглашения (договора) размер удерживаемого адвокатом вознаграждения определяется из расчета: за ознакомление с материалами, предоставленным доверителем -18 000 рублей, осуществление подборки соответствующего законодательства и правоприменительной практики в данной области и выработку правовой позиции на основании указанной судебной практики -12 000 рублей, за составление и подачу искового заявления либо возражений на встречный иск 15 000 рублей, за составление и подачу иных документов -12 000 рублей за каждый документ, за каждую явку в суд или иное учреждение -15 000 рублей, но не менее 37% от суммы договора, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвоката, исчисляемой после вычета налога на доходы физического лица.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что выполнение работ по подготовке и подаче жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, а также подготовке и подаче заявления о проведении процессуальной доследственной проверки в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ, не может свидетельствовать об исполнении вышеуказанных соглашений в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом частичного исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд, применяя по аналогии положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о разумности судебных расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также п.5.3 вышеуказанного соглашения, полагает возможным определить стоимость фактических затрат в размере 10 000 руб. по каждому договору, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм права, с ответчика подлежат взысканию оплаченные истцом денежные средства по договору от <дата> в размере 190 000 руб., от <дата> в размере 40 000 руб., то есть в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., а также за период с <дата> по <дата> по договору от <дата> в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец направил <дата> в адрес ответчика претензию о расторжении соглашений об оказании юридической помощи от <дата> и <дата>, выплате денежных средств, оплаченных по договорам в размере 200 000 руб. и 50 000 руб., выплате расходов на оплату услуг представителя – 35 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., которая получена ответчиком не была, <дата> возвращена истцу по причине истечения срока хранения почтового отправления (ШПИ №), что по общему правилу считается надлежащим исполнением обязательства по уведомлению ответчика (п. 3 ст. 54, ст. 165.1 ГК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 54).

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ правомерны, но подлежат взысканию с <дата> по <дата> в размере 4 546 руб. 99 коп. по договору от <дата>, в размере 957 руб. 26 коп. по договору от <дата>, то есть с момента возврата конверта отправителю, а не с момента заключения соглашения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

фио понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., а также квитанциями об их оплате (л.д. 23-25).

Учитывая изложенное, руководствуясь принципом разумности, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также исходя из сложности дела, объема выполненной представителем работы (подготовка претензии и искового заявления, участие на досудебной подготовке <дата>, в судебном заседаниии <дата>), связанного с данным делом, суд пришел к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в заявленной истцом фио сумме отвечает требованиям разумности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании оплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с фио, <дата> года рождения, паспорт серия № №, в пользу фио, <дата> года рождения, паспорт серия № №, денежные средства, уплаченные по соглашению от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., денежные средства, уплаченные по соглашению от <дата> в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 957 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5545 руб.

Требования о взыскании денежных средств, в размере большем, чем определено судом, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: