Дело № 1-369/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,
при секретаре Шушарине Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Бабушкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, с средним общим образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного:
- 30 августа 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 10 февраля 2023 года условное осуждение отменено, водворен в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 10 февраля 2023 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 29 по 30 апреля 2022 года и с 23 по 25 мая 2022 года;
- 23 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыто 1 декабря 2022 года;
- 26 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 августа 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- 01 августа 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 июня 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 15 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (11 преступлений), ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23 сентября 2022 года и от 01 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания и исправительной колонии общего режима,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02 мая 2022 года (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1. частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившего в законную силу 13 мая 2022 года, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02 мая 2022 года (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившего в законную силу 13 мая 2022 года, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 06 сентября 2022 года около 13 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки одну бутылку коньяка «ФИО2 3 года» объёмом 1 литр, стоимостью 1333 рубля 48 копеек, принадлежащую ООО «Компания Макси», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Компания Макси» материальный ущерб в размере 1333 рубля 48 копеек.
Он же (ФИО1) достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02 мая 2022 года (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившего в законную силу 13 мая 2022 года, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02 мая 2022 года (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившего в законную силу 13 мая 2022 года, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 07 сентября 2022 года около 19 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 6 упаковок шоколада «ФИО3 Фан со взрывчатой карамелью, мармеладом и печеньем» массой 150 грамм, стоимостью 99 рублей 86 копеек за 1 упаковку, а всего стоимостью 599 рублей 16 копеек, 6 упаковок шоколада «Мерси» массой 100 грамм, стоимостью 101 рубль 27 копеек, а всего стоимостью 607 рублей 62 копейки, одно шоколадное яйцо «Киндер Сюрприз» массой 36 грамм, стоимостью 53 рубля 00 копеек, а всего имущество общей стоимостью 1259 рублей 78 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1259 рублей 78 копеек.
Он же (ФИО1) достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02 мая 2022 года (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившего в законную силу 13 мая 2022 года, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 02 мая 2022 года (дело №), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, вступившего в законную силу 13 мая 2022 года, и являясь подвергнутым данному административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, 11 ноября 2022 года около 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки 1 банку кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм, стоимостью 228 рублей 18 копеек и 5 упаковок кофе «Nescafe Gold» массой 190 грамм, стоимостью 200 рублей 29 копеек за 1 упаковку, а всего стоимостью 1001 рубль 45 копеек, а всего имущество общей стоимостью 1229 рублей 63 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1229 рублей 63 копейки.
ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.
В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе его ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 39-40).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.
Представители потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия по:
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 06 сентября 2022 года в отношении ООО «Компания Макси»);
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 07 сентября 2022 года в отношении ООО «Агроторг»);
- ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг»).
За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.
Подсудимым ФИО1 совершено три умышленных преступления, относящихся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Оснований для решения вопроса об изменении категории каждого преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
ФИО1 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, под наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступлений 06 сентября 2022 года и 07 сентября 2022 года не судим, по преступлению, совершенному 11 ноября 2022 года – имел судимость (т. 2 л.д. 1-3, 4, 7-9, 18).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений; состояние здоровья его и его родственников.
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в качестве такового расценивает и объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 58, 95).
Оснований для признания указанных объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает по следующим основаниям.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Причастность ФИО1 к совершению преступлений была установлена независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции он не обращался.
По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 146).
Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1 за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья как его, так и его родственников, наличие совокупности смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи и назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде в виде обязательных работ, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Предусмотренных ч. 5 ст. 49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.
В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58 правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи особенной части УК РФ за совершенное преступление, и дополнительного наказания.
Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2023 года ФИО1 осужден за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Октябрьского районного суда города Архангельска от 23 сентября 2022 года и 1 августа 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда немедленно.
Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания 9 и 30 декабря 2022 года, время содержания под стражей с 31 декабря 2022 года по 15 августа 2023 года, время содержания под стражей с 15 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 сентября 2022 года – 100 часов обязательных работ и от 1 августа 2023 года – 5 месяцев 21 день лишения свободы.
Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2023 года.
Преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения вышеуказанного приговора Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2023 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по вышеуказанному приговору суда.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 173, 201-202, 206, 223-224, 236-237):
- счет – фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего П.Т.Н., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;
- счет – фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А.Л., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;
- два диска с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 14 402,40 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 3 600,60 рублей (т. 2 л.д. 42) и в судебном заседании в сумме 10 801,80 рубль на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:
- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06 сентября 2022 года в отношении ООО «Компания Макси») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 сентября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 ноября 2022 года в отношении ООО «Агроторг») в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять его под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы:
- время задержания – 09 и 30 декабря 2022 года, время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 ноября 2023 года – с 31 декабря 2022 года по 15 августа 2023 года, с 15 ноября 2023 года по 05 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;
- время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания;
- наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 сентября 2022 года – 100 часов обязательных работ, от 1 августа 2023 года – 5 месяцев 21 день лишения свободы, от 15 ноября 2023 года – 6 дней лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- счет – фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего П.Т.Н., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последней;
- счет – фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А.А.Л., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение последнего;
- два диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 14 402 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).
Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.
Председательствующий И.А. Диденко