Дело № 2-1-9839/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 23 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к Халявиной Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2022 года истец обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика адвоката Халявиной Е.В. сумму основного долга за невыполненную работу по соглашениям об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1896,11 руб., судебные расходы в размере 5329 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец сослалась на неисполнение адвокатом обязательств по соглашениям.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая заявленные требования.

Ответчик адвокат Халявина Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Халявиной Е.В., осуществляющей деятельность в форме адвокатского кабинета адвоката Халявиной Е.В. и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого адвокат оказывает доверителю следующую юридическую помощь: консультацию, правовую экспертизу документов доверителя, представление интересов ФИО1 в суде по исковому заявлению к ООО «Московский экономический центр», подготовка проекта искового заявления в суд ( п.1.2), стоимость юридической помощи составляет 180000 рублей ( п.3.1). Адвокат по своему усмотрению вправе привлекать для работы по настоящему соглашению своих помощников. Адвокат вправе с согласия доверителя привлекать для работы специалистов и других адвокатов. Доверитель выражает согласие на привлечение к делу помощников и иных адвокатов ( п.2.2). Любая из сторон вправе отказаться от исполнения соглашения, письменно предупредив об этом другую сторону заблаговременно ( п. 6.1). При досрочном расторжении соглашения доверитель возмещает адвокату расходы и оплачивает гонорар пропорциональной выполненной работе в соответствии с рекомендациями и прейскурантом. Оплаченный и неотработанный гонорар возвращается доверителю полностью за вычетом банковской комиссии за перевод денежных средств доверителю (п.6.2).

Согласно представленной квитанции услуги по соглашению в размере 180000 рублей истцом оплачены.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что до настоящего времени услуги, указанные в соглашении, не выполнены.

Анализ представленных в материалы дела доказательств стороной ответчика свидетельствует о том, что в рамках исполнения условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатом Халявиной Е.В. по результатам проведенной правовой экспертизы документов доверителя- договора займа с ООО ««Московский экономический центр» с приложениями и квитанциями подготовлена претензия, а также подготовлено и направлено исковое заявление о взыскании денежных средств в Щербинский районный суд города Москвы, ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя истца состоялось судебное заседание, по результатам которого вынесено заочное решение по делу 15.06.2022.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Халявиной Е.В., осуществляющей деятельность в форме адвокатского кабинета адвоката Халявиной Е.В. и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого адвокат оказывает доверителю следующую юридическую помощь: консультацию, представление интересов доверителя в Арбитражном суде в рамках одного судебного заседания, правовая экспертиза документов доверителя (п.1.2), стоимость юридической помощи составляет 31000 рублей (п.3.1). Адвокат по своему усмотрению вправе привлекать для работы по настоящему соглашению своих помощников. Адвокат вправе с согласия доверителя привлекать для работы специалистов и других адвокатов. Доверитель выражает согласие на привлечение к делу помощников и иных адвокатов (п.2.2). Любая из сторон вправе отказаться от исполнения соглашения, письменно предупредив об этом другую сторону заблаговременно (п. 6.1). При досрочном расторжении соглашения доверитель возмещает адвокату расходы и оплачивает гонорар пропорциональной выполненной работе в соответствии с рекомендациями и прейскурантом. Оплаченный и неотработанный гонорар возвращается доверителю полностью за вычетом банковской комиссии за перевод денежных средств доверителю (п.6.2).

Согласно представленной квитанции услуги по соглашению в размере 31000 рублей истцом оплачены.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что до настоящего времени услуги, указанные в соглашении, не выполнены.

Анализ представленных в материалы дела доказательств стороной ответчика свидетельствует о том, что в рамках исполнения условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № адвокатом Халявиной Е.В. проведена правовая экспертиза представленных документов, осуществлено представительство доверителя в Арбитражном суде города Москвы ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-47852/21-46-127, по результатам которого вынесено определение о включении ФИО1 в реестр требований в размере 1995650 рублей основного долга.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Из пунктов 1, 2, 4 статьи 25 названного Закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд исходит из того, что предусмотренные соглашениями обязательства ответчиком были выполнены.

При этом истцом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств невыполнения адвокатом условий договора при осуществлении действий, входящих в предмет соглашения, как не представлено и доказательств обращения с жалобами на непрофессиональное, недобросовестное поведение адвоката, то есть ненадлежащее оказание юридических услуг в период действия соглашений в коллегию адвокатов. Таковым требованием не может быть признана претензия от 08 августа 2022 о расторжении соглашений и возврате уплаченных по соглашению денежных средств. Также отсутствуют доказательств того, что предметом соглашения с адвокатом было совершение каких-либо иных действий, не исполненных ответчиком.

Само по себе несогласие истца с проделанной ответчиком работой, отсутствие акта приема-передачи оказанных услуг в данном случае не доказывает ненадлежащее выполнение условий соглашения, поскольку является субъективным мнением истца.

При отказе в удовлетворении основных требований также не подлежат удовлетворению и производные от него о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Халявиной Е.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.

Судья: И.В.Гудзь