Дело № 2-162/2022 28 сентября 2022 года

29RS0014-01-2021-006792-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по дату фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» (далее – общество, ООО «Центр Санрайз») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи в размере 244 019 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4432 рубля 47 копеек, в том числе по дату фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5684 рубля 52 копейки.

В обоснование иска указано, что <Дата> между обществом и П был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <№>, на основании которого ответчик приобрел автомобиль <***>, сумма по договору составила 3 070 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 511 666 рублей 67 копеек. Цена была установлена с учетом дополнительной скидки в размере 244 019 рублей 16 копеек при условии заключения договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями. Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем данного условия, предоставленная скидка отменяется. <Дата> П с целью получения скидки заключил договор страхования с «Совкомбанк страхование» (АО), после получения скидки <Дата> ответчик расторг договор страхования. <Дата> истцом было направлено требование в адрес П о доплате задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 244 019 рублей 60 копеек. После принятия наследства к имуществу П, наследниками являются ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 244 019 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4432 рубля 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5684 рубля 52 копейки.

Ответчик ФИО2, представители третьи лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО1 не признала требования.

Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что <Дата> между обществом и П был заключен договор купли-продажи транспортного средства № <№>, на основании которого ответчик приобрел автомобиль <***>, сумма по договору составила 3 070 000 рублей, в том числе НДС 20% в сумме 511 666 рублей 67 копеек. Цена была установлена с учетом дополнительной скидки в размере 244 019 рублей 16 копеек при условии заключения договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что дополнительная скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении следующего условия: покупатель обязуется до даты принятия товара заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Уход из жизни», «Инвалидность», «Потеря работы», «Временная нетрудоспособность», «Недобровольная потеря работы», «Диагностика смертельно опасного заболевания», «Стационарное лечение заболевания, полученного в результате несчастного случая» (далее - договор страхования №1), заключить и исполнить договор (договоры) страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», «GAP», «Смерть застрахованного в результате j дорожно-транспортного происшествия (ДТП)», «Дожитие до события - полной потери мобильности» (далее - договор страхования №2), а также заключить договор о помощи на дорогах путем присоединения к программе обслуживания ООО «АС Полис» (далее -Программа помощи на дорогах) и оплатить ее на р/с или в кассу Продавца, при этом датой начала действия договора страхования №1, договора страхования № 2 и программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая в период по дату принятия товара включительно (на дату подписания покупателем акта приема-передачи товара).

Пунктом 4.1.2 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем обязательств, установленных в п. 4.1.1 Договора, а также в случае одностороннего отказа от исполнения Договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах в течение менее чем 12 месяцев с даты подписания Покупателем акта приема-передачи Товара, условие о предоставлении скидки, указанной в п. 4.1.1 Договора, считается отмененным (и. 2 ст. 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования или от программы помощи на дорогах доплатить продавцу сумму такой скидки. С момента такой доплаты обязанность у покупателя по полной оплате Товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

<Дата> ответчик в целях получения дополнительной скидки заключил договор страхования с партнером ООО «Центр Санрайз» - «Совкомбанк страхование» (АО)(полис страхования <№>

Ввиду заключения ответчиком договоров страхования, в соответствии с условиями вышеуказанного дополнительного соглашения истец предоставил ответчику скидку на приобретаемый автомобиль.

<Дата> истец передал ответчику автомобиль по акту приема-передачи, стоимость автомобиля (за вычетом предоставленной скидки) составила 3070000 рублей.

Как следует из материалов дела, <Дата> ответчик отказался от договора страхования, заключенного с партнером истца, в связи с чем ответчику был произведен возврат страховой премии.

<Дата> истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием о доплате по договору суммы в размере 244 019 рублей 60 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 244 019 рублей 60 копеек.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

С условиями договора и дополнительного соглашения к нему ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись и именно в связи с соблюдением покупателем условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

В данном случае договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 244 019 рублей 60 копеек, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

<Дата> П умер.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В порядке наследования ФИО1, ФИО2 получили в собственность <***>

В силу разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследника с учетом ст. 1175 ГК РФ по долгам умершего ограничивается пределами стоимости принятого наследства, которым в данном случае является <***>

Доказательств того, что предъявленная истцом сумма превышает стоимость полученного в порядке наследования имущества ответчиками, не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 244 019 рублей.

Также согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

С учетом указанного проценты за пользование чужими денежными средствами с наследников П подлежат взысканию за период с <Дата> по <Дата> (день смерти) в размере 5741 рубля 13 копеек, а также с <Дата> по дату вынесения решения судом – <Дата> в размере 15 266 рублей 23 копейки.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п.16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2022 года по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по дату фактического исполнения обязательства, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <***> ФИО2 (СНИЛС <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи в размере 244 019 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения судом в размере 21 007 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5684 рубля 52 копейки, всего взыскать 270 710 (Двести семьдесят тысяч семьсот десять) рублей 88 копеек.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (СНИЛС <***>), ФИО2 (СНИЛС <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по день фактического погашения задолженность по договору купли-продажи от <Дата> в размере 244 019 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Санрайз» (ИНН <***>) к ФИО1 (<***> ФИО2 (<***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова