77RS0031-02-2023-003586-94

Дело № 2-5037/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5037/2023 по иску ФИО1 к ООО «Победа Правосудия» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Победа Правосудия», в котором просил суд расторгнуть с ответчиком договор об оказании юридических услуг №65-03/2021 от 25 марта 2021 года, взыскать денежные средства в размере сумма в связи с неисполнением договора, взыскать неустойку за период с 27 января 2023 года по 05 марта 2023 года в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков (транспортные расходы), компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

В обоснование требований указано, что 25 марта 2021 года между истцом и ООО «Победа Правосудия» был заключен договор об оказании юридических услуг №65-03/2021. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу перечень юридических услуг, в том числе, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Представление интересов в ФССП. Подготовка всех необходимых документов (п. 1.2 договора). Стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Стоимость транспортных расходов выплачивается заказчиком в полном объеме в размере сумма. Также стороны определили, что при достижении положительного результата в рамках договора, заказчик выплачивает исполнителю дополнительное вознаграждение в размере сумма.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме — оплатил юридические услуги в размере сумма и транспортные расходы в размере сумма.

Истец указал, что сотрудники ответчика ввели его в заблуждение относительно объема и характера оказываемых услуг, относительно разрешения его юридической ситуации с целью материальной выгоды, реальной юридической помощи ему не оказано по настоящее время, никакой информации о ходе оказания услуг и разрешении его юридической ситуации ему не представлялось. Каких-либо документов по исполнению услуг истцом не подписывалось. Полагает, что юридические услуги по договору были оказаны некачественно, не оказал услуги, на которые рассчитывал истец и которые были обещаны в рамках консультации.

12 января 2023 года истец обратился к ответчику с претензией и требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д. 24-28, 29), однако претензия истца осталась без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ООО «Победа Правосудия» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (статья 2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).

При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

В силу положений ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 марта 2021 года между ФИО1 и ООО «Победа Правосудия» заключен договор об оказании юридических услуг №65-03/2021 (далее - Договор) (л.д. 22 с оборотом).

Согласно п. 1 Договора исполнитель принимает к исполнению задание заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень юридических услуг: представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Представление интересов в ФССП. Подготовка всех необходимых документов. Исполнитель гарантирует исполнить взятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных Договором после подписания сторонами настоящего договора. Исполнитель приступает к исполнению задания после внесения заказчиком предварительной суммы согласно п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

В силу п. 3.2. Договора заказчик вносит предварительную оплату в размере сумма.

Истец 25 марта 2021 года оплатил услуги по Договору, что подтверждается приходно-кассовым чеком (л.д. 23).

Согласно п. 3.4. Договора стоимость транспортных расходов выплачивается заказчиком в полном объеме в размере сумма.

Истец 25 марта 2021 года оплатил транспортные расходы, что подтверждается приходным-кассовым чеком (л.д. 23).

Также стороны определили договором, что факт оказания услуг и действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора. (п. 4.4.).

Пукнтом 5.5. Договора определено, что после оказания услуг по Договору Исполнитель уведомляет Заказчика об исполнении, а Заказчик обязан явиться для подписания акта об оказании юридических услуг. В случае неоднократного уведомления Исполнителем Заказчика об окончании оказания услуг, игнорирования уведомлений и не явке Заказчика для подписания акта, Исполнитель на основании ст. 421 ГК РФ оставляет за собой право выслать почтовым отправлением акт об оказании юридических услуг, подписанный со стороны Исполнителя.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на оказание некачественных услуг по договору, что выразилось в введении истца в заблуждение относительно объема и характера оказываемых услуг, относительно разрешения его юридической ситуации с целью материальной выгоды, реальной юридической помощи ему не оказано по настоящее время, никакой информации о ходе оказания услуг и разрешении его юридической ситуации ему не представлялось. Каких-либо документов по исполнению услуг истцом не подписывалось.

Возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные суду доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что данный договор об оказании юридических услуг исполнен, услуги, оговоренные сторонами ответчиком оказаны.

Таким образом, договор об оказании юридических услуг №65-03/2021 от 25 марта 2021 года подлежит расторжению, а с ООО «Победа Правосудия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма в связи с неисполнением договора об оказании юридических услуг.

Кроме того, согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со ст. 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Доказательств несения транспортных расходов ответчик в суд не представил, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию также денежные средства в размере сумма в счет возмещения убытков (транспортные расходы).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

12 января 2023 года истец обратился к ответчику с претензией и требованием о возврате уплаченных денежных средств (л.д.24-28, 29). Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 3% суммы предварительной оплаты работ за каждый день просрочки, начиная с 27 января 2023 года.

Поскольку на день вынесения судом решения ответчиком обязательства по договору не исполнены, просрочка исполнения обязательств составила 38 дней (с 27.01.2023 по 0503.2023), неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исчисляется следующим образом: сумма х 3% : 100% х 38= сумма

Так как сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму договора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на Законе РФ «О защите прав потребителя», размер требуемой компенсации в сумме сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку до обращения за судебной защитой истец направлял досудебное обращение ответчику, которое не было удовлетворено в досудебном порядке, что повлекло необходимость обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Штраф исчисляется в размере (400 000 + 400 000 + 10 000):2= сумма Однако в данном случае, суд считает возможным применить к штрафу положения ст. 333 ГК РФ, взыскать штраф в размере сумма, с учетом разумности и соразмерности.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 25.03.2021 года.

Взыскать с ООО «Победа Правосудия» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Победа Правосудия» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023