УИД: 66RS0025-01-2023-000878-34
Дело № 1-177/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Салда 09 августа 2023 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сенниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Викулиной Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора г. Нижней Салды Свердловской области ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
подсудимой ФИО3,
защитника по назначению - адвоката Чеусовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <....>, судимой:
17 декабря 2013 года Нижнесалдинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06 сентября 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. ч. 3, 4 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (с учетом приговора от 21 ноября 2013 года, судимость по которому погашена в связи с декриминализацией деяния) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности, освобождена 20 июня 2017 года на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 07 июня 2017 года по ст. 80 УК РФ с заменой неотбытого наказания на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 7 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % от заработка, без освобождения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 года, постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 4 дня, освобождена 21 марта 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, ограничение свободы отбыто 22 июля 2019 года (л.д. 87, 99, 100, 102, 103-104),
18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождена 23 апреля 2021 года на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2019 года условно-досрочно на срок 3 месяца 24 дня, снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 05 августа 2021 года (л.д. 87-88, 105-107, 109, 115),
осужденной:
18 апреля 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, которое в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании постановления Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 28 июня 2023 года заключена под стражу на срок 30 суток до рассмотрения судом представления о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы, освобождена 28 июля 2023 года по окончанию срока содержания под стражей, представление на 09 августа 2023 года не рассмотрено, наказание не отбыто (л.д. 110-113, 161-162, 169),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершила в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие ему физическую боль, являясь лицом, имеющим судимость, за преступления, совершенные с применением насилия.
Настоящее преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО3, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 17 декабря 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которому ей назначено окончательное наказание на основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 21 ноября 2013 года, судимость по которому погашена, в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года с установленными ограничениями и возложенной обязанностью, освобождена 21 марта 2019 года по отбытию наказания, а также имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 18 июня 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ по которому ей назначено окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, освобождена 23 апреля 2021 года условно-досрочно на срок 3 месяца 24 дня, 30 марта 2023 года около 13:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № .... дома № .... по <адрес> в г. Нижняя Салда Свердловской области, в ходе ссоры со своим сожителем Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взяла со стола кухонный нож и замахнулась им в сторону последнего. Потерпевший №1, защищаясь от преступных действий ФИО3, левой рукой схватил лезвие ножа, но ФИО3, продолжая свои преступные действия, выхватила нож из левой руки Потерпевший №1 и нанесла данным ножом один удар в область предплечья Потерпевший №1
Своими умышленными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны правого предплечья, поверхностной резаной раны ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человеку.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила указанное ходатайство, признав себя виновной в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ФИО3 и о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, данные о личности подсудимой, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
ФИО3 совершила умышленное, оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожителем, являющемся потерпевшим по данному уголовному делу, фактически находится на его иждивении, поскольку не трудоустроена и не имеет дохода, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на спец. медицинских учетах не состоит, трудоспособна, но заявила о наличии хронических заболеваний и о проблемах со здоровьем.
Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельством суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивается ее признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 28-31), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний на протяжении всего дознания, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимой, состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие такого состояния подтверждается потерпевшим и самой подсудимой, которая пояснила, что она находилась в средней степени алкогольного опьянения и именно оно повлияло на ее поведение, вызвало агрессию и сформировало умысел на применение насилия к сожителю.
ФИО3 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от д.м.г. за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, образующую в действиях ФИО3 рецидив преступлений. Однако указанная судимость явилась основанием для привлечения ФИО3 к уголовной ответственности и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Другая непогашенная судимость по приговору от 18 июня 2020 года за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается при признании рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Таким образом, иных отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, его фактическое наличие в действиях подсудимой не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, а именно назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - ограничения свободы.
Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимой, в связи с чем считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 64 УК РФ назначение ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - в виде обязательных работ.
При определении размера назначаемого ФИО3 наказания суд учитывает трудоспособный возраст подсудимой, фактические обстоятельства дела, а также исходит из необходимости достижения целей наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Учитывая, что ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.
Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ею до вынесения приговора от 18 апреля 2023 года, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ о том, что 240 часов обязательных работ соответствуют 1 месяцу принудительных работ.
При этом в окончательное наказание подлежит зачету отбытые ФИО3 на основании постановления Верхнесалдинского районного суда Свердловской области в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ 30 суток содержания под стражей до разрешения судом вопроса о замене ей наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с неявкой в УФИЦ ФКУ ИК № 6 ГУФСИН России по Свердловской области. Согласно справке ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 содержалась под стражей в период с 28 июня по 28 июля 2023 года включительно (л.д. 115, 161-162, 168, 169).
Срок наказания в виде принудительных работ ФИО3 надлежит исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
С учетом вида и размера назначаемого ФИО3 наказания, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до дня вступления приговора суда в законную силу, а по вступлению приговора суда в законную силу отменить (л.д. 80, 81).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - орудие преступления - нож, подлежит уничтожению (л.д. 50, 51).
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2023 года, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ отбытый срок наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2023 года (с учетом постановления того же суда от 28 июня 2023 года) в виде 30 суток содержания под стражей в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ в период с 28 июня по 28 июля 2023 года включительно из расчета одни сутки содержания под стражей за один день принудительных работ.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.
Возложить на ФИО3 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту ее жительства о направлении к месту отбывания принудительных работ. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ - в исправительный центр, надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО3 в исправительный центр.
Вещественное доказательство: нож, принятый по квитанции № 25 от 16 июня 2023 года начальником тыла МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также вручения ей копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), апелляционной жалобы потерпевшего, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - М.А. Сенникова