УИД 38RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2022 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом ФИО2 (девичья фамилия - ФИО7) и ответчиком - ФИО3 **/**/**** был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от **/**/**** Решением Киренского районного суда от **/**/**** брак между истицей и ответчиком был расторгнут (свидетельство о расторжении брака от **/**/****). В настоящий момент истица имеет фамилию ФИО9, так как **/**/**** вышла замуж за ФИО1 и взяла его фамилию, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **/**/****.
Раздел совместно нажитого имущества сторонами данного спора ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истица и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака истицей и ответчиком совместно была приобретена квартира, площадью 53,7 кв.м., расположенная по адресу: ...., муниципальный район Киренский, городское поселение Алексеевское, рабочий ...., право собственности оформлено на ответчика.
Просит признать квартиру, площадью 53,7 кв.м., расположенную по адресу: Российская Федерация, ...., совместно нажитым имуществом супругов - ФИО2 и ФИО3; признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3, равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке: признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, .....
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно ранее поступившим возражениям, против удовлетворения требований возражает, указывая о приобретении спорного объекта на личные денежные средства, не являющиеся совместно нажитыми. При расторжении брака супруги определили, что ФИО2 с общей несовершеннолетней дочерью продолжит жить в спорном объекте до совершеннолетия ребенка, в настоящее время дочь стала совершеннолетней, проживает по другому адресу, договоренности о сохранении права пользования, проживания за истицей в квартире сторонами достигнуто не было. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** между истицей ФИО2 (девичья фамилия - ФИО10) и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от **/**/****
Решением Киренского районного суда от **/**/**** брак между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **/**/****.
**/**/**** между ФИО9 (ФИО3) Е.В. и ФИО1 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **/**/****.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ФИО2 указала, что раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 не производился, соглашение, брачный договор не заключались.
Установлено, **/**/**** на основании договора, заключенного между ФИО6 и ФИО3 была приобретена квартира, находящаяся по адресу: .....
Согласно сведениям ЕГРН право собственности на объект недвижимости зарегистрировано на имя ФИО3 **/**/****.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от **/**/**** общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.
Разрешая заявленные требования истца ФИО2, принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт приобретения спорного недвижимого имущества в период брака, исходя из презумпции совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, предусмотренной положениями семейного законодательства, принимая во внимание, установленный законом режим общей собственности супругов, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 имеют право на получение в собственность по ? доле на спорный объект недвижимости.
Доводы ответчика о приобретении квартиры на счет собственных денежных средств не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены относимыми, допустимыми доказательствами. Сам по себе факт осуществления трудовой деятельности в период приобретения квартиры об этом не свидетельствует, кроме того, противоречит положениям ст. 34 СК РФ, которой установлено, что право супруга на общее имущество принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Пунктом 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
Пункт 2 статьи 196 ГК РФ определяет предельный срок исковой давности, который не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии терроризму".
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абзацем 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Судом установлено, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами в установленном законом порядке не производился, спора о порядке пользования квартирой не имелось, данные о том, что ФИО2 отказалась от своих прав на квартиру отсутствуют, в отношении имущества сохранялся режим совместной собственности, до государственной регистрации права собственности ФИО3 на объект недвижимости, то есть до **/**/****.
В ходе рассмотрения дела установлено, что вопрос о пользовании объектом возник при обращении ФИО3 в Киренский районный суд .... с требованиями к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Решением от **/**/**** требования истца ФИО3 были оставлены без удовлетворения. При рассмотрении дела стороны пояснили, что незадолго до обращения в суд с иском, ФИО3 позвонил истице ФИО2 по вопросу освобождения спорного объекта, ранее каких – либо требований от ФИО3 в адрес истицы не поступало.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до 2022 года требований в адрес истицы ФИО2 от ответчика ФИО3 в отношении спорного объекта не поступало, суд признает не пропущенным истцом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, ...., совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО3 равными.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке: признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина