Дело № 1-258/2023
61RS0003-01-2023-003423-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Енина А.Л.,
при секретаре Пустоваловой В.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Кравцовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ростовская область <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским районным судом <адрес> по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1, будучи по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно в нарушении п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил алкогольную продукцию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, управлял указанным транспортным средством, передвигаясь по улицам <адрес> до того момента, как в 22 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ДПС 4 взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около корпуса 1, <адрес> с целью проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС 4 взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, путем медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, под видеозапись сбора административного материала, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказался, после чего последнему в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протокола № ФИО1 отказался.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.
При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Судом проверен психический статус подсудимого.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 46-47).
Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей его гражданской супруги (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, со слов был ранее трудоустроен.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83-85), в связи с чем наказание необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.
В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд считает, что для достижения цели исправления подсудимого, ему следует назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Не отбытая часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая на день постановления настоящего приговора составляет 3 года, подлежит присоединению по правилам ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
На основании ч.5 ст. 70 и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.
Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней.
Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью сбора административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Председательствующий: А.Л.Енин