Дело № 2-241/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности 3 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, представителя ответчика Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Н.П. - ФИО3, действующего на основании доверенности 0 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, представителя ответчика ФИО5 - ФИО6, действующей на основании доверенности № 4 от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа, ФИО8,к Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Наталье Павловне, ФИО5, ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
по иску Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа, ФИО8,к Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - ФИО14) Наталье Павловне, ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Н.П., о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226477,32 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5464,77 рубля.
В ходе рассмотрения дела к участию в нём в качестве соответчика была привлечена ФИО5
По делу ДД.ММ.ГГГГ принималось заочное решение, отмененное по заявлению ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Н.П., ФИО5 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161719,77 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4434,4 рубля.
В обоснование исков представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №сослался на прекращение исполнения обязательства, осведомленности о смерти ФИО9, наличии задолженности по платежам.
Гражданские дела по искам соединены в одно производство.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № ФИО1 в судебном заседании, основываясь на доводах исковых заявлений, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Черная (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачева) Н.П., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив представление своих интересов ФИО3, который в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил применить к периодическим платежам сроки исковой давности.
Ответчик ФИО5, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив представление своих интересов ФИО6, которая в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить к периодическим платежам сроки исковой давности, полагала, что только в случае смерти должника и поручителей, наследники имущества отвечают солидарно перед заемщиком.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании, ссылаясь на то, что истец не направил ему должным образом требование о погашении задолженности, просил отказать в удовлетворении предъявленных ему исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Моздокского нотариального округа, ФИО8, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.
Таким обеспечиваемым обязательством по данному делу является кредитный договор.
В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что в период действия двух договоров займов заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4 после его смерти в наследство по завещанию вступили ФИО2 и ФИО5 Наследственным имуществом являлись 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: РСО-Алания, .
Согласно мирового соглашения, утвержденного Моздокским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право на 1/4 долю, а за ФИО2 на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4
В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 сменила фамилию на Черная.
Кадастровая стоимость земельного участка, площадью 527 кв. м, кадастровый №, по адресу: РСО-Алания, , составляет 168466,09 рублей.
Кадастровая стоимость жилого дома, общей площадью 47 кв. м, кадастровый №, по адресу: РСО-Алания, , составляет 275886,71 рублей.
3/4 кадастровой стоимости дома и земельного участка составляет 333264,6 рублей, что превышает размер исковых требований.
Принимая во внимание то, что наследники, обратившись к нотариусу, приняли наследство, суд полагает, что они несут обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и ФИО9, Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 130000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,50% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кредитором и ФИО7 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ФИО7(далее - поручитель) обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех егообязательств по кредитному договору.
По Договору поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительсгва).
В соответствии с п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга па другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок действия договора поручительства на дату рассмотрения дела не истек.
Согласно п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией ГК РФ с учетом сложившейся практики се применения (п. 2 ст.4, абз.2 п.4 ст.421, п.2 ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора было направлено в адрес ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и по данным ШПИ вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Представителями ответчиков заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В суд с иском ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по повременным платежам до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. Согласно графику погашения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма основного долга составила 35029,01 рублей, процентов 39062,17 рубля, согласно нижеприведенной таблице.
ДД.ММ.ГГГГ
2858,83
694,77
ДД.ММ.ГГГГ
2911,03
642,57
ДД.ММ.ГГГГ
3021,23
532,37
ДД.ММ.ГГГГ
3019.35
534.25
ДД.ММ.ГГГГ
3089,94
463,66
ДД.ММ.ГГГГ
3130,91
422,69
ДД.ММ.ГГГГ
3199,87
353,73
ДД.ММ.ГГГГ
3246,51
307,09
ДД.ММ.ГГГГ
3305,8
247,8
ДД.ММ.ГГГГ
3372,21
181,39
ДД.ММ.ГГГГ
3427,74
125,86
ДД.ММ.ГГГГ
3464,94
61,23
35029,01
4 033,16
39 062,17
В иске истцом заявлен период взыскания процентов до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 648,05 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
35 029,01
ДД.ММ.ГГГГ
31.12.2019
29
35 029,01 x 29 / 365 x 21.5%
+ 598,37
= 598,37
35 029,01
ДД.ММ.ГГГГ
20.10.2020
294
35 029,01 x 294 / 366 x 21.5%
+ 6 049,68
= 6 648,05
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию составляет 45710 (сорок пять тысяч семьсот десять) рублей 22 копейки, из них сумма основного долга 35029,01 рублей, 10681,21 рубль сумма процентов.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № и ФИО4, Банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 144000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,55% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между кредитором и ФИО2 заключен договор поручения №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 (далее - поручитель) обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Срок действия договора поручительства истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности о применении которого заявили представители ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ
2157,74
1782,63
ДД.ММ.ГГГГ
2197,24
1743,13
ДД.ММ.ГГГГ
2292,38
1647,99
ДД.ММ.ГГГГ
2279,41
1660,96
ДД.ММ.ГГГГ
2373,36
1567,01
ДД.ММ.ГГГГ
2364,57
1575,8
ДД.ММ.ГГГГ
2407,84
1532,53
ДД.ММ.ГГГГ
2595,96
1344,41
ДД.ММ.ГГГГ
2499,43
1440,94
ДД.ММ.ГГГГ
2590,18
1350,19
ДД.ММ.ГГГГ
2592,58
1347,79
ДД.ММ.ГГГГ
2681,98
1258,39
ДД.ММ.ГГГГ
2689,12
1251,25
ДД.ММ.ГГГГ
2738,34
1202,03
ДД.ММ.ГГГГ
2825,62
1114,75
ДД.ММ.ГГГГ
2840,17
1100,2
ДД.ММ.ГГГГ
2925,97
1014,4
ДД.ММ.ГГГГ
2946,94
993,43
ДД.ММ.ГГГГ
3002,22
938,15
ДД.ММ.ГГГГ
3114,01
826,36
ДД.ММ.ГГГГ
3113,86
826,51
ДД.ММ.ГГГГ
3195,52
744,85
ДД.ММ.ГГГГ
3229,02
711,35
ДД.ММ.ГГГГ
3309
631,37
ДД.ММ.ГГГГ
3348,36
592,01
ДД.ММ.ГГГГ
3409,47
530,9
ДД.ММ.ГГГГ
3486,82
453,55
ДД.ММ.ГГГГ
3535,35
405,02
ДД.ММ.ГГГГ
3610,86
329,51
ДД.ММ.ГГГГ
3665,45
274,92
ДД.ММ.ГГГГ
3732,12
208,25
ДД.ММ.ГГГГ
3813,97
126,4
ДД.ММ.ГГГГ
3831,85
70,13
ИТОГО:
97396,71
32597,11
129993,82
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату обращения в суд образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 129993 рубля 82 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 97396,71 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 32597,11 рублей.
Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО5, солидарно (ст. 323, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»), подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и сумма уплаченной госпошлины в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Так как в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно как с поручителя, так и с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем ответчики становятся должниками и несут обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию суммы уплаченных госпошлин пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №к Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Наталье Павловне, ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Натальи Павловны, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129993 (сто двадцать девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 82 копейки,а также государственную пошлину в сумме 3136 (три тысячи сто тридцать шесть) рублей 68 копеек.
Взыскать солидарно с Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Натальи Павловны, ФИО5, ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45710 (сорок пять тысяч семьсот десять) рублей 22 копейки,а также государственную пошлину в сумме 1253 (одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 38 копеек.
В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Наталье Павловне, ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Черной (до ДД.ММ.ГГГГ года - Лихачевой) Наталье Павловне, ФИО5, ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня вынесения решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.
Судья Е.А. Бондаренко