УИД: 59RS0003-01-2022-002438-74
Дело № 2-2711/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16909,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; расходов на плату государственной пошлины в размере 5084 руб.; судебные расходы в размере 65200 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно которой ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 177 300 руб. и обязалась вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
Принятые на себя обязательства по настоящее время ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику письменную претензию с требованием о возврате займа. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила.
В связи с неправомерными действиями, допущенными ответчиком, истец для защиты своих прав была вынуждена обратиться к ИП Ш.М.Ф., где между ней и ИП Ш.М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг по которому составила 65200 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель участия не принимали, извещены. Ранее в суде на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, согласно телефонограммы сумму основного долга по договору займа не оспаривает, указав, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлена расписка, согласно которой ответчик получил от ФИО1 денежную сумму в размере 177300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования её содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.
ФИО1 исполнила свои обязательства займодавца надлежащим образом, ответчику переданы наличные денежные средства в сумме 177300 руб., что подтверждается указанной распиской, в то время как ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 претензию о возврате суммы займа в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии.
Требование ответчиком исполнено не было.
Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 177300 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств, то требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16909,07 руб.
Представленный истцом расчет не соответствует нормам действующего законодательства в силу следующего.
Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной деятельности.
В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1).
Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).
Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01 апреля 2022 года. Следовательно, данное постановление действует с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев, то есть в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года (пункт 5).
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
С учетом приведенных норм законодательства и периода заявленных требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 177 300 x 38 x 5,50% / 365 = 1015,22 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 177 300 x 49 x 6,50% / 365 = 1547,12 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 177 300 x 42 x 6,75% / 365 = 1377,11 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 177 300 x 56 x 7,50% / 365 = 2040,16 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 177 300 x 56 x 8,50% / 365 = 2312,19 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 177 300 x 14 x 9,50% / 365 = 646,05 руб.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 177 300 x 32 x 20% / 365 = 3 108,82 руб.
Итого: 12 046,67 руб.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12046,67 руб.
В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ш.М.Ф. и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг № №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является подготовка и направление претензии, подготовка и направление заявления в полицию, подготовка и направление искового заявления в суд; при необходимости представление в суде первой инстанции, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1 договора).
Стоимость услуг по договору составила 65200 руб. (п.3.1 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ш.М.Ф. и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг № №, согласно которому п.1.1 договора изложен следующей редакции: «Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является подготовка досудебной претензии в адрес ФИО2 от имени ФИО1 с требованием о возврате денежных средств с ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, представительство в суде первой инстанции по рассмотрению искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек - при необходимости, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги».
Согласно акту (промежуточный) к договору об оказании юридических услуг № № исполнителем оказаны следующие услуги: подготовка досудебной претензии в адрес ФИО2 от имени ФИО1 с требованием о возврате денежных средств с ФИО2; подготовка и направление искового заявления в суд о взыскании денежных средств с ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.
Стоимость оказанных юридических услуг составляет 50000 руб. и оплачена истцом в указанном размере, что подтверждается кассовыми чеками.
Интересы истца в судебном заседании продолжительностью 28 минут по устному ходатайству представляла Н.Ю.А.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Судом признаны обоснованными требования истца на сумму 189346,67 руб., что составляет 97,5 % от заявленных требований (189346,67х100/194209,07).
В силу п. 13 данного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, соотношения цены иска с суммой судебных расходов, затраченное представителем истца время на его рассмотрение, процессуальную активность по формированию и поддержанию правовой позиции истца, объем оказанных представителем юридических услуг, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, принципа разумности и справедливости, суд определяет разумными по данному делу расходы на представителя в размере 17 000 рублей, из которых с учетом принципа пропорциональности, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца 16575 руб. (17000 х 97,5 %).
При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5084 руб., которая с учетом принципа пропорциональности подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере 4956,90 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (.......) в пользу ФИО1 (.......) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12046,67 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 16575 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4956,90 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья Н.М.Швец