Дело №1-445/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-002509-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Морозова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Карповой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 26 апреля 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2016 года с заменой неотбытого наказания на 9 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; Постановлением Стерлитамакского городского суда от 2 декабря 2016 года неотбытое наказание 7 месяцев 23 дня исправительных работ заменены на 2 месяца 17 дней лишения свободы, освободившегося 17 февраля 2017 года по отбытию срока;

приговором Стерлитамакского городского суда от 16 февраля 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 19 мая 2023 года условное осуждение отменено ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (вступило в законную силу 25.07.2023 года); не отбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил преступление - незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

21 февраля 2023 года, примерно в 10.00 ч. местного времени, ФИО1, находясь на улице у дома <адрес> по <адрес>, расположенной на административной территории г. Стерлитамак РБ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, при помощи установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Huawei» (IMEI-1 №, IMEI-2 №) приложения «Телеграм», направил не установленному дознанием лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств, текстовое сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, получив номер банковской карты неустановленного банка, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», через приложение «Халва» перечислил на счет банковской карты не установленного дознанием лица денежные средства в размере 2000 руб., в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, а именно, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,522 г.

После чего, ФИО1, получив на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» от не установленного дознанием сбытчика наркотических средств сообщение со сведениями о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, 21 февраля 2023 года, примерно в 13.00 ч. местного времени, по фото и координатам широта №, долгота №, прибыл к дому <адрес> по <адрес>, в границах административной территории г. Стерлитамак РБ, где в 13.05 ч. местного времени того же дня, на втором этаже на полу около стены обнаружил и умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,522 г, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком изоляционной ленты синего цвета, которое, поместив в правый карман брюк, одетых на нем, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, т. е. 21 февраля 2023 года в 13.10 ч. местного времени, ФИО1, на <адрес>, выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ст. Стерлитамак и доставлен в ЛОП на ст. Стерлитамак, по адресу: <...> грузовой двор, расположенном в границах административной территории г. Стерлитамак, где в ходе личного досмотра у ФИО1, произведенного в период с 13.28 ч. до 13.49 ч. 21.02.2023, в правом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с наркотическим средством, а именно, веществом, которое согласно заключению эксперта МРО № 5 ЭКЦ МВД по РБ № 495 от 13 марта 2023 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования, согласно справке об исследовании МРО № 5 ЭКЦ МВД по РБ № 135 от 22 февраля 2023 года, составила 0,522 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон мефедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсороров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,522 грамм наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Карпова А.Н. поддержали заявленное ходатайство подсудимого о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, исходя из представленных сведений, ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. Тем самым, с учетом поведения и состояния подсудимого до и после совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же как и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей; нахождение на иждивении престарелой матери; наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Правовых оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую не имеется, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 совершено 21 февраля 2023 года, т.е. после вынесения приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 16 февраля 2022 года. ФИО1 окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16 февраля 2022 года.

ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить отбывание лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что подлежат уничтожению наркотические вещества, справка об исследовании подлежит хранению в материалах дела. В силу взаимосвязанных положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Huawei»–принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части наказания назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16 февраля 2022 года назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, его содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19 мая 2023 года до 26.07.2023 года и с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: -справку об исследовании – хранить в материалах дела;

-наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

-сотовый телефон: марки «Huawei», изъятый у ФИО1 – конфисковать в собственность государства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.М. Разяпова