Приговор по делу № 1-93/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-93/2023 (12301330087000046) 43RS0025-01-2023-000367-08

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 ноября 2023 года г. Нолинск, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бразгиной С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нолинского района Двоеглазовой Н.Н.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО12, ФИО13,

защитника – адвоката Чудановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, фактически постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

03.04.2014 по приговору Нолинского районного суда Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 мес. с ограничением свободы на срок 1 год 6 мес., освобожден 08.09.2017 по отбытию основного наказания;

21.12.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 мес. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде 4 мес. лишения свободы с ограничением свободв на срок 1 год 4 мес. 14 дней;

13.02.2018 по приговору Нолинского районного суда Кировской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 1 году 10 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 мес. 14 дней;

14.06.2018 по приговору Нолинского районного суда Кировской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 2 год. 5 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 мес. 14 дней; освобожден 30.04.2020 по отбытию основного наказания;

05.10.2020 по приговору Нолинского районного суда Кировской области по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 год. лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.06.2018 окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней;

20.01.2021 по приговору Нолинского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 год. 9 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 мес. 16 дней; на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.05.2023 освобожден условно-досрочно на 11 мес. 23 дня; на основании постановления Нолинского районного суда Кировской области от 18.09.2023 условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания на срок 11 мес. 6 дней лишения свободы; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы 10 мес. 8 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ,

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

20.10.2010 по приговору Верхошижемского районного суда по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 12.07.2018 (с учетом постановления Нолинского районного суда Кировской области от 07.09.2018) неотбытая часть наказания заменена на 04 мес. 16 дней исправительных работ, наказание отбыто 10.01.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2023 года ФИО12 и ФИО13, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, договорились совершить хищение имущества из <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 и ФИО13 13 августа 2023 в период с 13 час. до 20 час. подошли к дому по указанному адресу, после чего ФИО12 имеющейся при себе монтажкой взломал запорное устройство на входных дверях и незаконно проник в <адрес> указанного дома, ФИО13 в это время осталась около дома в целях наблюдения за окружающей обстановкой. Находясь в доме, ФИО12 обнаружил ковер стоимостью 1000 рублей, который вынес на улицу, после чего ФИО12 и ФИО13, действуя совместно, вновь зашли в дом, откуда вынесли газовую плиту стоимостью 500 рублей, гладильную доску стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 2300 рублей. Продолжая свои действия, направленные на хищение имущества ФИО1 ФИО12 в этот же день в указанное время вновь проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил стиральную машину стоимостью 300 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Всего действиями ФИО12 и ФИО13 потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 11 июня по 01 июля 2023 в период с 10 час. до 18 час. ФИО12, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дому <№> по <адрес>, взломал запорное устройство на входных дверях, после чего незаконно проник в помещение дома. Находясь в доме, ФИО12 похитил стиральную машину стоимостью 500 рублей, газовую плиту стоимостью 500 рублей, стол стоимостью 3000 рублей, два стула стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 2000 рублей, велосипед марки «Урал» стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

15 августа 2023 в период с 18 час. до 22 час. ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дому <№> по <адрес>, взломал запорное устройство на входных дверях в дом, после чего незаконно проник в <адрес>, откуда похитил компьютерное кресло стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО12, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

13 июня 2023 ФИО12 поставлен на учет в Нолинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области для отбывания дополнительного названия в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней, назначенного приговором Нолинского районного суда Кировской области от 20 января 2021, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. до 06 час.; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. При постановке на учет ФИО12 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания данного наказания. Местом своего проживания ФИО12 указал квартиру по адресу: <адрес>. Зная об установленных ограничениях и возложенных на него обязанностях, будучи ранее предупрежденным о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, 01 июля 2023 ФИО12 сменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также нарушил установленное ограничение не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, уйдя из места жительства по указанному адресу 01 июля 2023 в 02 час. В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания ФИО12 07 июля 2023 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

ФИО12, зная об объявлении ему официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в период с 07 июля по 17 августа 2023 по месту проживания по адресу: <адрес> комнаты 3, 4, не проживал, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы, изменил место проживания, проживал по различным адресам, в указанный период в ночное время с 22 часов до 06 часов по месту проживания не находился, кроме того, неоднократно выезжал за территорию муниципального образования «Нолинский муниципальный район Кировской области» на территорию Немского муниципального округа.

Таким образом ФИО12, будучи лицом, осужденным к ограничению свободы, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений допустил нарушения порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в неисполнении возложенных судом ограничений, совершив тем самым злостное уклонение от отбывания наказания.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13 августа он употреблял спиртное с ФИО13 Когда спиртное закончилось, он предложил Бердинских совершить кражу имущества из дома по <адрес>, который он ранее приметил. ФИО13 согласилась, и около 15 час. они подошли к дому № 1 по ул. Набережная. ФИО13 осталась около дома наблюдать за обстановкой, а он подошел к входной двери, принесенной монтажкой взломал внутренний замок и зашел в дом. В коридоре увидел скрученный ковер, вынес его на улицу, предложил взять ковер Бердинских. Она отказалась, тогда он унес ковер за дом и оставил в траве. Вновь зашел в дом, на кухне увидел газовую плиту, в комнате увидел гладильную доску. Он понял, что для транспортировки данного имущества необходима тележка. Он и ФИО13 пошли на пункт приема металла в пер. Загородный, где ему дали тележку. Он и Бердинских вернулись к дому, вместе зашли в дом, вытащили плиту, погрузили её в тележку, после чего он вынес из дома гладильную доску. Данное имущество они сдали на пункт приема металла. Около 17 час. у них вновь кончилось спиртное, и он снова пошел к дому по <адрес>, т.к. ранее видел, что там осталась старая стиральная машина. У проживающего на <адрес> мужчины он попросил тележку и предложил купить у него стиральную машину. Мужчина согласился, после чего он забрал из <адрес> стиральную машину, погрузил её в тележку и продал данному мужчине.

15 августа около 19 час. он снова решил сходить в данный дом для того, чтобы похитить какое-нибудь имущество. ФИО13 пошла с ним, но предупредила, что помогать ему не будет. Придя к дому, он увидел, что входная дверь заперта на навесной замок, он стал дергать запорное устройство и оторвал его вместе с замком, после чего зашел в дом, в комнате увидел офисное кресло на колесиках и взял его. ФИО13 в дом не заходила, осталась на улице. Кресло он продал соседу по имени Сергей (том 2 л.д. 76-80).

Через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, возможно 15.06.2023, он проходил около <адрес>, и заметил, что забор у дома покосился, решил, что в доме никто не живет, и из него можно похитить какое-нибудь имущество. Входная дверь была заперта цепью, которая была приколочена гвоздями. Он отогнул гвоздь, снял цепь, прошел в сени. Дверь в жилое помещение была заперта на замок, он с силой дернул дверь и она открылась. Из дома он вынес стиральную машину, стол и два стула с металлическими основаниями, газовую плиту, из ограды вынес велосипед марки «Урал», все имущество сложил около дома, взял велосипед и покатил его на приемный пункт металла, чтобы сдать и попросить тележку для перевоза остального имущества. Когда катил велосипед на по улице, его увидел ФИО6 и предложил купить у него велосипед. Он согласился продать, и тут же предложил ФИО6 купить у него остальные вещи, ФИО6 согласился. Тогда он взял у него тележку, перевез на ней похищенное имущество и продал ФИО6 (том. 2 л.д. 99-100).

09.06.2023 он освободился из мест лишения свободы и приехал в г. Нолинск. Ему приговором суда было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы и установлены ограничения: не менять место жительства без согласия УИИ, не покидать место жительства в ночное время с 22 час. до 06 час., не выезжать за пределы территории района. Явиться в инспекцию он должен был 09 июня, однако явился 13 июня для постановки на учет, ему были разъяснены установленные ограничения и ответственность за их несоблюдение. Так как его квартира для проживания непригодна, ему было установлено место жительства по адресу: <адрес>. До 01 июля он проживал по данному адресу у ФИО9, 01 июля около 2-х час. ночи он решил сменить место жительства, собрал вещи и ушел к ФИО10 по адресу: <адрес> комната 1. О смене места жительства он уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил. В связи этим 07.07.2023 начальником ФИО14 ФИО8 ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. У ФИО10 он прожил до 10 июля, после чего переехал в д. <адрес>. Данное жилье ему предоставил ФИО11, т.к. он же предоставил ему работу по расчистке делянок. О смене месте жительства уголовно-исполнительную инспекцию он вновь не уведомил. С 10 по 14 июля и с 24 по 26 июля он по работе по расчистке делянок выезжал в Немский район и проживал там в д. Осиновка. О выезде за пределы района ФИО8 не сообщал, хотя знал, что выезд за пределы Нолинского района без разрешения УИИ запрещен (том. 2 л.д. 106-111).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО12 подтвердил их в полном объеме.

Подсудимая ФИО13 вину в совершении хищения имущества у ФИО1 признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13.08.2023 ФИО12 предложил ей найти какие-нибудь вещи для продажи для приобретения спиртного. Она согласилась, и они пошли в нижнюю часть города, при этом ФИО12 взял с собой монтажку. Около 15 час. они подошли к дому № 1 по ул. Набережная, окна в доме были заколочены, входная заперта на врезной замок. ФИО12 сказал, что взломает дверь и посмотрит, что есть в доме. Он подошел к двери, монтажкой взломал часть двери со стороны замка, потом зашел в дом. Через некоторое время он вышел, вынес ковер, положил его у стены дома и сказал, что надо сходить за тележкой. Они сходили на пункт приема металла на ул. Пригородной, где взяли тележку, вернулись к дому и сразу зашли в дом, т.к. ФИО12 попросил помочь вытащить газовую плиту. Газовая плита находилась в комнате с левой стороны, они вместе вытащили её на улицу, положили в тележку. Потом ФИО12 снова зашел в дом, вынес гладильную доску и две железные полочки. Плиту и доску они сдали на приемный пункт. 15 августа ФИО12 предложил еще раз сходить в этот же дом, посмотреть, что еще можно взять. Около 19 час. 30 мин. они подошли к данному дому, однако она сказала ФИО12, что с ним не пойдет и воровать ничего не будет, поэтому к дому она не подходила, осталась стоять на тропинке. ФИО12 руками стал дергать дверь и оторвал запорное устройство, после чего зашел в дом и вынес оттуда офисное кресло черного цвета. После этого ФИО12 ушел с креслом, сказал, что продаст его, а она ушла домой (том 2 л.д. 88-91).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая ФИО13 подтвердила их в полном объеме.

Кроме признания подсудимыми своей вины виновность ФИО12 и ФИО13 в совершении хищения имущества ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что <адрес> находится в её собственности, в ней длительное время никто не проживает, однако она пригодна для проживания, за квартирой она присматривает, т.к. там имеется её имущество. В августе или в сентябре она проверила квартиру и обнаружила, что врезной замок на входных дверях в дом сломан, из квартиры пропали газовая плита, старая стиральная машина в рабочем состоянии, ковер, гладильная доска. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что у неё из данной квартиры похитили еще офисный стул. Ковер она оценивает в 1000 рублей, газовую плиту – в 500 руб., гладильную доску – в 800 руб., офисный стул – 1500 руб. Ущерб ей возмещен полностью.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13.08.2023 днем на пункт приема лома металла пришли незнакомые мужчина и женщина, при этом мужчина попросил садовую тележку, чтобы привезти лом металла. Через некоторое время они вернулись, привезли в тележке старую газовую четырехконфорочную плиту с духовкой, гладильную доску и монтажку. Он принял данные изделия как металлолом, выплатил деньги, после чего мужчина с женщиной ушли, больше к нему не приходили.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 13 августа во второй половине дня к нему пришел мужчина по имени Павел, и попросил у него тележку, чтобы привезти железо. Ранее он приобретал у Павла лом металла, поэтому разрешил взять ему тележку. Через некоторое время Павел привез на тележке старую стиральную машину (том 1 л.д. 213-214).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15 августа 2023 в вечернее время к нему пришел ФИО12 и предложи купить у него офисный стул. Он купил стул у ФИО12 за 500 рублей (том 1 л.д. 209-210).

Одновременно вина подсудимых подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2023 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в дом имеет следы взлома на дверном полотне, зафиксирована обстановка в доме, изъяты следу рук с различных поверхностей, след обуви, чехол от гладильной доски, фрагмент входной двери со следом орудия взлома.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.08.2023 осмотрена прилегающая к дому № 1 по ул. Набережная территория, участвующий в осмотре ФИО12 указал, что в траве у левого торца дома он спрятал похищенный ковер. Ковер обнаружен в указанном им месте и изъят.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2023 следует, что у свидетеля ФИО4 изъят офисный стул.

Согласно протоколу выемки от 18.08.2023 у ФИО12 изъята пара обуви - кроссовки.

Согласно заключению эксперта № 53 от 30.08.2023 в результате проведения дактилоскопической экспертизы установлено, что два следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия от 18.08.2023 пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем левой руки и ладонью левой руки ФИО12 (том 1 л.д. 242-244).

Согласно заключению эксперта № 55 от 06.09.2023 в результате проведения трасологической экспертизы установлено, что на фрагменте входной двери имеется один след орудия взлома, пригодный для отождествления орудия его отобразившего по групповой принадлежности. Данный след образован твердым предметом с контактной поверхностью прямоугольной формы шириной не менее 22 мм, длиной не менее 11 мм, каким могут быть ломик гвоздодер, отвертка, зубило или иной предмет с аналогичными размерными характеристиками (том 1 л.д. 254-255).

Согласно заключению эксперта № 54 от 05.09.2023 в результате проведения трасологической экспертизы установлено, что след обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 18.08.2023 пригоден для идентификации обуви, его отобразившей. Данный след оставлен подошвой обуви на правую ногу ФИО12, изъятой в ходе выемки от 18.08.2023 (том 1 л.д. 264-266).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.08.2023 осмотрены: ковер прямоугольной формы бежевого цвета с рисунком, чехол от гладильной доски, офисное кресло.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.09.2023 осмотрены: фрагмент входной двери со следом орудия взлома шириной 22 мм, длиной 11 мм, глубиной до 7 мм, след обуви, обувь, изъятая у ФИО12 – кроссовки коричневого и черного цветов.

Виновность подсудимого ФИО12 в хищении имущества потерпевшей ФИО2, помимо его показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в <адрес> ранее проживали её родители. После смерти родителей в доме осталось имущество, которым они не пользовались, но за сохранностью дома и имущества следили. Дом полностью пригоден для проживания. В августе 2023 года от сотрудников полиции она узнала о том, что из дома совершено хищение вещей. В доме она обнаружила пропажу газовой плиты и электрической плиты, телевизора, светильника, журнального столика с двумя стульями, стиральной машины, велосипеда, все вещи в доме были разбросаны. Стиральную машину и газовую плиту она оценивает по 500 рублей, журнальный столик – в 3000 руб., стулья – по 1000 руб. каждый, велосипед – в 1000 руб., о хищении остального имущества она не заявляла.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в <адрес> ранее проживал его тесть ФИО7, после его смерти он периодически проверял дом и сохранность имущества. Последний раз проверял 11.06.2023, все было в порядке, следов проникновения в дом не было, запорное устройство в виде металлической цепи, закрепленной к стене, было без повреждений. В августе от ФИО2 он узнал, что из дома украли плиту, стиральную машинку, велосипед, набор мебели: столик и два стула с металлическим каркасом (том 1 л.д. 159-160).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в середине июня в дневное время мимо его дома проходил незнакомый мужчина и катил велосипед, на его вопрос пояснил, что катит на пункт приема металла. Он предложил мужчине купить у него велосипед. Мужчина согласился и предложил купить еще стиральную машину. Он попросил показать ему машину. Мужчина взял у гаража тележку и через некоторое время привез в тележке стиральную машину и еще какое-то железо, какое не помнит. Он купил все за 500 рублей (т. 1 л.д. 162-163).

Одновременно вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2023 осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в дом имеет запорное устройство в виде металлической цепи, закрепленной на стене дома с помощью гвоздей, один из гвоздей отогнут. Порядок в доме нарушен, вещи разбросаны. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук с различных поверхностей, фрагмент следа обуви (том 1 л.д. 134-142).

Согласно протоколу выемки от 29.08.2023 у ФИО12 изъята пара обуви - кроссовки.

Согласно заключению эксперта № 57 от 07.09.2023 в результате проведения трасологической экспертизы установлено, что след обуви, изъятый при осмотре места происшествия от 21.08.2023, пригоден для отождествления обуви, его отобразившей, по групповой принадлежности. Данный след обуви вероятно оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у ФИО12, либо иной обувью, имеющей аналогичный рисунок и размерные характеристики (том 1 л.д. 192-194).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.09.2023 осмотрены: фрагмент следа обуви, обувь, изъятая у ФИО12 – кроссовки черного и белого цветов (том 1 л.д. 168-173).

Виновность подсудимого ФИО12 в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы, помимо его показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО8, являющаяся начальником Нолинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, суду показала, что в Нолинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области поступило сообщение об условно-досрочном освобождении ФИО12 с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. Приговором суда ФИО12 были установлены следующие ограничения: не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не покидать место жительства в период с 22 час. до 06 час. Для постановки на учет ФИО12 должен был явиться 09 июня 2023, однако в этот день ФИО12 не явился, явился 13 июня. В связи с несвоевременной явкой ФИО12 объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Местом жительства ФИО12 указал адрес: <адрес>. 07 июля при проверке осужденного ею было установлено, что Душкин по указанному адресу не проживает, в ночное время там не находится. В этот же день ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 17 июля ею установлено, что ФИО12 по указанному месту жительства вновь не проживает, в ночное время там не находится, проживает по адресу: <адрес>. При этом ФИО12 о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомлял, с ходатайством о разрешении изменении места жительства не обращался. Кроме того, ею установлено, что ФИО12 в июле 2023 выезжал в Немский район, о выезде за пределы Нолинского района её не уведомлял.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в комнатах <адрес>. 09 июня 2023 вечером к нему пришел ФИО12 и пояснил, что освободился из мест лишения свободы и попросился к нему пожить. Он согласился, и с 09 июня Душкин проживал у него по указанному адресу. По этому адресу ФИО12 проверяла начальник уголовно-исполнительной инспекции ФИО8 01 июля около 02 час. ночи ФИО12 собрал свои вещи и ушел, пояснил, что будет проживать у ФИО10 в <адрес>. В дальнейшем ФИО12 приходил к нему, рассказывал, что ездит на работу в Немский район.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в комнате 1 <адрес>. В конце июня к нему попросился пожить ФИО12, и 01 июля ночью он пришел с вещами и стал проживать у него. Жил примерно дней 10, после чего стал проживать в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале июля 2023 он встретился с ФИО12, который попросил найти для него работу. В этот период была работа по очистке делянок, и на период работы он предоставил ФИО12 свою комнату по адресу: <адрес> комната 1, где ФИО12 и проживал. В июле ФИО12 для очистки делянок несколько раз выезжал в Немский район и проживал в д. Осиновка. О том, что ему установлены ограничения, ФИО12 ему не сообщал.

Приговором Нолинского районного суда Кировской области от 20 января 2021 года ФИО12 назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц 16 дней с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. до 06 час., если это не вызвано условиями трудового договора, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Установленные ограничения действуют на территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.08.2023 осмотрено помещение Нолинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>.

Из протоколов осмотров места происшествия от 28.07.2023, от 30.07.2023 следует, что осмотрены жилые помещения по адресам: <адрес> <адрес> <адрес> комнаты 3 и 4.

Предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, объявленным осужденному ФИО12 в связи с неприбытием в УИИ в соответствии с предписанием.

Согласно копии официального предостережения 07.07.2023 ФИО12 объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений в связи изменением места жительства без согласия УИИ с 01 по 07 июля и отсутствием по месту жительства с 22 час. до 06 час.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 15.09.2023 в Нолинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области изъято и осмотрено личное дело на осужденного ФИО12

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении хищения имущества ФИО1 13.08.2023 полностью доказана. Также суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в совершении хищения имущества ФИО1 15.08.2023, имущества ФИО2, а также в уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы полностью доказана. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют друг другу по всем существенно значимым обстоятельствам.

Действия подсудимых ФИО12 и ФИО13 по факту хищения имущества у ФИО1 13.08.2023 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Судом установлено, что подсудимые совершили противоправное изъятие имущества потерпевшей, при этом договорились о совместном совершении хищения имущества до его непосредственного изъятия, действовали в отсутствие посторонних лиц, действия подсудимых носили согласованный характер, они совместно совершали действия по изъятию имущества, и, впоследствии совместно им распоряжались. Суд также считает доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака незаконного проникновения в жилище, поскольку подсудимые проникли в жилое помещение, пригодное для постоянного и временного проживания, прав на которое они не имеют, при этом в целях проникновения в дом взломали запорное устройство.

Действия подсудимого ФИО12 по факту хищения имущества ФИО1 15.08.2023 и имущества ФИО15 суд по каждому преступлению квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Суд считает установленным, что ФИО12 совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевших, обратив его в свою пользу, при этом в целях хищения имущества путем повреждения запорных устройств совершил в каждом случае незаконное проникновение в помещения, пригодные для проживания, прав на которые он не имел.

Действия подсудимого ФИО12 по факту уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, поскольку ФИО12, будучи осужденным приговором суда к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, умышленно не соблюдая установленные судом ограничения, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление, и условия жизни их семей.

ФИО12 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков, в быту периодически употребляет спиртные напитки, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, неконфликтный, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО13 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, постоянного места работы не имела, в настоящее время трудоустроена, в быту употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекалась, по характеру неконфликтная, общительная, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовалась положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО12 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в <данные изъяты>. Однако выраженность имеющегося психического расстройства не столь значительна, поэтому в период совершения инкриминируемых деяний ФИО12 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО13 во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участвовать в судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений комиссии экспертов, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО12 суд признает: по фактам хищения имущества ФИО16 13 и 15 августа 2023 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах их совершения, в том числе способствовавших розыску похищенного имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку ущерб возмещен подсудимым в полном объеме (т. 1 л.д. 109, 110); по факту хищения имущества ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, поскольку осужденный добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям признает признание им своей вины, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО12, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем преступлениям признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ является простым, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – особо опасным, поскольку ФИО12 два раза по приговорам суда от 03.04.2014 и от 20.01.2021 был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО13 суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе ранее неизвестных органам предварительного расследования, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО13, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО13, будучи ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершила тяжкое преступление.

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО12, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, и преступления совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения и отбывания дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, незначительный размер ущерба, причиненного хищениями имущества у ФИО1, суд назначает подсудимому наказание по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ – с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеющиеся по данному преступлению обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не дают оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО13 суд учитывает сведения о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества и назначает ФИО13 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, роль подсудимой в его совершении, незначительный размер ущерба, причиненного хищением имущества ФИО1, совершенного с участием подсудимой, суд назначает ФИО13 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ,

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая наличие в действиях подсудимых ФИО12 и ФИО13 особо опасного и опасного рецидива преступлений соответственно оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменений категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимых имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Отбывание наказания ФИО12 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Отбывание наказания ФИО13 суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление совершено подсудимой при опасном рецидиве преступлений.

В целях надлежащего и своевременного исполнения наказания суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, с у д

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 13.08.2023) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 15.08.2023) – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нолинского районного суда Кировской области от 20 января 2021 года и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев 8 дней с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с условиями трудового договора; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО12 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО13 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- ковер, офисное кресло - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1;

- две пары обуви – вернуть осужденному ФИО12;

- чехол от гладильной доски – вернуть потерпевшей ФИО1;

- личное дело осужденного ФИО12, копию протокола задержания, запрос, постановление об избрании меры пресечения, рапорт, объяснение ФИО12, постановление о незачете в срок наказания, сообщение в МО МВД России «Нолинский» - оставить в распоряжении начальника ФИО14 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области;

- два следа обуви - хранить в материалах дела;

- фрагмент двери со следом орудия взлома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.Н. Бразгина