Решение по делу № 2-817/2025 от 14.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины и судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» (далее по тексту – ООО ПКО «Консалт Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по согласию на кредит с лимитом кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 423,59 рублей, денежных средств в размере 4 403 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины и судебных расходов, в размере 373,24 рублей.

Представителем истца ООО ПКО «Консалт Плюс» на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» (ранее- ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО3 (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор с лимитом кредитования <***>, по которому заемщику была предоставлена сумма в размере 100 000 рублей под 29% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По настоящее время ФИО2 обязанности свои не исполнил. Расчет суммы задолженности, произведенный Истцом с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательстваст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, показал, что по состоянию на период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ФИО2 составляет 113 423,59 рублей, в том числе: - сумма невозвращенного основного долга - 71 895,54 рублей; сумма задолженности по процентам – 41 528,05 рублей. Между ПАО «Банк ПСБ и ООО ПКО «Консалт Плюс» (ранее – ООО «Консалт Плюс») был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1ст.382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст.384 Гражданского Кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «Консалт Плюс») взыскав с ответчика ФИО2 задолженность по согласию на кредит с лимитом кредитования <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 423,59 рублей, денежных средств в размере 4 403 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины и судебных расходов, в размере 373,24 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчик по делу – ФИО4 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключено Соглашение о кредитовании <***>, согласно которому ПАО «Банк ПСБ» предоставило ФИО2 лимит кредитования в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 29 % годовых.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО2 денежные средства в кредит.

На основании договора уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ права первоначального кредитора ПАО «Банк ПСБ» по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Консалт Плюс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, перечисленных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ права или запрета на уступку прав требования не содержит, подписан ФИО2 без замечаний и возражений.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ФИО2 свои обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнял, возврат заемных денежных средств и уплату процентов в порядке, предусмотренном соглашением, не производил, в результате чего у ответчика перед ООО ПКО «Консалт Плюс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 113 423,59 рублей, из которых 71 895,54 рублей – размер основного долга, 41 528,05 рублей – размер процентов. Данная задолженность ответчиком не погашена и подлежит взысканию в пользу банка.

При подаче настоящего искового заявления, истцом - ООО ПКО «Консалт Плюс» уплачена государственная пошлина в размере 4 403 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 895 (семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 54 копеек в качестве основного долга, в размере 41 528 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 373 (триста семьдесят три) рублей 24 копеек, денежные средства в размере 4 403 (четыре тысячи четыреста три) рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, а всего в сумме 117 826 рублей (сто семнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек.

Взыскиваемые денежные средства подлежат уплате по следующим реквизитам: Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс», 115088, Россия, <адрес>, корпус 3Б, этаж 1, помещение 2, ком.15, 16, 20-24, ИНН <***>, КПП 772301001, ОГРН <***>, БИК 044525593, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№, отделение АО «Альфа Банк» назначение платежа: кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, должник – ФИО4.

В соответствии со статей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.