...

№ 2-874/2023

№70RS0004-01-2023-000329-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349540,73 руб., в том числе: основной долг – 256256,88 руб., проценты – 93283,85 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6695,41 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 300 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ООО «СКМ» заключен Договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. По состоянию на 14.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 349540,73 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По данным УВМ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Для извещения ФИО1 о времени, дате и месте судебного разбирательства судом направлялось почтовое извещение по известным суду адресам регистрации и места жительства, которые ответчиком не были получены, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания, по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ ГПК РФ ответчик судом признан извещенным надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovetsky.tms.sudrf.ru).

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил отзыв на исковое заявление в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившхся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что 08.05.2014 ФИО1 представил в Банк ВТБ 24 (ЗАО) подписанную им анкету-заявление на получение кредита по программе «Кредит наличными» в сумме 300 000 руб. на срок с 08.05.2014 по 08.05.2019, согласно которой заявитель согласился с тем, что при принятии банком положительного решения о выдаче кредита Правила потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласие на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, условия названного договора обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 путем присоединения последнего к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 23,30% годовых сроком по 08.05.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с кредитным договором, заключенным сторонами, заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок по 08.05.2019 под 23,30% годовых. Порядок предоставления кредита установлен в Согласии на кредит и предусматривает, что Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты, который указан в Согласии на кредит – ...

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено указанными правилами и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Согласием на кредит сторонами согласованы размер платежа (кроме первого и последнего) – 90 493,81 рублей; размер первого платежа – 90 493,81 рублей; размер аннуитентного платежа –8585,74 руб.; дата ежемесячного платежа – ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца, процентный период - каждый период между 09 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 08 числом (включительно) текущего календарного месяца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита в размере 300000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по контракту клиента за период с 08.05.2014 по 07.09.2017.

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО), запись о чем внесена в Единый государственный реестра юридических лиц 01.01.2018.

Банк ВТБ (ПАО) в силу п.2 ст. 58 ГК РФ является правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО) по всем его гражданским правам и обязанностям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как заемщик денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, сроки возврата кредита и уплаты процентов неоднократно нарушались, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком нарушено обязательство по погашению задолженности по кредиту, включая начисленные проценты, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 349540,73 руб.

Производя расчет, суд руководствуется Согласием на кредит, содержащим существенные условия предоставления кредита и устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (23,30%), платежную дату 08 числа каждого календарного месяца, сумму аннуитетного платежа 8585,74 руб.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по банковскому счету заемщика.

Поскольку факт заключения кредитного договора №ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 300000 руб. подтвержден, в погашение задолженности по основному долгу заемщиком внесены платежи в общей сумме 43743,12 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика, требование о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 256256,88 руб. является обоснованным.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Согласием на кредит процентный период - каждый период между 09 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 08 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: остаток основного долга на начало периода x 23,30% (процентная ставка) x количество дней пользования кредитом / 366(365) (количество дней в году).

Таким образом, за период с 09.06.2014 по 08.06.2017, задолженность по процентам за пользование кредитом, с учетом внесенных ответчиком денежных средств, составила 93283,85 руб.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец обосновывает свои требования на договоре уступки прав (требования) ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования №5184 от 06.09.2017, объем уступаемых прав (требований) по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ составляет 349540,73 руб.

Согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по кредиту предусмотрено в согласии на кредит.

Таким образом, суд считает, что к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» перешли права требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с Согласием на кредит, кредит предоставлен на срок с 08.05.2014 по 08.05.2019.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока возврата 08.05.2019, составляет с 09.05.2019 по 08.05.2022.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СКМ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО), за период с 08.05.2014 по 01.11.2021 в размере 349540,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3347,70 руб., обратилось 15.11.2021.

19.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СКМ» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.05.2014 по 01.11.2021 в размере 349540,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3347,70 руб., который впоследствии отменен определением от 10.06.2022.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока составила менее 6 месяцев (в данном случае 5месяцев 23 дня), следовательно, с учетом его продления в соответствии с п.1. ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ до 6-ти месяцев, срок исковой давности истек 10.12.2022.

Настоящее исковое заявление было сдано истцом в отделение почтовой связи для направления в адрес Советского районного суда г.Томска суда 20.01.2023.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском в суд последовало за пределами срока исковой давности в отношении всей предъявленной к взысканию по настоящему иску задолженности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «СКМ» о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 540,73 руб., в том числе: основной долг – 256 256,88 руб., проценты – 93 283,85 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 6695,41 руб., подтвержденные платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 540,73 руб., в том числе: основной долг – 256 256,88 руб., проценты – 93 283,85 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6695,41 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Я.В. Глинская

...

...