Приговор по делу № 1-256/2023 от 18.12.2023

Дело №1-256/2023 (УИД 13RS0024-01-2023-002752-58) <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 18 декабря 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Василькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося .._.._.. года в д. Радичи Дубровского района Брянской области РСФСР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г<адрес>, ранее судимого 17 октября 2016 года приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 16 апреля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания,

по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающегося, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04 октября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут у ФИО2, будучи в состоянии наркотического опьянения, находящегося по месту жительства, по адресу: г. <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. С этой целью ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, используя свой мобильный телефон «Samsung Galaxy Note9», посредством сети «Интернет» через интернет-сайт по продаже наркотических средств «Блэкспрут», заказал у неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 гр. и примерно в 13.00 часов произвел его оплату используя платежный терминал «QIWI» расположенный по адресу: <...>. После этого, ФИО2 в личный кабинет на интернет-сайт «Блэкспрут» поступила фотография с географическими координатами тайника-закладки с наркотическим средством. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 проследовал в указанное место на участок автомобильной дороги, расположенный по ул. 2-я Промышленная г. Саранска в 250 метрах от дома №11а, где возле забора обнаружил прикопанный в землю сверток в изоленте желтого цвета с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 0,47 гр. и взял в левую руку.

В этот же день примерно в 14 часов 05 минут ФИО2 на участке местности, имеющем географические координаты <адрес> и расположенном в 250 метрах от дома №11а по ул. 2-я Промышленная г.Саранск был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, опасаясь привлечения к уголовной ответственности выбросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством, который в период с 16.00 часов до 16 часов 40 минут был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия указанного участка. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», пирролидиновалерофенон (производное вещества N-метилэфедрон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,47 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновными в полном объёме при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Василькина М.В. и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от .._.._.. года ФИО2 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 93-94).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приобрел через сеть «Интернет» наркотическое средство, взяв его в обусловленном месте и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, в последующем в этот же день он был остановлен сотрудниками полиции в ином месте и наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., пирролидиновалерофенон (производное вещества N-метилэфедрона), является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства пирролидиновалерофенон (производное вещества N-метилэфедрон) 0,47 гр., соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления не обсуждается.

Как характеризующие личность ФИО2 сведения суд учитывает, что он имеет постоянные место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, по прежнему месту отбывания наказания характеризовался, ка допускающий нарушения установленного порядка отбывания наказания, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» по установленному факту употребления наркотического средства от 04 октября 2023 года, как пояснил подсудимый в судебном заседании, он проживает гражданским браком, работает не официально, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием о совершенном им преступлении, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства судом не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание в отношении него подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также принимая во внимания, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для ФИО2 недостаточным, суд не усматривает безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение им исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

При этом в силу ч.5 ст.18 УК РФ оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний не имеется. Предусмотренных ст.53.1 УК РФ правовых оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку санкция ч.1 ст. 228 УК РФ такого вида наказания, как принудительные работы не содержит. Отсутствуют и правовые основания для применения положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, установленные смягчающие обстоятельства, наличие постоянного места жительства, семейное положение, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, возлагает на ФИО2 исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные последним сроки.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ, наркотическое средство, первоначальная упаковка, подлежат хранению до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство, поскольку могут быть использованы в качестве доказательств при его рассмотрении, сим-карты подлежат уничтожению.

Учитывая, что принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» в корпусе темного цвета IMEI1: № IMEI2: № изъятый в ходе личного досмотра, был использован им в целях совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть использован в качестве средства совершения преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом массой 0,43 гр., которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещества N-метилэфедрон, а также первоначальные упаковки (первоначальная упаковка, отрезок изоленты желтого цвета, отрезок фольги, полимерный пакет с застежкой), хранящиеся в камере хранения наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 9» в корпусе темного цвета с IMEI1: 357594090464034, IMEI2: 357595090464031, хранящийся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность государства, две сим-карты, установленные в телефоне, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.В. Исланкина

<данные изъяты>