УИД 42RS0007-01-2023-001584-52
Дело № 2-1265/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кемерово 21 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С., при секретаре Кильдибековой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Технология» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору субподряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №№ ** от **.**,** в размере 26040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 3827,52 рублей, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, неустойку по договору №В 152/21-ТХ от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 43128,80 рублей с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен субподрядный договор №№ ** от **.**,** на разработку раздела ОВ и БИМ модели стадии П и Р по заданиям ГП140 и НП306, по объекту № **. Согласно п.5.1 договора цена составила 86800 рублей. В соответствии с п.5.2 договора авансовый платеж составил 26040 рублей. поручением № ** от **.**,**. Претензий по отсутствию платежа со стороны ответчика в адрес истца не поступало. В соответствии с п. 2.1 договора, срок выполнения работ: начало выполнения работ с даты подписания договора (**.**,**), окончание выполнение работ – не позднее **.**,**. До настоящего времени работа не выполнена (акт приема- передачи работ отсутствует) Дополнительных соглашений по договору не имеется. Договор не исполнен и не расторгнут сторонами. В соответствии с п. 6.4 договора при нарушении установленных договором сроков сдачи технической документации, подрядчик не основании письменного требования, выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ, за каждый день просрочки. Истцом предпринята попытка урегулирования спора в досудебном порядке, путем направления претензии № ** от **.**,**.
В судебном заседании истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.
Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (часть 2 статьи 762 ГК РФ).
Статьей 711 ГК РФ предусмотрено, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В соответствии со статьей 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здании сооружения или его части.
Аналогичные положения содержатся в ст. 723 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно части 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Судом установлено, что **.**,** между ООО «Технология» (заказчик) и самозанятой ФИО1 (подрядчик) заключен договор №№ ** на разработку раздела проектной и рабочей документации, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства разработке раздела проектной документации «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» проектной и рабочей документации по зданиям № **, а также разработка ВIМ модели по объекту: «Шифр объекта № **» в соответствии с техническим заданием (при наличии) и требованиям предъявляемым к модели (п.1.1). Заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.2). Результатом выполненных работ по настоящему договору является раздел «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» проектной документации, в отношении которого получено положительное заключение экспертизы, соответствующий раздел рабочей документации, разработанной в соответствии с проектной документацией раздел рабочей документации, разработанной в соответствии с проектной документацией, разработанная ВIM модель. Технические, технологические, санитарные и другие решения, принятые в документации, должны соответствовать действующим в Российской Федерации нормативным и правовым актам (ПП РФ, СНиП, СанПиН, СП и другим) (п.1.3). Выполнение работ, предусмотренных настоящим договора, осуществляется в рамках Государственного контракта № ** от **.**,** на выполнение работ по разработке (корректировке) проектной и рабочей документации по объекту: «шифр объекта № **», идентификатор Государственного контаркта№ ** (п.1.4).
Срок выполнения работ (разработка проектной документации): начало выполнения работ **.**,**, окончание выполнения работ **.**,**. В срок, указанный в настоящем пункте договора не включен срок прохождения экспертизы проектной документации (п.2.1). Срок выполнения работ (разработка рабочей документации): начало выполнения работ -**.**,**, окончание выполнения работ – **.**,** (п.2.2). Работы по договору считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п.4.1). Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 86800 рублей (п.5.1). Заказчик производит расчеты по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика: авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, указанный в п. 5.1 настоящего договора, в сумме 26040 рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения счета на оплату по подрядчика; платёж в размере 40% от стоимости работ, указанной в п.5.1 настоящего договора, в сумме 34720 рублей, в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ по договору в целом; платёж в размере 30% от стоимости работ, указанной в п.5.1 настоящего договора в сумме 26040 рублей, в течение 5 рабочих дней со дня поступления денежных средств от генерального заказчика … (п.5.2). При возникновении убытков, вызванных невыполнением подрядчиком условий договора, подрядчик обязуется возместить заказчику все понесенные расходы, если такие у заказчика будут иметь место (п.6.1). За неисполнение либо ненадлежащее исполнения обязательств по настоящему договору, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.2). При нарушении установленных договором сроков сдачи документации, подрядчик на основании письменного требования. Выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ, за каждый день просрочки (п.6.4) (л.д.14-15).
Согласно платежному поручению № ** от **.**,** ООО «технология» произвело оплату ФИО1 оплату по договору №№ ** от **.**,** по счету № ** от **.**,** плательщику налога на профессиональный доход за разработку раздела проектной документации (л.д.19).
**.**,** ООО «Технология» направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств, поскольку до настоящего времени работа не исполнена (акт о приеме-передаче работ отсутствует), установлен срок до **.**,** вернуть сумму в размере 26040 рублей (л.д. 5,6,7,21). Заявленные истцом требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, с учётом представленных доказательств, в том числе условий договора подряда №№ ** на разработку раздела проектной и рабочей документации от **.**,**, суд пришел к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что обязанность по оказанию услуг (выполнению работ) возложена на ответчика по договору, принимая во внимание отсутствие доказательств фактически выполненных ответчиком работ и приемки их истцом, отсутствие акта выполненных работ, подтверждающего факт оказания услуг (выполнения работ), учитывая, что иных доказательств достоверно, бесспорно и объективно свидетельствующих о выполнении обязательств по договору в полном объеме, а также доказательств оказания услуг (выполнения работ), качество которых соответствует условиям договора, ответчиком ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору, в размере 26040 рублей.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил взыскать проценты, начиная с **.**,**. Так как последним днём срока для выполнения работ, согласно договора является **.**,**. По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за **.**,**, является **.**,** и первым днём просрочки, соответственно, **.**,** (ст. 191 ГК РФ).
С учетом того, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств по договору №№ ** на разработку раздела проектной и рабочей документации от **.**,**, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда за период с **.**,** по **.**,** (дата вынесения решения), а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга по договору №№ ** от **.**,** исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.
При этом судом учитывается следующее.
В силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 1 апреля 2022 г. - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 1 апреля 2022 г., срок действия документа ограничен 1 октября 2022 г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 1 октября 2022 г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Действительно, по смыслу разъяснений, приведенных в абз. 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса).
Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу положений законодательства возлагается на кредитора.
Исследование этих обстоятельств гарантирует соблюдение прав как ответчика, так и истца, указывавшего на недобросовестность ответчика и отсутствие для него негативных последствий от причин введения моратория, однако возложение бремени доказывания данных обстоятельств, имеющих значение для дела, на ответчика, приведет к нарушению право ответчика и состязательности судебного процесса, предусмотренного статьями 12, 56 ГПК РФ, в том числе с учетом того, что применение положений о моратории на начисление неустоек и штрафных санкций произведено судом по своей инициативе, а не по ходатайству ответчика.
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права, применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 применяется, и в отношении физических лиц (независимо от возбуждения дел о банкротстве), суд приходит к выводу, что взыскание ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**, не основано на законе.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО1 (которая не заявляла об отказе от применения к ней моратория) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** (включительно) в размере 3 155,66 рублей, за исключением периода с **.**,** по **.**,**, а также начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга 26 040 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.
Суд полагает верным положить в основу решения суда, следующий расчет по требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**,** по **.**,**:
**.**,**-**.**,** – 39 дней; 26 040*№ ***6,75%:365 = 187, 81 рублей, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
6, 75% - ставка рефинансирования,
№ ** – количество дней в периоде,
365 – количество дней в году.
**.**,**-**.**,** – 56 дней; 26 040*№ ***7,5%:365 = 299,64 рублей, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
7,5% - ставка рефинансирования,
№ ** – количество дней в периоде,
365 – количество дней в году.
**.**,**-**.**,** – 56 дней; 26 040*№ ***8,5%:365 = 339,59 рублей, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
8,5% - ставка рефинансирования,
№ ** – количество дней в периоде,
365 – количество дней в году.
**.**,**-**.**,** – 14 дней; 26 040*№ ***9,5%:365 = 94,89 рубля, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
9,5% - ставка рефинансирования,
№ ** – количество дней в периоде,
365 – количество дней в году.
**.**,**-**.**,** – 32 дня; 26 040*№ ***20%:365 = 465,59 рублей, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
20% - ставка рефинансирования,
№ ** – количество дней в периоде,
365 – количество дней в году.
С **.**,** по **.**,** – период действия моратория
**.**,**-**.**,** – 296 дней; 26 040*№ ***7,5%:365 = 1 583, 80 рубля, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
7,5% - ставка рефинансирования,
№ ** – количество дней в периоде,
365 – количество дней в году.
**.**,**-**.**,** – 22 дня; 26 040*№ ***8,5%:365 = 133, 41 рубля, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
8,5% - ставка рефинансирования,
№ ** – количество дней в периоде,
365 – количество дней в году.
**.**,**-**.**,** – 7 дней; 26 040*№ ***12%:365 = 59,93 рублей, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
12% - ставка рефинансирования,
№ ** – количество дней в периоде,
365 – количество дней в году.
Итого: 3 154, 66 рублей.
Кроме этого суд, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 предусмотренную договором пеню, согласно п.6.4 договора от **.**,** при нарушении установленных договором сроков сдачи документации, подрядчик на основании письменного требования, выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ, за каждый день просрочки, а именно за период с **.**,** по **.**,** (включительно), за исключением периода с **.**,** по **.**,**. Также суд полагает, что расчет неустойки должен быть произведен от суммы, которая фактически была переданы истцом ответчику, а не из стоимости самого договора, так как иное положение приведет к нарушению баланса интересов сторон.
Соответственно расчет пени должен выглядеть следующим образом:
**.**,**-**.**,** – 197 дней; 26 040*№ ***0,1% = 5 129, 88 рублей, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
0,1% - размер пени, предусмотренный договором,
№ ** – количество дней в периоде,
С **.**,** по **.**,** – период действия моратория
**.**,**-**.**,** – 325 дней; 26 040*№ ***0,1% = 8 463 рубля, где
26 040 – сумма выплаченных денежных средств,
0,1% - размер пени, предусмотренный договором,
№ ** – количество дней в периоде.
Итого 13 592, 88 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 17).
Цена иска о взыскании денежных средств - это та сумма, которую вы требуете от ответчика при обращении в суд общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). В цену иска не включаются судебные расходы - расходы на уплату госпошлины и судебные издержки, связанные с досудебной подготовкой к обращению в суд и рассмотрением дела в суде.
Как установлено абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценки, уплачивается в размере: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Исходя из требований истца – сумма задолженности 26 040 рублей, неустойка (предусмотренная договором) – 49 128,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 827, 52 рублей – цена иска составляет 78 996, 32 рублей, государственная пошлина должна быть рассчитана следующим образом: 800 рублей + 1655,06 (3% от 55168,80) = 2 569,89 рублей.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.17).
Общая сумма удовлетворённых требований истца составила 42 787, 54 рублей, таким образом, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истцу в размере 1 483,63 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 516,37 рублей подлежит возврату в пользу ООО «Технология» по платежному поручению № ** от **.**,** из средств местного бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № **) в общества с ограниченной ответственностью «Технология» денежные средства по договору №№ ** на разработку раздела проектной и рабочей документации от **.**,** в размере 26 040 рублей, проценты за период с **.**,** по **.**,** в размере 3 155,66 рублей, неустойку за период с **.**,** по **.**,** в размере 13 592,88 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 483, 63 рубля.
Начислять и взыскивать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.
Начислять и взыскивать с ФИО1, **.**,** года рождения уроженки ... (паспорт серия № ** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» неустойку денежных средств, переданных по договору №№ ** на разработку раздела проектной и рабочей документации от **.**,** исходя из ставки 0,1% в день, начиная с **.**,** до дня фактического погашения задолженности.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технология» из средств местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 516,37 рублей по платёжному поручению № ** от **.**,**.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подписано Е.С. Игнатьева
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023