Решение по делу № 2-309/2023 от 18.04.2023 - о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, процентов, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-309/2023

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Медведевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты>

<адрес> 18 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от 03.02.2012 в размере 71217,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336,53 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН <данные изъяты><данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

<данные изъяты> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 31 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3914 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3946 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 9511,93 руб. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 71217,73 руб., из них: просроченная ссуда 25272,61 руб.; просроченные проценты 5356,63 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 23140,86 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 17447,63 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст. 309,310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебных повесток почтовой корреспонденцией по имеющимся в деле адресам, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом, сроком на 24 месяца, при этом, ФИО3 приняла на себя обязательство по возврату кредита с причитающимися процентами в установленный договором срок путем внесения на счет ежемесячных платежей согласно установленному Графику, что подтверждается заявлением-офертой на получение потребительского кредита (л.д.11-13), Графиком платежей (л.д. 12 оборот), Общими условиями Договора потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» (14-15), с которыми ФИО3 была полностью ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её подписью (л.д. 13).

Согласно разделу В заявления-оферты ФИО3 просила открыть банковский счет в соответствии с законодательством РФ, предоставить сумму кредита, указанную в разделе Б Заявления-оферты, на открытый банковский счет-1 №.

Из Общих условий Договора потребительского кредита ООО ИКБ «Совкомбанк» установлено:

п.п. 3.1. заемные средства по Договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты Заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка, по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть все перечисленные операции относятся к Льготным операциям.

п.п. 3.7. возврат кредита, уплата процентов, уплата комиссии за оформление и обслуживание Расчетной карты, штрафных санкций производится Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств с Банковского счета Заемщика на основании заранее данного акцепта Заемщика;

п.п. 4.1.1, 4.1.2 Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

п.п. 5.2. Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

п.п. 5.3 в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в Анкете-Соглашении Заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления Заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов.

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1685 рублей 79 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 659 рублей 69 копеек (л.д.12 оборот).

Из представленных истцом учредительных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», который и является в настоящее время надлежащим истцом по делу (л.д. 20-21).

Во исполнение договора о потребительском кредите Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 31 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10), таким образом, Банк исполнил свою обязанность перед Заемщиком по Договору потребительского кредита.

Вместе с тем, из искового заявления, выписки по счету (л.д.10) установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО3 надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов исполнялась ненадлежащим образом, ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 9511 рублей 93 копейки, более денежных средств в погашение кредита от ФИО3 не поступало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам.

Как следует из искового заявления Банк направил в адрес ФИО3 Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 71217,73 рублей, что подтверждается копией заявления, штампом на копии конверта (л.д. 41, 42-43), имеющимися также в материалах гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, которое было истребовано судом у мирового судьи и обозрено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанного кредитному договору в размере 71217,73 рублей и госпошлины в размере 1168,27 руб. ( л.д. 44), однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно его исполнения (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше Договору потребительского кредита ( л.д. 5-6).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по просроченной ссуде составила в размере 25272,61 руб., по просроченным процентам в размере 5356,63 руб. (л.д. 8-9).

Судом установлено, что заключение вышеуказанного кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия договора также устанавливались сторонами по согласованию. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, при этом, ООО ИКБ «Совкомбанк» взяло на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО1 - по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентов, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Заключение указанного выше кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов по нему.

Поскольку заемщиком ФИО3 Условия кредитования надлежащим образом не выполняются, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.2 Общих условий кредитования займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, который произведен с учетом погашенных ответчиком сумм, и ответчиком ФИО3 не оспорен, контррасчет ею суду также не представлен, доказательств погашения вышеуказанной кредитной задолженности ответчиком суду также не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Исходя из анализа данной нормы гражданского законодательства, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина отсутствует при действии непреодолимой силы, а также при наступлении случая (обстоятельства), не зависящего от участников гражданского правоотношения. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Поскольку доказательств отсутствия вины в образовании задолженности по кредитному договору ФИО3 суду не представлено, в материалах дела не имеется, оснований для освобождения ФИО3 от ответственности, предусмотренной ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом, суд также учитывает, что ответчику ФИО3 достоверно известно о наличии задолженности по вышеуказанному Договору потребительского кредита в указанном в иске размере, учитывая направление ею ДД.ММ.ГГГГ возражений мировому судье относительно исполнения судебного приказа о взыскании с нее указанной выше задолженности, однако, до настоящего времени ею не предпринято мер к погашению задолженности.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по Договору потребительского кредита, состоящей из просроченной ссуды в размере 25272,61 руб., просроченных процентов в размере 5356,63 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 23140,86 руб., а также штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 17447,63 руб., которые также подтверждаются представленным истцом расчетом ( л.д. 8-9).

Ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты процентов предусмотрена разделом 6 Условий кредитования (л.д. 14-16).

Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно раздела «Б» Заявления-оферты неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита): 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Неустойка в виде пени за нарушение срока возврата начисленных процентов – 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки ( л.д. 12).

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО3 неустойки (штрафа) за просрочку уплаты кредита и процентов, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Как следует из пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц, не являющихся коммерческими и некоммерческими организациями и индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип её соразмерности последствиям нарушенного обязательства, фактические обстоятельства дела, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должников, суд считает, что заявленный ко взысканию размер неустойки (исходя из 120% годовых) от суммы просроченного платежа по основному долгу и процентам явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательства, а по процентам значительно превышает сумму задолженности, в связи с чем, считает возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, длительности неисполнения ответчиком обязательств, а также в целях восстановления баланса интересов сторон, и принимая во внимание, что уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (штрафа) за просрочку уплаты кредита до 12 000 рублей, неустойки (штрафа) за просрочку уплаты процентов до 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (штрафа) за просрочку уплаты кредита и процентов истцу должно быть отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46629 рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 25 272 рубля 61 копейка, просроченные проценты – 5 356 рублей 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 12000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд, суд учитывает требования части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: … требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2 336 рублей 53 копейки, подтвержденные платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО2 <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>, <данные изъяты>, задолженность по Договору потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46629 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 24 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 25 272 (двадцать пять тысяч двести семьдесят два) рубля 61 копейка, просроченные проценты – 5356 (пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 63 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 12000 (двенадцать тысяч) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 53 копейки.

В остальной части исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Параева

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.