Дело № 2-5317/2023

29RS0023-01-2023-004539-73

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 25 октября 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Попова ФИО8 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО1 ФИО10., который управлял ТС ...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 48600 руб. Расчет произведен ООО «Биниса», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 48600 руб., без учета износа – 74966 руб. 88 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по заключению ООО «Респект» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 181000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей в размере 26366 руб. 88 коп., убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., убытки по оказанию услуг аварийных комиссаров в размере 1000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 106033 руб. 12 коп., штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46435 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 338 руб. 67 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 8000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала. Ответчик в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учесть страховую выплату в добровольном порядке в размере 32866 руб. 88 коп.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО1 ФИО11 который управлял ТС «.....

При отсутствии разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, виновности в ДТП водителя ФИО1 ФИО12 дорожное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. При этом истец понес расходы в размере 1000 руб. за услуги аварийных комиссаров.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 48600 руб. Расчет произведен ООО «Биниса», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа заменяемых деталей 48600 руб., без учета износа – 74966 руб. 88 коп.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у ФИО13 отказано в требовании о взыскании страхового возмещения. Полагает, что страховой выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, так как по заключению ООО «Респект» рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составляет 181000 руб.

Истец ФИО2 ФИО14 понес расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 8000 руб., убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., что подтверждается договорами на оказание услуг и кассовыми чеками.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Судом установлено, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, СПАО «Ингосстрах» не организовало надлежащим образом восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В связи с чем требование истца о взыскании страхового возмещения и убытков в виде полной стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению.

Согласно экспертному заключению ООО «Биниса» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике без учета износа составляет 74966 руб. 88 коп. С учетом произведенной выплаты суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 26366 руб. 88 коп. (74966,88 – 48600), убытки по составлению претензии в размере 6500 руб., всего 32866 руб. 88 коп. Поскольку СПАО «Ингосстрах» 22 сентября 2023 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 32866 руб. 88 коп., суд указывает в резолютивной части решения о фактическом неисполнении решения в данной части.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 1000 руб. по договору оказания услуг аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере 16933 руб. 44 коп. (26366,88 + 6500 + 1000) *50%).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца полную стоимость восстановительного ремонта в размере 106033 руб. 12 коп. (181000 – 74966,88).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 53016 руб. 56 коп.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороной истца представлен расчет неустойки:

- от суммы 26 366 руб. 88 коп. за с период с ДД.ММ.ГГГГ г. (231 день) в размере 60907 руб. 49 коп. (26366,88 * 1% * 231 дней);

- от суммы 6500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (143 дня) в размере 9295 руб. (6500 * 1% * 143 дня);

- от суммы 1 000 руб. (оказание услуг аварийных комиссаров) за период с ДД.ММ.ГГГГ (261 день) в размере 2610 руб. (1000 * 1% * 261).

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, считает его верным.

Вместе с тем, общая сумма неустойки составляет 72812 руб. 49 коп. (60907,49 + 9295 + 2610). Суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 72812 руб. 49 коп.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10 руб. (1000 * 1%), но не более 327187 руб. 51 коп. (400000 – 72812,49).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 159 руб. 60 коп., расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 5687 руб. 12 коп.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова ФИО15 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу Попова ФИО16 (паспорт .....) страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей в размере 26366 руб. 88 коп., убытки по составлению претензии в размере 6 500 руб., всего 32866 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 88 коп.

Решение в части взыскания страхового возмещения в размере 32866 руб. 88 коп. фактически не исполнять.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу Попова ФИО17 (паспорт .....) убытки по оказанию услуг аварийного комиссара в размере 1000 руб., штраф в размере 16933 руб. 44 коп., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 106033 руб. 12 коп., штраф в размере 53016 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72812 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 8000 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 159 руб. 60 коп., всего 307955 (триста семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу Попова ФИО18 (паспорт .....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 10 руб. в день до полного исполнения обязательства, но не более 327187 руб. 51 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 5687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин