Дело № 2а-794/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Липецкой области) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что ФИО1 в 2020 г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником строения (помещения, сооружения) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, ему начислен налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 102537 руб.. который в установленные законом сроки, ответчиком не уплачен. ФИО1 выставлено требование № 22505 по состоянию на 20.12.2021 г., которое добровольно ответчиком в установленный срок не исполнено. 26.04.2022 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 102 537 руб. и пени в размере 461 руб. 42 коп., который 10.06.2022 г. отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год ФИО1 не погашена.

При изложенных обстоятельствах, административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 102 537 руб. и пени в размере 461 руб. 42 коп.

В судебное заседание:

представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области (Межрайонной ИФНС России №4 по Липецкой области) не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности ФИО2 обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, заявленные требования поддержала;

административный ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, письменных возражений по существу заявленных требований не представили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Суд, руководствуясь ст.ст.150, 289 КАС РФ, считает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силучасти 1 статьи 44Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В соответствии спунктом 4 статьи 85Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие регистрацию правна недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщить в налоговые органы сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе и об их владельцах.

Судом установлено, что в 2020 годуФИО1 являлся собственником строения (помещения, сооружения) с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-13).

ФИО1 направлено налоговое уведомление № 2769842 от 01.09.2021 г. об уплате в срок до 01.12.2021 года налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 102537 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком заказных почтовых отправлений (л.д. 14-16).

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о соблюдении налоговым органом процедуры вручения налогоплательщику налогового уведомления, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о необходимости уплаты налога за 2020 год, о сумме налога и сроке его уплаты.

В связи с неисполнением ответчиком указанного налогового уведомления, налоговым органом в адресФИО1 направлено требование № 22505 по состоянию на 20.12.2021 г. об уплате налога в размере 102537 рублей и пени в размере 461,42 руб., что подтверждается списком заказных почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления заказных писем (л.д. 17-20,93-94).

Для взыскания сФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 102 537 руб., пени по налогу на имущество в размере 461,42 руб. налоговый орган обращался в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 86-89).

26.04.2022 г. мировым судьей Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 102 537 руб. и пени в размере 461 руб. 42 коп. (л.д. 90).

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 10.06.2022 года по заявлению ФИО1, ввиду его несогласия с долгом (л.д. 91-92).

В Лебедянский районный суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. и пениналоговый орган обратился 27.07.2022 года (л.д.3-6).

В силу ч.3ст. 48НК РФв порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шестимесяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым органом соблюден порядок взыскания недоимкипо налогу на имущество и пени за 2020 г., а также срок обращения в суд с данным требованием (в течение шести месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа).

Карточкой налогоплательщика ФИО1 подтверждается, что по состоянию на 19.07.2022 года обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик не исполнил (л.д. 21).

Таким образом, налоговым органом надлежащим образом исполнены возложенные на него законодателем обязанности по исчислению налоговой базы, извещению налогоплательщика о размере и сроках уплаты налога, тогда как ответчик обязанность по уплате налога за 2020 год не исполнил до настоящего времени.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенным законодательством РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку административным ответчиком ФИО1 не исполнены требования налогового законодательства РФ, и он имеет недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 102 537 руб.

В связи с тем, что в установленный законом срок ФИО1 не исполнил обязанность по выплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. ему начислена пеня в размере 461 руб. 42 коп. Указанный размер пени подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 3 259 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 102 537 рублей, пени в размере 461 рубль 42 копейки.

Указанные суммы необходимо перечислить:

Управление Федерального казначейства по Липецкой области (УФНС России по Липецкой области), ИНН <***>, КПП 482601001, счет № 40102810945370000039, счет № 03100643000000014600, Отделение Липецк Банка России, БИК 014206212, КБК налог на имущество физических лиц 18210601030101000110, КБК пени 18210601030102100110, ОКТМО 42633101.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Лебедянского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3 259 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.И.Сутягин