Решение по делу № 2-1396/2023 от 14.11.2023 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1396/2023

УИД12RS0008-01-2023-001994-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 14 ноября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЛЮР-АВТО», в котором просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком договор «AutosafeMedium» от 19 августа 2023 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в общем размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности на основании ст. 395 ГК РФ с 04 сентября 2023 г. до даты погашения задолженности, убытки в виде процентов за пользование автокредитом по ставке 16,3% годовых с суммы задолженности с 04 сентября 2023 г. до даты полного погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указала, что 19 августа 2023 года при заключении кредитного договора на приобретение транспортного средства истцом был также заключен договор «AutosafeMedium» № ... с ООО «АЛЮР-АВТО» на абонентское обслуживание и соглашение о выдаче независимых гарантий. Цена абонентского договора составила 18000 руб., вознаграждение за выдачу независимых гарантий – 112 000 руб., которая оплачена истцом за счет кредитных средств. Истец не воспользовалась услугами по указанному договору, 21 августа 2023 г. направила ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое получено ответчиком 04 сентября 2023 г. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 25000 руб. Поскольку денежные средства по договору оплачены за счет кредитных средств, истец просит взыскать причиненные ей убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом, возникших по вине ответчика.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 ноября 2023 г. производство по делу в части требования ФИО1 о взыскании убытков в виде в виде уплаченных процентов за пользование кредитом с 04 сентября 2023 г. до даты полного погашения задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 требования искового заявления уменьшили в связи с перечислением ответчиком истцу денежной суммы в размере 16693,55 руб., просят взыскать с ответчика уплаченную по договору от 19 августа 2023 г. денежную сумму в размере 113306,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября по 14 ноября 2023 г. в размере 3308,63 руб., и далее до полного погашения суммы долга. В остальной части требования искового заявления поддержали по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика ООО «АЛЮР-АВТО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 августа 2023 года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор на сумму 1025 115 руб. на приобретение транспортного средства под 16,3% годовых на срок по 21 августа 2028 г.

19 августа 2023 между ФИО1 и ООО «АЛЮР-АВТО»заключен договор «AutosafeMedium» № ....

Согласно главе 2 данный договор состоит из двух частей: абонентский договор и соглашение о выдаче независимых гарантий. Абонентская часть договора предусматривает оказание заказчику услуг по проведению трассологической экспертизы, оценки и эвакуации автомобиля. Срок действия абонентского договора с 19 августа 2023 г. по 18 августа 2025 г., абонентская плата - 18000 руб.

Соглашение о выдаче независимых гарантий включает в себя:

- предоставление Заказчику (Принципалу) независимой гарантии «Продленная гарантия» по обеспечению исполнения Принципалом обязательств по ремонту транспортного средства, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, заключенным между Принципалом и Бенефициаром, при одновременном возникновении условий, указанных в п. 4.2.1.4 договора. Бенефициар вправе требовать от Гаранта оплаты произведённого ремонта ТС в пределах суммы Независимой гарантии «Продленная гарантия»;

- предоставление независимой гарантии «Расширенная гарантия», обеспечивающая исполнение Принципалом обязательств по оплате ремонта ТС, произведенного в соответствии с Договором о ремонте ТС, перед Бенефициаром – СТОА «ТрансТехСервис», заключенном при одновременном возникновении следующих обстоятельств: ели не истек срок гарантии завода-изготовителя на ТС; если у ТС возникла неисправность, если Принципал после покупки ТС осуществил полный объем технического обслуживания ТС в соответствии с требованием завода-изготовителя, если официальный дилер завода – изготовителя отказал Принципалу в гарантийном ремонте. Бенефициар вправе требовать от Гаранта оплаты произведенного ремонта ТС в пределах суммы независимой гарантии «Расширенная гарантия» (п.п. 4.2.2.4, 4.2.2.5 договора). Срок действия гарантии 24 месяца с момента ее выдачи, сумма независимой гарантии «Расширенная гарантия» - 130000 руб.;

- предоставление независимой гарантии «Оплата кредита», которая обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по возврату кредита Бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку ТС, заключенного между Принципалом и Бенефициаром, при возникновении следующих обстоятельств: потеря Принципалом работы в результате сокращения численности или штата, пребывание Принципалом на стационарном лечении более одного календарного месяца от заболевания, вызванного пандемией. И снижении уровня дохода более чем на 40%, вынужденного нахождения Принципала за границей, во время организованного Туроператором тура, из-за приостановки авиасообщения с Россией в связи с пандемией, стихийными бедствиями, массовыми волнениями и боевыми действиями. Бенефициар вправе требовать от Гаранта возврата кредита в пределах суммы независимой гарантии «Оплата кредита». Срок действия независимой гарантии «Оплата кредита» 24 месяца, сумма гарантии - 130000 руб. (п. 4.2.3 Договора);

- предоставление независимой гарантии «Оплата лечения после ДТП», срок действия гарантии 24 месяца с 19.08.2023 г. по 18.08.2025 г., сумма гарантии - 130000 руб., которая обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед лечебным учреждением, в котором Принципал, в случае попадания в ДТП в период действия гарантии, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм.

Согласно п. 6 Договора исполнитель (Гарант) обязуется выдать Заказчику (Принципалу) Независимые гарантии на условиях, согласованных сторонами в соглашении о выдаче независимых гарантий, в срок не позднее 3 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора. Соглашение о выдаче Независимых гарантий является исполненным со стороны Исполнителя как Гаранта – в момент выдачи Независимых гарантий Заказчику (Принципалу), со стороны Заказчика как Принципала – в момент оплаты исполнителю (Гаранту) вознаграждения за выдачу независимых гарантий.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что соглашение о выдаче Независимых гарантий является исполненным со стороны Исполнителя как Гаранта – в момент выдачи Независимых гарантий Заказчику (Принципалу), со стороны Заказчика как Принципала – в момент оплаты Исполнителю (Гаранту) или его представителю вознаграждения за выдаче Независимых гарантий.

Абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п. 4.1 Договора) оплачивается единовременно и составляет 18000 руб. Вознаграждение Исполнителя за выдачу Независимых гарантий (п. 4.2 Договора) составляет 112000 руб. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу Независимых гарантий и составляет 130000 руб.

Истец полностью оплатила цену договора за счет кредитных средств, что ответчиком не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, и подтверждается платёжным поручением от 20 августа 2023 г. № ... о перечислении на основании заявления заемщика Филиалом Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» за ФИО1 на счет ООО «АЛЮР-АВТО».

Ответчиком 19 августа 2023 г. выданы истцу Независимые гарантии «Продленная гарантия», «Расширенная гарантия», «Оплата кредита», «Оплата лечения после ДТП».

21 августа 2023 г. ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора «Autosafe «Medium» № ..., в котором сообщила об отказе от договора из-за отсутствия необходимости в предмете договора, просила вернуть оплаченные ею абонентскую плату за абонентское обслуживание в размере 18000 руб., и вознаграждение за выдачу Независимых гарантий в размере 112000 руб., денежные средства просила перечислить на указанные в заявлении реквизиты, которое получено ООО «АЛЮР-АВТО»04 сентября 2023 г. и оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных в количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данный договор своим предметом предполагает не непосредственное оказание услуг, а предоставление заказчику возможности их получения на протяжении согласованного периода времени, что не позволяет считать предоставление по таким договорам неосуществленным по истечении некоторого периода их действия при отсутствии условий для оказания конкретных ими предусмотренных услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статья 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая указанные выше нормы права, суд полагает, что истец вправе отказаться от исполнения абонентского договора и потребовать возврата ответчиком внесенных по договору денежных сумм с учетом не истекшего времени действия договора.

С момента получения ответчиком уведомления от потребителя об отказе от договора, договор считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по абонентскому договору за не истекший период его действия в размере 17580,87 руб. (18000/730 дн. (срок, на который заключен договор)*713 (не истекший период действия договора)

01 ноября 2023 г. ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 16693,55 руб. в возврат денежных средств по договору № ..., о чем пояснила истец в судебном заседании и представила скриншот с мобильного приложения банка о переводе денежных средств.

С учетом выплаченной ответчиком денежной суммы в размере 16693,55 руб. истец требования уменьшила, просит взыскать в возврат уплаченной по договору денежной суммы в общем размере 113306,45 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть денежной суммы, уплаченной ею по абонентскому договору, в размере 887,32 руб.

Что касается взыскания денежной суммы, уплаченной истцом за предоставление Независимых гарантий, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 368 названного Кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 371 этого же Кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).

Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведённых законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуг, так и в процессе оказания услуг, но не после того, как услуга оказан полностью.

Как следует из материалов дела, отказ истца от договора с ООО «АЛЮР-АВТО»последовал через 2 дня после выдачи независимых гарантий, т.е. до истечения 14 дней, на которые распространяются положения о «периоде охлаждения» - периода, на который потребителю предоставляется право отказаться от предоставленных ему дополнительных услуг по отношению к основному обязательству.

При этом доказательств исполнения каких-либо обязательств по выданной независимой гарантии ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которая предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в материалы дела доказательств об исполнении ООО «АЛЮР-АВТО»каких-либо обязательств по выданным независимых гарантиям и несения ответчиком расходов в связи с исполнением договора, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости уплаченного вознаграждения за выдачу Независимых гарантий в размере 112000 руб.

В общем размере с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная по договору «Autosafe «Medium» № ... в размере 112887,32 руб. (17580,87+112000-16693,55 руб.).

Поскольку ФИО1 как потребитель при обращении 21 августа 2023 г. реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения договора, требования истца о расторжении договора «Autosafe «Medium» № ... от 19 августа 2023 г. заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере в сумме 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию штраф на основании п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 58943,66 руб. (112887,32 руб. + 5000 руб./2).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа судом не усматривается, так как размер штрафа в данном случае соответствует последствиям нарушенного обязательства, ответчиком о снижении размера штрафа не заявлено.

Также истцом были заявлены требования о взыскании неустойки на основания положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Учитывая, что в настоящем случае заявленные истцом требования о возврате денежных средств по договору не относятся к требованиям, связанным с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги), то есть связанными с нарушением прав потребителя, установленных ст. ст. 20, 21, 22, 23, 23.1, 28, 30 Закона РФ "О защите прав потребителей", то с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В данном случае договор считается расторгнутым с 04 сентября 2023 г., ответчик должен был вернуть истцу денежные средства, однако денежные средства истцу не были перечислены в полном объеме своевременно, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября г. по 14 ноября 2023 г. в сумме 3297,66 руб., исходя из следующего расчета: на сумму 129580,87 руб. с 04.09.2023 г. по 17.09.2023 г. (14 дн.): * 12% = 596,42 руб., с 18.09.2023 г. по 29.10.2023 г. (42 дн.)* 13% = 1938,39 руб., с 30.10.2023 г. по 01.11.2023 г. (3 дн.) *15 % = 159,75 руб., на сумму 112887,32 с 02.11.2023 г. по 14.11.2023 г. (13 дн.) *15% + 603,09 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения требований.

На основании приведенного правового регулирования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 15 ноября 2023 г., начисленные на сумму непогашенной задолженности в размере 112887,32 руб., исходя ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического погашения долга.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «АЛЮР-АВТО»в доход бюджета Медведевского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3824 руб. исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № ...) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО»(ОГРН № ...) удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО»договор «AutosafeMedium» от 19 августа 2023 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО»в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору «AutosafeMedium» от 19 августа 2023 г. в размере 112887,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 сентября 2023 г. по 14 ноября 2023 г. в сумме 3297,66 руб., и далее с 15 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга (112887,32 руб.) или оставшуюся его часть, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, штраф в размере 58943,66 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3824 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года