Приговор по делу № 1-6/2023 от 21.09.2023

№1-6/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 21 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Жубанова Н.К, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

До <дата> на территории <адрес> неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках предварительного сговора с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, осужденными приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, и ФИО1, реализуя совместный умысел на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл <ФИО>5, путем передачи, для дальнейшей реализации наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамм. Данное наркотическое средство, <ФИО>5, находясь в автомашине <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, стоящей у магазина «Азбука вкуса» по <адрес>, до <дата> незаконно сбыла <ФИО>6 и <ФИО>1, путем передачи, для дальнейшей реализации. Полученное наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамм, <ФИО>6 и ФИО1 стали незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, и до <дата>, находясь у <адрес>, незаконно сбыли <ФИО>7 и <ФИО>8, путем передачи, для дальнейшей реализации. <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>7 и <ФИО>8, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно сбыли, путем продажи за 2500 рублей, полученное наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамм <ФИО>14, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Однако, совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, массой <данные изъяты> грамма, неустановленное лицо, <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>8 и <ФИО>7 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по АО.

До <дата> на территории <адрес> неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках предварительного сговора с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, осужденными приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, и ФИО1, реализуя совместный умысел на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл <ФИО>5, путем передачи, для дальнейшей реализации наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамм. Данное наркотическое средство <ФИО>5, находясь в автомашине <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, стоящей у магазина «Азбука вкуса» по <адрес>, до <дата> незаконно сбыла <ФИО>6 и <ФИО>1, путем передачи, для дальнейшей реализации. Полученное наркотическое средство- героин, массой 0,13 грамм, <ФИО>6 и <ФИО>1 стали незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, и в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь у <адрес>, незаконно сбыли <ФИО>7 и <ФИО>8, путем передачи, для дальнейшей реализации. <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>7 и <ФИО>8, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно сбыли, путем продажи за 2500 рублей полученное от <ФИО>6 и <ФИО>1 наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамм <ФИО>9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Однако, совместный умысел неустановленного лица, <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>8, <ФИО>7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, массой <данные изъяты> грамм, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по АО.

В период времени с <дата> по <дата> на территории <адрес> неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках предварительного сговора с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, осужденными приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, и ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл <ФИО>5, путем передачи, для дальнейшей реализации, наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамм. Полученное наркотическое средство, <ФИО>5, находясь в автомашине <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, стоящей у магазина «Азбука вкуса» по <адрес>, в период времени с <дата> по <дата> незаконно сбыла <ФИО>6 и ФИО1, путем передачи для дальнейшей реализации. Полученное наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамм, <ФИО>6 и ФИО1 стали незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, и в период времени с <дата> по <дата>, находясь у <адрес>, незаконно сбыли <ФИО>7 и <ФИО>8, путем передачи, для дальнейшей реализации. <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>7, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи за 4000 рублей, <ФИО>9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Однако, совместный умысел неустановленного лица, <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>8, <ФИО>7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина, массой <данные изъяты> грамм, не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по АО.

В период времени с <дата> по <дата> на территории <адрес> неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с <ФИО>5, <ФИО>6, осужденными приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, и ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл <ФИО>5, путем передачи, для дальнейшей реализации наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамма. Данное наркотическое средство, <ФИО>5, находясь в автомашине <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, стоящей у магазина «Азбука вкуса» по <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, незаконно сбыла <ФИО>6 и ФИО1, путем передачи, для дальнейшей реализации. <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <ФИО>6 и ФИО1, находясь в <адрес>, незаконно сбыли, путем продажи за 10 000 рублей, наркотическое средство героин массой <данные изъяты> грамма <ФИО>11, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Однако, совместный умысел неустановленного лица, <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, массой <данные изъяты> грамма, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по АО.

В период времени с <дата> по <дата> на территории <адрес> неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, осужденными приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, и ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно сбыл <ФИО>5, путем передачи, для дальнейшей реализации наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером. Данное наркотическое средство, <ФИО>5, находясь в автомашине <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, стоящей у магазина «Азбука вкуса» по <адрес>, в период времени с <дата> по <дата> незаконно сбыла <ФИО>6 и ФИО1, путем передачи, для дальнейшей реализации. Полученное наркотическое средство- героин, массой <данные изъяты> грамм <ФИО>6 и ФИО1 стали незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, и в период времени с <дата> по <дата>, находясь в первом подъезде <адрес>, незаконно сбыли <ФИО>7 и <ФИО>8, путем передачи, часть указанного выше наркотического средства- героин, массой <данные изъяты> грамм, которое <ФИО>7 и <ФИО>8 <дата> в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у <адрес>, незаконно сбыли, путем продажи за 4000 рублей, <ФИО>9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Оставшееся наркотическое средство - героин массой <данные изъяты> грамма, <ФИО>6 и ФИО1 стали незаконно хранить в целях последующего сбыта по месту своего жительства в <адрес> до <дата>.

Однако, совместный умысел неустановленного лица, <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>8, <ФИО>7, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, массой <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН РФ по АО.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что действуя по предварительному сговору с <ФИО>6, оправданным по данному составу преступления на основании приговора Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, незаконно приобрели наркотическое средство- опий, массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам по месту своего жительства в <адрес>.

В период времени с <дата> по <дата> <ФИО>6 и ФИО1, находясь по месту своего жительства- в <адрес>, незаконно сбыли, путем продажи за денежные средства, наркотическое средство опий, массой <данные изъяты> грамма <ФИО>11, которая в свою очередь, сбыла данное наркотическое средство за денежные средства <ФИО>31, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое впоследствии было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Также, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что действуя по предварительному сговору с <ФИО>6, оправданным по данному составу преступления на основании приговора Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, в период с <дата> по <дата> на территории <адрес>, реализуя совместный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, незаконно приобрели наркотическое средство - опий, массой <данные изъяты> грамм, и наркотическое средство - опий, в количестве достаточном для изготовления наркотического средства- ацетилированный опий, массой <данные изъяты> грамм, которое незаконно хранили в целях последующего незаконного сбыта третьим лицам по месту своего жительства- в <адрес>. <дата> <ФИО>6 и ФИО1, находясь по месту своего жительства- в <адрес>, незаконно сбыли, путем продажи за денежные средства, наркотическое средство опий, массой <данные изъяты> грамм и наркотическое средство опий, в количестве достаточном для изготовления наркотического средства- ацетилированный опий, массой <данные изъяты> грамм <ФИО>11, которая в свою очередь сбыла данное наркотическое средство за денежные средства <ФИО>33, который в свою очередь, сбыл данное наркотическое средство опий, массой <данные изъяты> грамм за денежные средства <ФИО>10, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое впоследствии было изъято сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство ацетилированный опий, массой <данные изъяты> грамм было изъято у <ФИО>33 в ходе проведенного по его месту жительства обыска.

Подсудимая ФИО1 на основании постановления Советского районного суда г.Астрахани от <дата> находится в розыске. В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие.

Огласив показания ФИО1 и свидетелей, которые они давали в ходе следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведёнными доказательствами.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступлений являются:

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что проживает с <ФИО>6 по адресу: <адрес>, ранее они проживали по адресу: <адрес>. В течении шести месяцев она и <ФИО>6 употребляют героин. Покупали его три раза в течении полугода у женщины по имени <данные изъяты>, которая никогда не говорила, где и у кого она его приобретает. <данные изъяты> предложила ей и <ФИО>6 брать у неё героин на реализацию третьим лицам. Часть денег, вырученных от продажи героина, они отдавали <данные изъяты>, а часть брали себе. <данные изъяты> приносила к ним домой героин в количестве трех-четырех свертков из полимерной пленки, запаянных у основания. Такие же были обнаружены у них при обыске, проведенном с <данные изъяты> на <дата>. Они взвешивали данные свертки, они были весом по грамму каждый. Среди их покупателей были мужчина по имени <ФИО>8 и женщина по имени <ФИО>7, они являются сожителями, проживали в районе <адрес>, которые приобретали наркотики. О том, что они занимались их сбытом, она не знала. <дата> во второй половине дня она и <ФИО>6 приехали к магазину «Азбука вкуса» в районе «<данные изъяты>». Предварительно она созвонилась с <данные изъяты>, сообщила ей, что у них накопилось 20 000 рублей за героин, который они продали <ФИО>7 и <ФИО>8. Встретившись в тот день с <данные изъяты>, они передали ей деньги, а от неё получили еще одну партию героина в количестве 4-х завертаек или «кучки», как они называют героин. За данный наркотик они должны были отдать <данные изъяты> 50 000 рублей. <дата> в вечернее время <ФИО>6 в её присутствии вернул <данные изъяты> вырученные от реализации героина 20 000 тысяч рублей. Это произошло в районе магазина «Азбука вкуса» (т.2, л.д.189-192).

При допросе в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что наркотическое средство она приобретала у <ФИО>5 От неё же ей известно, что ею руководил муж <ФИО>41, отбывающий наказание в ИК-2 за наркотики. <дата>, <дата>, <дата>, <дата> она сбывала героин <ФИО>7 и <ФИО>8, а <дата> <ФИО>11 <ФИО>6 присутствовал при этом, но к сбыту наркотика отношения не имел. Это происходило так. Она и <ФИО>6 приезжали к <ФИО>7 и <ФИО>8 к дому, где они проживали, кто-нибудь из них выходил на улицу, передавал им деньги, а она им героин. Иногда деньги сбрасывались с балкона, но за наркотиком все равно из них кто-то спускался. Сбыт <ФИО>11 произошел так. <дата> она поднялась к ней в квартиру, где <ФИО>11 передала ей 10 000 рублей, а она передала ей героин в четырех бумажных свертках. <ФИО>7 к ней в квартиру не поднимался, ждал её дома. Они никуда не ездили. На тот момент они жили с <ФИО>11 в одном доме. Весь вышеуказанный наркотик они приобрели у <ФИО>5 <дата> в вечернее время у магазина «Азбука вкуса» по <адрес>. Данный наркотик она дала им на реализацию. Они должны были ей вернуть 15 тысяч рублей, а себе, как получится. <данные изъяты> дала в тот день <данные изъяты> грамма героина, который они с <ФИО>6 развешивали на весах. В сверточках, которые они упаковали в отрезки бумаги, было по <данные изъяты> грамма. Каждая такая порция продавалась ими по 500 рублей. Среди их покупателей были <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>11 О том, что <ФИО>7 и <ФИО>8 сбывают наркотики, ей известно не было. Героин, который был изъят у них дома при обыске, они приобрели у <ФИО>5 <дата> и хранили с целью личного употребления. Марихуану, которую изъяли у них при обыске, <ФИО>6 приобрел путем сбора и высушивания дикорастущей конопли в районе <адрес>, что было в её присутствии. Данный наркотик он хранил для личного употребления. Она к нему не имеет отношение (т.3, л.д.219-221).

При допросе в качестве обвиняемой, ФИО1 показала, что сбытом наркотиков в <дата> она не занималась, таких фактов не было. <ФИО>12 оговаривает её и <ФИО>13 из-за личных неприязненных отношений. Обвинение в части сбытов, совершенных организованной группой, с её участием в <дата>, она признаёт полностью, все факты были в действительности. Денежные средства, <ФИО>13, как правило, поднимал с земли, после того как <ФИО>7 сбрасывал деньги с балкона своей квартиры. Затем она и <ФИО>13 объезжали <адрес> по кругу, создавая видимость того, что они куда-то ездили. Примерно через полчаса они подъезжали к банку, расположенному по <адрес>, звонили <ФИО>8 и <ФИО>7, так как они пользовались одним телефоном и говорили, что они «на границе». После чего к ним подходили или <ФИО>8, или <ФИО>7, и они из рук в руки передавали наркотики. У <ФИО>5 они приобретали наркотики примерно раз в месяц (т.7, л.д.38-40).

В явке с повинной ФИО1 призналась в том, что <дата> во второй половине дня совместно с <ФИО>13, брала у девушки по имени <ФИО>5, пользующейся сотовым телефоном <данные изъяты>, героин <данные изъяты> «кучки» для своего употребления, за которые <ФИО>7 должен был отдать 50 000 рублей. <дата> <ФИО>7 передал <ФИО>5 20 000 рублей в счёт долга за героин (т.2, л.д.186).

Как следует из протокола осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> регион, участвующая в осмотре <ФИО>1 пояснила, что данный автомобиль принадлежит матери её сожителя <ФИО>6, на котором они с ним перевозили наркотические средства (т.6, л.д.152-158).

Доказательствами вины ФИО1 по составу от <дата> также являются:

Свидетель <ФИО>9 на следствии показал, что в феврале <дата> в РУФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что <ФИО>7 занимается незаконным сбытом наркотического средства- героин и других наркотиков, в связи с чем, было решено провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении него и возможных соучастников. Первоначально в качестве закупщика наркотического средства был внедрен <ФИО>14 <дата> последний был досмотрен, ничего запрещенного не имелось. Он выдал <ФИО>14 2500 рублей. Был осмотрен служебный автомобиль, на котором <ФИО>14 должен был поехать на закупку, ничего запрещенного не обнаружено. <ФИО>14 был доставлен к дому <номер> по <адрес>. Он выдал ему звукозаписывающее устройство. В дальнейшем он <данные изъяты> осуществлял наблюдение, в ходе которого установлено, что <ФИО>14 вышел из автомобиля, направился к <адрес>, где встретил женщину (в дальнейшем установленную как <ФИО>12). К <ФИО>14 и <ФИО>12 подошел <ФИО>7 После чего они проследовали к <адрес>. <ФИО>14, <ФИО>7, <ФИО>12 зашли в предпоследний подъезд <адрес>, поднялись на четвертый этаж, зашли в <адрес>. Дверь им открыла женщина (в дальнейшем установленная как <ФИО>8). <ФИО>7 вышел из данной квартиры и направился в сторону автобусной остановки, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>, встретился с неизвестным мужчиной (в дальнейшем установленный как <ФИО>6). Поздоровавшись, <ФИО>7 и <ФИО>6 чем- то обменялись. <ФИО>7 остался на остановке, а <ФИО>6 ушел в сторону <адрес>, где сел в автомашину <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Затем <ФИО>7 зашел в предпоследний подъезд <адрес>, поднялся на четвертый этаж, зашел в <адрес>. <ФИО>14 и <ФИО>12 вышли из данной квартиры, и попрощавшись, разошлись. <ФИО>14 направился в сторону ожидавшего его служебного автомобиля, сел в него, и прибыл в РУФСКН России по <адрес>, где выдал один бумажный сверток с веществом светло-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством- героин, которое он приобрел за 2500 рублей у <ФИО>7 Оно было упаковано и опечатано. Также, <ФИО>14 выдал звукозаписывающее устройство (т.4, л.д.1-10).

Как следует из акта ОРМ «Наблюдение», <дата> в <данные изъяты> ч. <ФИО>14 в сопровождении сотрудников выехал их РУФСКН на автомобиле <данные изъяты> г/н <номер>. В <данные изъяты> ч. автомобиль остановился вблизи <адрес>. <ФИО>14 вышел и направился к дому <адрес>, где встретил неустановленную женщину. В <данные изъяты> ч. к <ФИО>14 и неустановленной женщине подошел <ФИО>7, после чего они проследовали к дому <адрес>. В <данные изъяты> ч. <ФИО>14, <ФИО>7 и неустановленная женщина зашли в предпоследний подъезд <адрес>, поднялись на четвертый этаж, зашли в <адрес>, дверь им открыла неустановленная женщина. В 17.40 ч. <ФИО>7 вышел из данной <адрес> направился в сторону автобусной остановки, расположенной на пересечении <адрес> и <адрес>. В <данные изъяты> ч. <ФИО>7 встретился с неустановленным мужчиной. Поздоровавшись, они чем-то обменялись. <ФИО>7 остался на остановке, а неустановленный мужчина ушел по <адрес> в сторону <адрес>, где сел в автомашину <данные изъяты> г/н <номер>. В <данные изъяты> <ФИО>7 зашел в предпоследний подъезд <адрес>, поднялся на четвертый этаж и зашел в <адрес>, где его ожидал <ФИО>14 В <данные изъяты> ч. <ФИО>14 и неустановленная женщина вышли из вышеуказанной квартиры, и попрощавшись вблизи предпоследнего подъезда, разошлись. <ФИО>14 направился в сторону ожидавшего его служебного автомобиля, сел в него, и направился в РУФСКН России по Астраханской области (т.1, л.д.15-16).

Свидетель <ФИО>15 на следствии подтвердил факт своего участия в ОРМ «Наблюдение» и сведения, отражённые в вышеуказанном акте (т.6, л.д.13-18).

Факт участия <ФИО>14 в ОРМ «Проверочная закупка» также подтверждается:

Согласно актов от <дата>, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>14, в присутствии участвующих лиц <ФИО>16 и <ФИО>17, был досмотрен, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ему выдано 2500 рублей с целью приобретения наркотических средств у <ФИО>7 и других возможных соучастников преступления, осмотрен а/м <данные изъяты> г/н <номер>, на котором <ФИО>14 направился на место ОРМ, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д.12,13,14).

Как следует из акта добровольной выдачи, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>14, в присутствии участвующих лиц <ФИО>16 и <ФИО>17, добровольно выдал один бумажный свёрток с веществом серого цвета со специфическим запахом, пояснив, что это героин, который он приобрел за 2500 рублей у <ФИО>7 по адресу: <адрес>. Свёрток был упакован и опечатан (т.1, л.д.17).

Свидетели <ФИО>16 и <ФИО>17 на следствии подтвердили факт своего участия в вышеуказанных мероприятиях и достоверность сведений, изложенных в соответствующих актах (т.3, л.д.64-67; т.4, л.д.21-24).

Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, выданное <ФИО>14 вещество, массой <данные изъяты> грамм, является наркотическим синтетическим средством кустарного изготовления- героином (диацетилморфин). При проведении исследования масса вещества составлял <данные изъяты> грамм, так как было израсходовано <данные изъяты> грамм вещества (т.1, л.д. 44-45).

Факт встречи <ФИО>14 и <ФИО>7 <дата> подтверждается также протоколом осмотра прослушивания фонограммы от <дата> (т.3, л.д.203-208).

Свидетель <ФИО>14 на следствии, после прослушивания фонограммы, подтвердил, что <дата> между ним и <ФИО>7 состоялся разговор, когда он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». В тот день он приобрёл за 2500 рублей у <ФИО>7 и <ФИО>8 героин (т.3, л.д.210-215).

Как следует из детализации абонента сотового номера <номер>, которым пользовалась <ФИО>5, сотового номера <номер>, которым пользовались <ФИО>6 и ФИО2, сотового номера <номер>, которым пользовалась <ФИО>8, сотовых номеров <номер> и <номер>, которым пользовался <ФИО>7, усматривается, что <дата> между <ФИО>5, и ФИО1 с <ФИО>6, а также между <ФИО>6, ФИО1 и <ФИО>19, <ФИО>7 были соединения (т.2 л.д. 247-248, т.5 л.д. 114-165; 166-211).

Анализируя показания ФИО1 о том, что она и <ФИО>6 сбывали героин, переданный им на реализацию <ФИО>5, <ФИО>8 и <ФИО>7, показания свидетеля <ФИО>14 о приобретении им <дата> героина у <ФИО>7 и <ФИО>8, акт ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирована встреча <ФИО>6 и <ФИО>7 и детализацию абонентов сотовых номеров, используемых <ФИО>5, ФИО1, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, согласно которым, подсудимые созванивались каждый день по нескольку раз, в том числе и <дата>, позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 по предварительному сговору с неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>21 <дата> сбыли участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>14 наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамм.

Доказательствами вины ФИО1 по составу от <дата> также являются:

Свидетель <ФИО>9 на следствии показал, что <дата> принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Досмотрели его и автомобиль, на котором он поехал на закупку, ему выдали 2500 рублей, звукозаписывающее устройство. Его доставили к дому <адрес>, где он встретился с <ФИО>14, который вместе с ним направился домой к <ФИО>7 В квартире последнего находилась незнакомая женщина, как позже установлено- <ФИО>8 Переговорив о героине, он передал часть выданных ему денег в сумме 2000 рублей <ФИО>8 Она передала их <ФИО>8, сказала, что нужно немного подождать, они обменялись с ним номерами, и он передал ему оставшиеся у него 500 рублей. Через некоторое время <ФИО>8 позвонили, и он, разговаривая, вышел на балкон квартиры. Вернувшись, <ФИО>7 сказал, что минут через десять отдаст ему наркотики. Спустя время <ФИО>8 сообщила, что она сейчас сходит за наркотиком и принесет его, после чего, одевшись, вышла из квартиры. Вернувшись минут через пять, она принесла один спичный коробок, в котором лежало два бумажных свертка с порошкообразным веществом серого цвета. Забрав у неё один бумажный сверток, он вышел из квартиры и вернулся в ожидавшую его служебную машину, на которой вернулся в здание РУФСКН РФ по <адрес>, где выдал вышеуказанный свёрток с веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел за 2500 рублей у <ФИО>7 и <ФИО>8 Также, он выдал звукозаписывающие устройство (т.4, л.д.1-10).

Согласно акта ОРМ «Наблюдение», <дата> в <данные изъяты> ч. <ФИО>9 в сопровождении сотрудников выехал из РУФСКН на автомобиле <данные изъяты> г/н <номер>. В <данные изъяты> ч. он прибыл и остановился вблизи <адрес>, вышел из автомобиля и направился к предпоследнему подъезду <адрес>, где встретился с <ФИО>14 Они поднялись на четвертый этаж, постучались в <адрес>, дверь открыл <ФИО>7, они зашли. В <данные изъяты> ч. на балкон <адрес> вышел <ФИО>7, и что-то скинул вниз. Неустановленный мужчина подошёл, забрал то, что скинул <ФИО>7 и направился в сторону <адрес>, где подошёл к машине <данные изъяты> г/н <номер>, за рулём которой сидела неизвестная женщина. Сев на пассажирское сидение, уехал по <адрес>, свернув на <адрес>, затем на <адрес>, где машина остановилась возле <адрес>. Из неё вышли вышеуказанный неустановленный мужчина и неустановленная женщина, зашли в средний подъезд <адрес>, после чего были оставлены без наблюдения. В <данные изъяты> ч. из <адрес> вышла неустановленная девушка, которая, спустившись на первый этаж, вышла из подъезда и направилась на угол <адрес>, где что-то подобрав, и постояв минут пять, вернулась в <адрес>. В <данные изъяты> ч. <ФИО>9 вышел из <адрес> направился в сторону ожидавшего его служебного автомобиля, на котором прибыл в РУФСКН России по <адрес>. В <данные изъяты> ч. наблюдение было окончено (т.1, л.д.68).

Факт участия <ФИО>9 в ОРМ «Проверочная закупка» также подтверждается:

Согласно актов от <дата>, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>9, в присутствии участвующих лиц <ФИО>16 и <ФИО>17, был досмотрен, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ему выдано 2500 рублей с целью приобретения наркотических средств у <ФИО>7 и других возможных соучастников преступления, осмотрен а/м ВАЗ 2110 г/н <номер>, на котором <ФИО>9 направился на место ОРМ, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д.65, 66, 67).

Как следует из акта добровольной выдачи, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <ФИО>9, в присутствии участвующих лиц <ФИО>16 и <ФИО>17, добровольно выдал один бумажный свёрток с веществом серого цвета со специфическим запахом, пояснив, что это героин, который он приобрел за 2500 рублей у <ФИО>7 и <ФИО>8 по адресу: <адрес>. Свёрток был упакован и опечатан (т.1, л.д.17).

Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, представленное на экспертизу вещество, выданное <дата> <ФИО>9, содержит в своём составе диацетилморфин и является наркотическим полусинтетическим средством кустарного изготовления- героином (диацетилморфин). На момент проведения первоначального исследования масса героина составляла <данные изъяты> гр., так как на исследование было израсходовано <данные изъяты> гр. (т.1, л.д.125-125).

Факт встречи <ФИО>14, <ФИО>9 с <ФИО>7 и <ФИО>8 <дата> подтверждается также протоколом осмотра прослушивания фонограммы от <дата> (т.3, л.д.197-201).

Из детализации абонента сотового номера <номер>, которым пользовалась <ФИО>5, сотового номера <номер>, которым пользовались <ФИО>6 и ФИО1, сотового номера <номер>, которым пользовалась <ФИО>8, сотовых номеров <номер> и <номер>, которым пользовался <ФИО>7, усматривается, что <дата> между <ФИО>5, и ФИО1 с <ФИО>6, а также между <ФИО>6, ФИО1 и <ФИО>8, <ФИО>7 были соединения (т.2 л.д.247-248, т.5 л.д.114-165; 166-211).

Анализируя показания ФИО1 о том, что <ФИО>5 передавала им с <ФИО>6 на реализацию героин, который они сбывали <ФИО>7 и <ФИО>8, показания свидетеля <ФИО>9, детализацию телефонных переговоров <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>5, согласно которой, подсудимые созванивались каждый день по нескольку раз, в том числе и <дата>, суд приходит к выводу, что ФИО3 по предварительному сговору с неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8 <дата> сбыли участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>9 наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамм.

Доказательствами вины ФИО1 по составу от <дата> также являются:

Свидетель <ФИО>9 на следствии показал, что <дата> принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» у <ФИО>7, <ФИО>8, а также возможных их соучастников. Досмотрели его и автомобиль, на котором он поехал на закупку, ему выдали 4000 рублей, звукозаписывающее устройство. Примерно в 17 часов он, предварительно созвонившись с <ФИО>7 о покупке героина, был доставлен к дому <адрес>, поднялся в квартиру. Дверь ему открыла <ФИО>8 Он прошёл в комнату, они переговорили с <ФИО>8 и <ФИО>7 о героине. Последний сообщил, что наркотик привезут позже и нужно пождать до <данные изъяты> часов, на что он согласился, оставшись у них в квартире. Через некоторое время на телефон <ФИО>8 кто-то позвонил и тоже заказал героин. После чего <ФИО>7 сказал <ФИО>8, чтобы она пошла на улицу и забрала у кого-то деньги, что она и сделала. Минут через пять-десять <ФИО>8 вернулась, и принесла деньги, которые отдала <ФИО>8, сколько, он не знает. <ФИО>7 пересчитал их и сказал, чтобы он тоже отдал ему деньги за наркотик, что он и сделал, передав ему 4000 рублей. Затем они прошли на кухню, где разговаривали о более крупном весе героина, который у них можно будет позже приобрести. Через некоторое время <ФИО>7 кто-то позвонил на телефон, и он снова вышел на балкон. Вернувшись, <ФИО>7 сказал, что минут через десять даст ему наркотик. Спустя некоторое время <ФИО>8 сказала, что она идет за наркотиком, после чего вышла из квартиры. Вернувшись минут через пять, она принесла один спичный коробок, в котором находились шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом серо-белого цвета, который передала <ФИО>7 Он открыл спичечный коробок, где находились вышеуказанные свертки, два из них передал ему, после чего он вышел из квартиры, вернулся в служебный автомобиль, на котором прибыл в РУФСКН РФ по <адрес>, где выдал два свертка с веществом, пояснив, что это героин, который он приобрёл у <ФИО>7 и <ФИО>8 за 4000 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что героин <ФИО>7 и <ФИО>8 поставляют <ФИО>6, и на тот момент неизвестная женщина по имени Наталья, позже установленная, как ФИО1 (т.4, л.д.1-10).

Согласно акта ОРМ «Наблюдение», <дата> в <данные изъяты> ч. <ФИО>9 в сопровождении сотрудников выехал на автомобиле <данные изъяты> г/н <номер>. В <данные изъяты> прибыл и остановился вблизи <адрес>, где вышел и направился к предпоследнему подъезду данного дома. Поднявшись на четвертый этаж, зашел в <адрес>, дверь открыла <ФИО>8 В <данные изъяты> ч. последняя вышла из квартиры, затем из подъезда и направилась в сторону <адрес>, где встретилась с неустановленным мужчиной. Неустановленный мужчина передал что-то из рук в руки <ФИО>8 Переговорив, она вернулась в <адрес>, а неустановленный мужчина ушёл по <адрес> в сторону <адрес>. В <данные изъяты> ч. на балкон <адрес> вышел <ФИО>7, что-то скинул вниз. <ФИО>6 подошел и забрал то, что скинул <ФИО>7, и направился в сторону <адрес>, где подошел к машине <данные изъяты> г/н <номер>, за рулём которой сидела неизвестная женщина по имени Наташа. Сев на пассажирское сидение, они уехал по <адрес>, после чего были оставлены без наблюдения. В <данные изъяты> ч. из <адрес> вышла <ФИО>8, спустилась на первый этаж, вышла из подъезда и направилась в сторону <адрес> углу <адрес> она что-то подобрала с земли, после чего вернулась в <адрес>. В <данные изъяты> ч. <ФИО>9 вышел из <адрес>, вернулся в служебный автомобиль, на котором прибыл в РУФСКН России по <адрес>. В <данные изъяты> ч. наблюдение окончено (т.1, л.д.101-102).

Факт участия <ФИО>9 в ОРМ «Проверочная закупка» также подтверждается:

Согласно актов от <дата>, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>9, в присутствии участвующих лиц <ФИО>16 и <ФИО>17, был досмотрен, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ему выдано 4000 рублей с целью приобретения наркотических средств у <ФИО>7, <ФИО>8 и других возможных соучастников преступления, осмотрен а/м <данные изъяты> г/н <номер>, на котором <ФИО>9 направился на место ОРМ, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д.98, 99, 100).

Как следует из акта добровольной выдачи, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <ФИО>9, в присутствии участвующих лиц <ФИО>16 и <ФИО>17, добровольно выдал два бумажных свёртка с веществом серого цвета со специфическим запахом, пояснив, что это героин, который он приобрел за 4000 рублей у <ФИО>7 и <ФИО>8 по адресу: <адрес>. Свёрток был упакован и опечатан (т.1, л.д.103).

Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, представленное на экспертизу вещество, выданное <дата> <ФИО>9, содержит в своём составе диацетилморфин и является наркотическим полусинтетическим средством кустарного изготовления-героином (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. На момент первоначального исследования масса героина составила <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., так как на исследование было израсходовано по <данные изъяты> гр. вещества (т.1, л.д.125-126).

Анализируя показания ФИО1 о том, что <ФИО>5 передавала им с <ФИО>6 на реализацию героин, который они сбывали <ФИО>8 и <ФИО>7, показания свидетеля <ФИО>9, детализацию телефонных переговоров <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>5, согласно которой, подсудимые созванивались каждый день по нескольку раз, в том числе и <дата>, суд приходит к выводу, что ФИО3 по предварительному сговору с неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>21 <дата> сбыли участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>9 наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамм.

Доказательствами вины ФИО1 по составу от <дата> также являются:

Свидетель <ФИО>9 на следствии показал, что до событий <дата>, в марте <дата> в РУФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что <ФИО>6 и неизвестная им на тот момент женщина по имени Наталья, позже установленная, как ФИО1, занимаются незаконным сбытом героина и других наркотиков, в связи чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Первоначально в качестве закупщика наркотического средства у данных лиц была внедрена <ФИО>11 <дата> она, и автомобиль на котором поехала на закупку, были досмотрены, ничего запрещенного не обнаружено. Он выдал ей 10 000 рублей, звукозаписывающее устройство. Примерно в <данные изъяты> ч. <ФИО>11 была доставлена на служебном автомобиле к дому <адрес>, они вышли и направились к данному дому <адрес>, зашли в последний подъезд, а затем поднялись в <адрес>, где она проживала. Находясь в квартире, <ФИО>11 в его присутствии и в присутствии своего сожителя <ФИО>14, созвонилась с сожительницей <ФИО>6- Натальей, позвонив ей со своего абонентского номера <номер>, на её абонентский номер телефона- <номер>. <ФИО>11 обратилась к Наталье по поводу приобретения у неё героина, на что последняя сказала <ФИО>11, что перезвонит, о чём ему стало известно со слов <ФИО>11. Минут через <данные изъяты> ФИО1 перезвонила <ФИО>11, договорилась с ней о встрече с целью приобретения наркотика. Со слов <ФИО>11, ФИО1 сказала ей, чтобы она выходила на улицу, взяв с собой 10 000 рублей на покупку героина, в каком конкретно количестве должен быть наркотик, они не договаривались. <ФИО>11 вышла из квартиры, а он остался ждать её возвращения. По возвращению, она сообщила ему, что <ФИО>6 и ФИО1 ждали её за домом в своей автомашине, в которой она передала им 10 000 рублей. Со слов <ФИО>11, данные лица должны были привезти наркотик примерно через <данные изъяты> минут, не поясняя, где они должны были взять его. Минут через <данные изъяты> на абонентский номер <ФИО>11 позвонила ФИО1, и попросила открыть им с <ФИО>6 входную дверь в квартиру. Он зашел в другую комнату, чтобы данные лица его не увидели, после чего <ФИО>11 открыла им дверь, впустив в квартиру. После их ухода, <ФИО>11 сказала ему, что ФИО1 в присутствии <ФИО>6 достала из кармана куртки один спичный коробок, в котором находились четыре бумажных свертка с веществом светло-коричневого цвета, пояснив, что это героин, которые передала ей вместе со спичечным коробком. Они поговорили о наркотиках, после чего <ФИО>6 и ФИО1 вышли из квартиры. При данном разговоре присутствовал сожитель <ФИО>11- <ФИО>14 Через некоторое время вместе с <ФИО>11 он вышел на улицу, и они направились к служебной машине, на которой вернулись в РУФСКН РФ по Астраханской области, где <ФИО>11 добровольно выдала спичечный коробок, в котором находились четыре бумажных свертка с веществом светло-белого цвета, пояснив, что это героин, который она приобрела за 10 000 рублей у <ФИО>6 и женщины по имени Наталья. Выданное вещество было упаковано и опечатано. Также, <ФИО>11 выдала звукозаписывающее устройство (т.4, л.д.1-10).

Согласно акта ОРМ «Наблюдение», <дата> <данные изъяты> ч. <ФИО>11 в сопровождении сотрудников выехала из РУФСКН на автомобиле <данные изъяты> г/н <номер>, который прибыл и остановился вблизи <адрес>, где последняя вышла, направилась к дому <адрес>, зашла в последний подъезд и поднялась в <адрес>. В <данные изъяты> ч. она вышла из неё, после чего зашла за дом, села в машину <данные изъяты> г/н <номер>, где с водительской стороны находилась неустановленная женщина, а с пассажирской стороны <ФИО>6, и они стали говорить. В <данные изъяты> ч. <ФИО>11 вышла из автомобиля и направилась дому <адрес>, зашла в последний подъезд, поднялась в <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> г/н <номер> и находящийся в ней <ФИО>6 и неустановленная женщина направился по <адрес>. В 20.10 ч. автомобиль ВАЗ 2106 г/н <номер> и находящийся в ней <ФИО>6 и неустановленная женщина повернул в сторону <адрес>, направился в сторону <адрес>, повернул на <адрес> и направился в сторону <адрес>, где в <данные изъяты> ч. остановился вблизи <адрес>, где вышеуказанные лица вышли, в <данные изъяты> ч. зашли в последний подъезд дома, поднялись на пятый этаж, зашли в <адрес>, где ожидала <ФИО>11 В <данные изъяты> ч. <ФИО>6 и неустановленная женщина вышли из <адрес>, спустились на первый этаж и вышли из подъезда, после чего зашли во второй подъезд <адрес>, поднялись на третий этаж и зашли в <адрес>, где были оставлены без наблюдения. В 21 ч. <ФИО>11 спустилась на первый этаж, вышла из подъезда, зашла за <адрес>, села в служебный автомобиль, на котором прибыла в РУФСКН России по <адрес> (т.2, л.д.50-51).

Свидетель <ФИО>11 на следствии показала, что <дата> принимала участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у <ФИО>6 ранее проживающего с ней по соседству по адресу: <адрес> его сожительницы по имени <номер>. В то время, когда она употребляла наркотик опий, она приобретала его у данных лиц. <дата> её и автомобиль, на котором она поехала на закупку, досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, ей выдали 10 000 рублей, звукозаписывающее устройство. Примерно в <данные изъяты> часов она в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле приехала на <адрес>, прошла к себе домой, позвонила Наталье со своего номера <номер> на её абонентский номер телефона <номер>. Она обратилась к Наталье по поводу приобретения у неё героина, на что последняя ответила, что перезвонит. Минут через <данные изъяты> Наталья перезвонила, и они договорились о встрече с целью приобретения наркотика. Наталья сказала ей выходить на улицу, где она должна была отдать ей 10 000 рублей на покупку героина. Спустившись вниз, она зашла за дом, где стояла машина <данные изъяты> г/н <номер>, в которой сидели <ФИО>6 и Наталья. Она села на заднее сиденье данного автомобиля, передала им деньги, положив их на сидение, как ей велела сделать Наташа. После взяла их, пересчитав, сказала, что нужно будет подождать, чтобы она сидела дома и ждала их возвращения, пояснив, что они вернутся примерно через <данные изъяты> минут и все привезут. После чего она вышла из машины и пошла домой, где стала ждать их возвращения. Минут через <данные изъяты> Наташа позвонила ей на сотовый телефон и сказала, чтобы она открыла дверь, что она и сделала. К ней в квартиру вошли <ФИО>6 и Наталья, которая достала из кармана куртки один спичный коробок, в котором находились четыре бумажных свертка с веществом светло-коричневого цвета, пояснив, что это героин. Забрав данные свертки, она переговорила с ней о его качестве и количестве, а также о более крупной партии наркотика, которую можно будет у неё впоследствии приобрести, на что она дала согласие. У кого она приобретала наркотик, Наталья не говорила. Хотя в разговоре как-то прозвучало, что она с <ФИО>6 данный наркотик приобретают у чеченца, кого конкретно, не говорила. При данном разговоре присутствовал ее гражданский муж <ФИО>14 Через некоторое время они ушли. За ними из дома вышла и она, направилась к служебной машине, где её ожидали сотрудники. В здании РУФСКН она выдала спичный коробок, в котором лежали четыре бумажных свертка с веществом светло-коричневого цвета со специфическим запахом. Она пояснила, что это героин, который она приобрела за 10 000 рублей у <ФИО>6 и его сожительницы по имени Наталья. Спичечный коробок с четырьмя бумажными свертками был упакован и опечатан. Также, она выдала сотруднику полиции звукозаписывающее устройство. Ей известно, что <ФИО>6 и Наталья поставляют героин <ФИО>7 и его сожительнице по имени <ФИО>7. Это ей стало известно от <ФИО>7 Также, она видела, как ФИО4 с Натальей подъехали к дому, где проживают <ФИО>8 и <ФИО>7. При этом Елена сбросила, после договоренности по телефону с <ФИО>6 и Натальей, деньги с балкона, затем <ФИО>7, находившийся в это время на улице, получив от вышеуказанных лиц наркотик, поднялся в квартиру, и принес героин, который выложил на кухонный стол. В это время она и <ФИО>14 находились в их квартире, расположенной по <адрес> произошло в середине февраля <дата>, когда она с <ФИО>14, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», находились в квартире <ФИО>7 и <ФИО>8. За тот героин, который <ФИО>7 передал, после получения его от <ФИО>6 и Натальи, <ФИО>14 в её присутствии заплатил 2500 рублей, полученных им от сотрудников наркоконтроля (т.2, л.д.182-185).

Факт участия <ФИО>11 в ОРМ «Проверочная закупка» также подтверждается:

Согласно актов от <дата>, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>11, в присутствии участвующих лиц <ФИО>22 и <ФИО>24, была досмотрена, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ей выдано 10 000 рублей с целью приобретения наркотических средств у <ФИО>6, неустановленного лица по имени Наталья, и других возможных соучастников преступления. Также, осмотрен а/м <данные изъяты> г/н <номер>, на котором <ФИО>11 направилась на место ОРМ, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.2, л.д. 44, 25-48, 49).

Как следует из акта добровольной выдачи, <дата> в период с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <ФИО>11, в присутствии участвующих лиц <ФИО>22 и <ФИО>24, добровольно выдала один спичечный коробок, в котором находились четыре бумажных свёртка с веществом серо-белого цвета со специфическм запахом, пояснив, что это героин, который она приобрела за 10 000 рублей у <ФИО>6 и неустановленного лица по имени Наташа. Коробок был упакован и опечатан (т.2, л.д.52).

Свидетели <ФИО>23 и <ФИО>24 на следствии подтвердили факт своего участия в вышеуказанных мероприятиях и достоверность сведений, изложенных в соответствующих актах (т.3, л.д.50-52; т.3, л.д.53-55).

Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, вещество, добровольно выданное <ФИО>11, является наркотическим средством синтетического происхождения- героином (диацетилморфин). Масса вещества составила <данные изъяты> гр. При проведении исследования масса вещества составляла <данные изъяты> гр., так как было израсходовано по <данные изъяты> гр. вещества, согласно методическим рекомендациям (т.2, л.д.74-75).

Факт встречи <ФИО>11 с <ФИО>6 и ФИО1 <дата> также подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т.5, л.д.240-243).

Согласно протокола обыска от <дата>, по месту жительства <ФИО>6 и ФИО1- в <адрес>, <ФИО>6 добровольно выдал наркотическое средство героин, находящийся в спальне на матрасе, в пакете, пояснив, что данное наркотическое средство он нашёл и хранил для личного употребления. В пакете обнаружена банка, в которой находились: вещество светло-коричневого цвета в двух свертках из фольги; четыре свертка из полимерной пленки, запаянные у основания, упакованные в бумажных лист, с порошкообразным вещество светло-коричневого цвета; порошкообразное вещество светло-коричневого цвета в свертке из тетрадного листа бумаги; <данные изъяты> фрагментов тетрадных листов, два тетрадных листа в линию; шесть фрагментов фольги; три ложки чайные. Также, в спальной комнате на полу у стены был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось: сверток с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета в спичечном коробке; газетный сверток в полимерном пакете, с растительным веществом зеленого цвета; газетный сверток в полимерном пакете с растительным веществом темно-коричневого цвета; весы аптечные с двумя пластиковыми чашами, с разновесами в пластиковой коробке. По поводу обнаруженного <ФИО>6 пояснил, что это наркотические средства героин и конопля, для личного употребления, которые он развешивал на весах. Также в прихожей, на вешалке, в куртке <ФИО>6 была обнаружена и изъята денежная купюра в размере 500 рублей серия: <номер>, выданная <ФИО>11 в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» <дата> (т.2, л.д.86-96).

Свидетель <ФИО>25 и <ФИО>26 на следствии подтвердили факт своего участия в вышеуказанном обыске и достоверность сведений, изложенных в соответствующем протоколе (т.3, л.д.59-53; т.3, л.д.192-196).

Свидетель <ФИО>15 на следствии подтвердил факт своего участия в данном обыске и сведения, отражённые в вышеуказанном протоколе (т.6, л.д.13-18).

Согласно протокола обыска от <дата>, по месту жительства <ФИО>5 по адресу: <адрес>, последняя добровольно выдала из кармана куртки денежные средства в сумме 10 500 рублей. При сличении 5 купюр в сумме 1 000 рублей - <номер>; 9 купюр достоинством по 500 рублей <номер>, они совпали с ксерокопиями денежных средств, выданных <ФИО>11 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», одна купюра <номер> совпала с ксерокопией денежных средств, выданных <ФИО>9 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.2, л.д.103-108).

Свидетель <ФИО>27 на следствии подтвердила факт своего участия в вышеуказанном обыске и достоверность сведений, изложенных в соответствующем протоколе (т.3, л.д.56-58).

Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, представленное на экспертизу вещество (объекты 1-7), изъятое при производстве обыска по месту жительства <ФИО>6 по адресу: <адрес>, содержит в своём составе диацетилморфин и является наркотическим полусинтетическим средством кустарного изготовления-героином (диацетилморфин). Масса наркотического средства составляет <данные изъяты> гр. Вещество (объекты 8-10) массой <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления-каннабис (марихуаной). Вещество находится в высушенном состоянии (т.2, л.д.127-128).

Из детализации абонента сотового номера <номер>, которым пользовалась <ФИО>5, сотового номера <номер>, которым пользовались <ФИО>6 и ФИО1 усматривается, что накануне <дата> между <ФИО>5 и ФИО1 с <ФИО>6, были соединения, после чего <ФИО>6 и ФИО1 созванивались с <ФИО>11 (т.2, л.д.247-248, т.5, л.д.114-165; 166-211).

Анализируя показания ФИО1 по факту сбыта ею с <ФИО>6 <дата> наркотического средства героин за 10 000 рублей <ФИО>11, и том, что героин для реализации им с <ФИО>6 поставляла <ФИО>5, от реализации наркотиков часть денежных средств и наркотиков оставляли себе, остальные денежные средства передавали <ФИО>5, показания свидетелей <ФИО>9, <ФИО>11, детализацию телефонных переговоров <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, согласно которой, подсудимые созванивались каждый день по нескольку раз, в том числе и накануне <дата>, позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 по предварительному сговору с неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>6, сбыли участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>11, наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамма.

Доказательствами вины ФИО1 по составу от <дата> также являются:

Свидетель <ФИО>9 на следствии показал, что <дата> принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» героина у <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>6, ФИО1, а также возможных их соучастников. Досмотрели его и автомобиль, на котором он направился на закупку, ничего запрещённого обнаружено не было. Ему выдали 4000 рублей, звукозаписывающее устройство. Предварительно созвонившись с <ФИО>7 и договорившись о месте встречи, он был доставлен в район автостоянки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>. Подъехав к остановке, он ещё раз созвонился с <ФИО>7, который сказал ему, что на остановке его ожидает <ФИО>8 Он вышел из автомобиля, встретился с ней, они направились в сторону <адрес>, зашли во двор <адрес>, где он передал ей 4500 рублей, 500 рублей из которых принадлежали ему, так как <ФИО>8 сказала, что героин по 2500 рублей за «завертяку». Она в его присутствии созвонилась с <ФИО>7, сообщив о том, что у него (<данные изъяты>) с собой 4000 рублей, и тот сказал, что ему нужно будет добавить еще 1000 рублей. Он пояснил <ФИО>8, что у него с собой только 500 рублей, о чём она сообщила <ФИО>7, который ответил, чтобы он отдал хотя бы эти 500 рублей, что он и сделал. После этого <ФИО>8 сказала ему, чтобы он шёл вдоль улицы, и что она его догонит. Он пошёл, куда она ему указала, а <ФИО>8, заглянув в первый подъезд <адрес>, сразу же догнала его. Что она делала в данном подъезде, он не знает. После этого <ФИО>8, находясь у входа в подъезд вышеуказанного <адрес>, передала ему один спичный коробок, в котором находились два бумажных свертка с порошкообразным веществом серо-белого цвета, пояснив, что это героин, который он убрал в карман и ушел, после чего <ФИО>8 была задержана. Он сразу же позвонил <ФИО>7, спросил, где он находится, последний ответил, и был также задержан (т.4, л.д.1-10).

Согласно акта ОРМ «Наблюдение», <дата> в <данные изъяты> ч. <ФИО>9 выехал из РУФСКН на автомобиле <данные изъяты> г/н <номер>, прибыл и остановился вблизи <адрес>, где вышел и пошёл в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». В <данные изъяты> ч. он подошёл к ожидавшей <ФИО>8, они переговорили и направились в сторону <адрес>. В <данные изъяты> ч. <ФИО>9 и <ФИО>8 вышли на <адрес>. В <данные изъяты> ч. они зашли во двор <адрес>, где <ФИО>9 что-то передал из-рук в руки <ФИО>8, отошел в сторону <адрес> и стал ожидать. <ФИО>8 зашла в первый подъезд <адрес>, и из под лестницы первого этажа забрала коробок из-под спичек, после чего вышла и направилась к <ФИО>9 В <данные изъяты> ч. <ФИО>8 передала коробок из-под спичек <ФИО>9, который открыл его, посмотрел содержимое. В это время вблизи <адрес> стоял <ФИО>7 и наблюдал за действиями <ФИО>9 и <ФИО>8 <данные изъяты> ч. <ФИО>8 и <ФИО>7 были задержаны (т.1, л.д.162-163).

Согласно акта ОРМ «Наблюдение», <дата> в <данные изъяты> ч. <ФИО>6 и неустановленная женщина вышли из <адрес>, сели в автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>. Со стороны водительского сиденья села женщина, а <ФИО>6 сел со стороны пассажирского сиденья, после чего направились в сторону <адрес> железнодорожный мост. В <данные изъяты> ч. автомобиль остановился напротив <адрес>, где <ФИО>6 вышел и подошел к данному дому. В <данные изъяты> ч. на балкон <адрес> вышеуказанного дома вышел <ФИО>7, который бросил под ноги <ФИО>6 пачку из-под сигарет, последний подобрал её и открыв, что-то забрал, после чего сел в автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>. В 15.55 ч. данный автомобиль направился в сторону <адрес>. В <данные изъяты> ч. автомобиль, находящийся в ней <ФИО>6 и неустановленная женщина, остановился около первого подъезда <адрес>, из неё вышел <ФИО>6, зашел в первый подъезд указанного дома, где положил под лестницу первого этажа коробок из-под спичек. В <данные изъяты> ч. он вернулся обратно в автомобиль, после чего направился в сторону торгового рынка, расположенного вблизи остановки «<данные изъяты>». В <данные изъяты> ч. данный автомобиль, находящийся в ней <ФИО>6 и неустановленная женщина, остановился вблизи <адрес>, куда села неустановленная девушка на вид <данные изъяты> лет, и они стали разговаривать. В ходе беседы неустановленная женщина что-то передала из рук в руки неустановленной девушки на вид <данные изъяты> лет. В <данные изъяты> ч. автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, находящийся в ней <ФИО>6, неустановленная женщина и неустановленная девушка на вид <данные изъяты> лет, направилась в сторону <адрес>, остановилась вблизи <адрес>, из неё вышла неустановленная девушка на вид <данные изъяты> лет и направилась в сторону <адрес>, а автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, находящийся в ней <ФИО>6 и неустановленная женщина направилась через Старый железнодорожный мост в сторону <адрес>. В <данные изъяты> ч. неустановленная девушка на вид <данные изъяты> лет зашла в <адрес>. В <данные изъяты> ч. наблюдение было окончено (т.1, л.д.160-161).

Факт участия <ФИО>9 в ОРМ «Проверочная закупка» также подтверждается:

Согласно актов от <дата>, участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>9, в присутствии участвующих лиц <ФИО>26 и <ФИО>25, был досмотрен, денежных средств, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ему выдано 4000 рублей с целью приобретения наркотических средств у <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>6, неустановленного лица по имени Наталья и других возможных соучастников преступления, осмотрен а/м <данные изъяты> г/н <номер>, на котором <ФИО>9 направился на место ОРМ, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1, л.д.156, 157-158, 159).

Свидетель <ФИО>25 и <ФИО>26 на следствии подтвердил факт своего участия в вышеуказанных мероприятиях и достоверность сведений, изложенных в соответствующих актах (т.3, л.д.59-53; т.3, л.д.192-196).

Как следует из акта добровольной выдачи, <дата> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ФИО>9, в присутствии участвующих лиц <ФИО>26 и <ФИО>25, добровольно выдал один спичечный коробок с двумя свёртками фольгированной бумаги с веществом серо-белого цвета со специфическим запахом, пояснив, что это героин, который он приобрел за 4000 рублей у <ФИО>7 и <ФИО>8 по адресу: <адрес>. Коробок был упакован и опечатан (т.1, л.д.104).

Свидетель <ФИО>25 на следствии подтвердил факт своего участия в вышеуказанном мероприятии и достоверность сведений, изложенных в соответствующем акте (т.3, л.д.59-53).

Согласно заключения эксперта <номер> ф/х от <дата>, добровольно выданное участником ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>9 вещество, является наркотическим средством синтетического происхождения героином (диацетилморфин). Масса вещества составила <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. При проведении исследования масса вещества составляла <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., так как было израсходовано по <данные изъяты> гр. вещества, согласно методическим рекомендациям (т.1, л.д.232-233).

Факт встречи <ФИО>9 и <ФИО>8 <дата> также подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т.5, л.д.237-239).

Как следует из протокола обыска по месту жительства <ФИО>8 и <ФИО>7 по адресу: <адрес>, <ФИО>8 добровольно выдала из кармана куртки денежные средства в сумме 4500 рублей, купюры <номер> при сличении совпали с ксерокопиями денежных средств, выданных <ФИО>9 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д.186-192).

Свидетель <ФИО>28 и <ФИО>26 на следствии подтвердили факт своего участия в вышеуказанном обыске и достоверность сведений, изложенных в соответствующем протоколе (т.3, л.д.59-63; т.3, л.д.192-196).

Свидетель <ФИО>15 и <ФИО>29 на следствии подтвердили факт своего участия в данном обыске и сведения, отражённые в вышеуказанном протоколе (т.6, л.д.13-18; т.6, л.д.19-22).

Как следует из протокола обыска от <дата>, по месту жительства <ФИО>5 по адресу: <адрес>, последняя добровольно выдала из кармана куртки денежные средства в сумме 10 500 рублей. При сличении 5 купюр в сумме 1 000 рублей - <номер>; 9 купюр достоинством по 500 рублей <номер>, они совпали с ксерокопиями денежных средств, выданных <ФИО>11 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка», одна купюра <номер> совпала с ксерокопией денежных средств выданных <ФИО>9 <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.103-108).

Из детализации абонента сотового номера <номер>, которым пользовались <ФИО>6 и <ФИО>1, сотового номера <номер>, которым пользовалась <ФИО>5, усматривается, что между <ФИО>5 и <ФИО>6 и <ФИО>1 имелись входящие и исходящие соединения <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ( т.5 л.д. 114-165; л.д.212-222).

Из детализации абонента сотового номера <номер>, которым пользовались <ФИО>8 и <ФИО>7 и сотового номера <номер>, которым пользовались <ФИО>6 и ФИО1, усматривается, что между <ФИО>8, <ФИО>7 и <ФИО>6, ФИО1 имелись соединения, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут; <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (т.5, л.д.114-165; 116-211).

Анализируя протоколы обыска по месту жительства <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, с актом выдачи денежных средств <ФИО>9 от <дата>, суд приходит к выводу, что у <ФИО>5 были изъяты денежные средства, которые ранее были выданы <ФИО>9 для приобретения наркотических средств, что свидетельствует о сбыте <ФИО>8 и <ФИО>7 героина <ФИО>9 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а также хранении <ФИО>6 и <ФИО>1 оставшейся части героина для последующего сбыта в рамках предварительной договоренности с неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>7

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>5 передала для реализации <ФИО>6 и ФИО1 героин, массой <данные изъяты> грамма, часть из которого, массой <данные изъяты> грамм <ФИО>8 и <ФИО>7 по предварительному сговору с ФИО1, <ФИО>6, <ФИО>5 и неустановленным лицом сбыли <ФИО>9 <дата>, а часть наркотического средства героина, массой <данные изъяты> грамма <ФИО>1 и <ФИО>6 стали незаконно хранить в целях последующего сбыта по месту своего жительства в рамках предварительной договоренности с неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>7

Из телефонных переговоров <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>7, <ФИО>8 установлено, что между данными лицами в период с <дата> по <дата> имели место телефонные разговоры по поводу сбыта наркотических средств, и передаче денег, за ранее реализованные наркотики, в данных разговорах <ФИО>5 спрашивала у <ФИО>7 и ФИО1, когда они передадут ей деньги, так как она уезжает. <ФИО>7 и ФИО1 <дата> сообщали, что они собрали, и необходимо пересечься. <ФИО>5 соглашалась на встречу, так как ей было необходимо уезжать, в разговорах указывали место встречи у «Азбуки», <ФИО>6 и ФИО1 созваниваясь с <ФИО>8 и <ФИО>7 указывали, что они на «границе», сообщали сколько необходимо привезти наркотика, называли суммы денежных средств.

Анализируя детализации телефонных переговоров <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>7, <ФИО>8, из которых установлено, что последние созванивались между собой каждый день по нескольку раз, а также в дни перед закупками и в дни закупок, показания ФИО1, акты ОРМ «Наблюдение, акты выдачи денежных средств в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», протоколы обыска по месту жительства <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1 и <ФИО>8, <ФИО>7, суд приходит выводу, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, а <дата> ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>6, сбывали наркотическое средство героин участникам ОРМ «проверочная закупка».

Анализируя между собой результаты ПТП в отношении <ФИО>5, <ФИО>6, ФИО1, <ФИО>8, <ФИО>7 (т.6 л.д. 47-131) с детализацией их телефонных переговоров (т.5, л.д. 114-165; 116-211; 212- 222), суд приходит к выводу, что <ФИО>6 и ФИО1 общались как с <ФИО>8 и <ФИО>7, так и с <ФИО>30, которая в свою очередь общалась с неустановленным лицом, что свидетельствуют о состоявшейся между ФИО1, неустановленным лицом, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7 договоренности на сбыт наркотических средств.

Согласно заключения эксперта <номер>/Тр от <дата>, фрагмент тетрадного листа, выданный <ФИО>14 <дата> и фрагмент тетрадного листа, выданный <ФИО>9 <дата>, два фрагмента тетрадных листов, выданные <ФИО>9 <дата> и четыре фрагмента тетрадных листов, выданные <ФИО>11 <дата>- ранее могли составлять единое целое или принадлежать разным с аналогичным по характеру линовки и толщине бумаги, тетрадным листам (т.3, л.д.42-44).

Данное заключение эксперта, в совокупности с приведёнными доказательствами, подтверждают вину ФИО1 и остальных фигурантов дела в инкриминируемых преступлениях.

Также, установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, <ФИО>6 оправдан за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ. Он осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3, ст.228.1, ч.1 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 20 000 рублей. <ФИО>5 осуждена по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 20 000 рублей. <ФИО>7 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 20 000 рублей; <ФИО>8 осуждена по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 20 000

Органами предварительного расследования подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершение незаконного сбыта наркотических средств <дата>, <дата>, <дата> <дата>, а также <дата> в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7

Проверив представленные органами следствия доказательства совершения преступлений ФИО1 в составе организованной группы, суд приходит к выводу, что в этой части оно не нашло своего подтверждения, и приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона, обязательными признаками организованной группы являются предварительный сговор и устойчивость.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о создании организованной группы и заблаговременном совершении подготовительных действий к совершению сбыта наркотических средств, суду не представлено.

Факт контактов ФИО1 и подсудимых <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>6, неустановленного лица, между собой, что подтверждается распечатками телефонных переговоров, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», по убеждению суда не свидетельствует об их объединении в организованную группу. Тот факт, что подсудимые знали друг друга, общались между собой, не может свидетельствовать об устойчивости группы, поскольку под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершение преступлений организованной группой» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства, свидетельствует о предварительном сговоре ФИО1, неустановленного лица, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7 на незаконный сбыт наркотических средств <данные изъяты> <дата>, на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере <дата>, а также неустановленного лица, <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>6 на незаконный сбыт наркотических средств <дата>.

Кроме того, органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, действуя в рамках предварительной договоренности с <ФИО>6, оправданным по данному составу преступления приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно, путем продажи за денежные средства, сбыла <ФИО>11 наркотическое средство опий массой <данные изъяты> грамма.

Также, ей предъявлено обвинение в том, что действуя в рамках предварительной договоренности с <ФИО>6, оправданным по данному составу преступления приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, <дата>, находясь по месту своего жительства в <адрес>, незаконно путем продажи за денежные средства сбыла <ФИО>11 наркотическое средство опий массой <данные изъяты> грамм и опий в количестве достаточном для изготовления наркотического средства - ацетилированный опий, массой <данные изъяты> грамм.

Данные действия квалифицированы органами следствия по каждому из вмененных эпизодов по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Проверив представленные органами следствия и государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что данное обвинение несостоятельно, поскольку объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашло.

Согласно требований ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, является событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Эти обстоятельства согласно ст.220 УПК РФ должны быть указаны в обвинительном заключении, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, по данным эпизодам в отношении ФИО1 и <ФИО>6 не проводились оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», данные мероприятия проводились в отношении <ФИО>11, что следует из представленных органами предварительного расследования доказательств, а именно:

Из протокола добровольной выдачи <дата> следует, что <ФИО>31 выдала наркотическое средство опий, приобретенный ею за 300 рублей у женщины по имени <ФИО>11 по <адрес> (т.4, л.д.104)

Из заключения эксперта за <номер>/фх от <дата> следует, что вещество, выданное <дата> <ФИО>31, массой <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр., является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления - опием. Масса дана в высушенном состоянии (т.4, л.д.112-113).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному эпизоду не проводилось.

Свидетель <ФИО>31 на следствии поясняла, что ночью с <дата> на <дата> <ФИО>11 по своему месту жительства по <адрес> сбыла ей за 300 рублей наркотическое средство опий (т.4, л.д.119-120).

Свидетель <ФИО>32 на следствии показал, что <дата> участвовал в качестве понятого. В его присутствии, и второй понятой, закупщице <ФИО>31 были выданы денежные средства для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у <ФИО>11 <дата> в их присутствии <ФИО>31 добровольно выдала наркотическое средство опий, приобретенный у <ФИО>11 за 300 рублей (т.4, л.д.121-122).

Согласно показаний свидетеля <ФИО>10 на следствии, <дата> он был привлечён сотрудниками УФСКН для приобретения наркотических средств у <ФИО>37 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», встретился с ним, они пошли к дому 40 по <адрес>, куда зашёл <ФИО>33, затем вышел, и сказал, то на полученные от него (<данные изъяты>) деньги взял у <ФИО>11 опий. Они вместе пошли к <ФИО>33 домой, куда также прибыли сотрудники наркоконтроля (т.4, л.д.93-96).

Согласно протокола выдачи денежных средств от <дата>, <ФИО>37 в присутствии понятых <ФИО>34 и <ФИО>35 были выданы 300 рублей для приобретения наркотических средств у <ФИО>33 (т.4, л.д.39).

Согласно акта оперативного наблюдения от <дата>, оперативный сотрудник <ФИО>36 наблюдали встречу <ФИО>37 с <ФИО>33 Они п одошли к <адрес>, где <ФИО>37 остановился, а мужчина вошел в первый подъезд <адрес> (место жительства <ФИО>11), минут через <данные изъяты> вышел, и они вместе с <ФИО>37 направились к <адрес>, зашли в первый подъезд (т.4, л.д.40).

Согласно заключению эксперта <номер>/фх от <дата>, вещество, выданное <ФИО>37 <дата>, является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления массой 0,48 грамм- опием. В высушенном состоянии (т.4, л.д.50-51).

Согласно протокола выдачи денежных средств от <дата>, <ФИО>37 в присутствии понятых <ФИО>34 и <ФИО>35 были выданы 400 рублей для приобретения наркотических средств у <ФИО>33 (т.4, л.д.63).

Согласно акта оперативного наблюдения от <дата> (т.4, л.д.64) оперативный сотрудник <ФИО>36 наблюдали встречу <ФИО>37 с мужчиной на вид <данные изъяты> лет, с которым находились два молодых парня. <ФИО>37 и мужчина подошли у дому <адрес>, где <ФИО>37 остановился, а мужчина зашел в первый подъезд <адрес> (место жительства <ФИО>11), минут через <данные изъяты> вышел, и они вместе с <ФИО>37 направились к <адрес>, зашли в первый подъезд (т.4, л.д.64).

Факт встречи <ФИО>37 и <ФИО>33 также подтверждается протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т.4, л.д.156-159).

По данному эпизоду в материалах дела отсутствует протокол выемки, либо протокол добровольной выдачи приобретенного <ФИО>37 наркотического средства у <ФИО>33

Как следует из протокола обыска от <дата>, по месту жительства <ФИО>33 по адресу: <адрес>, было изъято наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм в высушенном состоянии и ацетилированный опий, массой <данные изъяты> грамм (т.4, л.д.67-72).

Согласно заключения эксперта <номер>/фх от <дата>, вещество, поступившее на экспертизу, изъятое у <ФИО>33, массой <данные изъяты> гр., является наркотическим средством растительного происхождения кустарного изготовления-марихуаной. Вещество находится в высушенном состоянии. Вещество, поступившее на экспертизу, изъятое у <ФИО>33, массой <данные изъяты> гр., является наркотическим средством полусинтетического происхождения кустарного изготовления-ацетилированным опием (т.4, л.д.79-80).

Из показаний свидетеля <ФИО>33 в ходе предварительного расследования следует, что наркотическое средство опий, по просьбе <ФИО>37, он дважды <дата> приобретал у <ФИО>11 по месту ее жительства- общежитие <адрес> (т.4, л.д.87-88).

Согласно приговора Советского районного суда <адрес> от <дата> (с учётом постановления суда надзорной инстанции от <дата>), <ФИО>11 осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 (по эпизоду сбыта <дата> наркотического средства опий массой <данные изъяты> грамм, и по эпизоду сбыта <дата> наркотического средства опий массой <данные изъяты> грамм), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, при рассмотрении в отношении неё дела, она давала показания в суде о том, что опий она приобретала у неизвестных ей мужчин кавказской национальности (т.6, л.д.217-223).

Давая анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что они не подтверждают причастность к сбыту ФИО1 по предварительному сговору с <ФИО>6 в период времени с <дата> по <дата> наркотического средства опий массой <данные изъяты> грамма <ФИО>11, <дата> наркотического средства опий массой <данные изъяты> грамм, и опий в количестве достаточном для изготовления ацетилированного опия массой <данные изъяты> грамм <ФИО>11

Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, в связи с чем, подсудимая ФИО1 подлежит оправданию по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ за её непричастностью к совершению данных преступлений.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, оценены судом на предмет достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из составов от <дата>, <дата>, <дата> год, <дата> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, осужденные приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, сбывали <дата>, <дата>, <дата> наркотическое средство героин, массой <данные изъяты> грамм; <данные изъяты> грамм; <данные изъяты> грамма участникам ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>14, <ФИО>9, <ФИО>11, получая от них денежные средства, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято, в связи с чем, вышеуказанные лица не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступлений совершал активные, согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей целью.

Действия ФИО1 по составу от <дата> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что действия подсудимой ФИО1, неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, осужденных приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, были направлены на незаконный сбыт наркотического средства- героина массой <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, часть из него в размере <данные изъяты> грамм <ФИО>8 и <ФИО>38 сбыли за денежные средства <дата> участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>9, а оставшаяся часть наркотического средства героин, массой <данные изъяты> грамма <ФИО>6 и <ФИО>1, действуя в рамках предварительного сговора с вышеуказанными лицами, хранили по месту своего жительства для последующего сбыта третьим лицам, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято, в связи с чем, подсудимые не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Вес героина составляет <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ превышает размер в <данные изъяты> грамма установленный для особо крупного размера.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку каждый из участников преступлений совершал активные согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обусловленной общей целью.

Действия ФИО1 по составу от <дата> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что ФИО1, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ФИО>5, <ФИО>6, осужденные приговором Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, сбыли <дата> наркотическое средство – героин, массой <данные изъяты> грамм, участнице ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>11 за денежные средства, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято, в связи с чем, подсудимые не довели до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

С доводами защитника- адвоката Жубанова Н.К о провокации действий ФИО1 после закупки, имевшей место <дата>, сотрудниками РУФСКН, нельзя согласиться, поскольку они противоречат материалам уголовного дела.

В обосновании выводов о виновности ФИО1 судом положены доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

Как установлено в судебном заседании, при проведении проверочной закупки <дата>, наркотическое вещество участнику ОРМ передал <ФИО>7, <дата>- наркотическое вещество участнику ОРМ передала <ФИО>8, <дата>, наркотическое вещество участнику ОРМ передал <ФИО>7, <дата>, наркотическое вещество участнику ОРМ передал <ФИО>1, <дата>- наркотическое вещество участнику ОРМ передала <ФИО>8 При этом, за лицами осуществлялось наблюдение, с целью установления канала поставки, в результате чего был установлен круг лиц, причастных к сбыту наркотических средств, мероприятия проводились с целью проверки имеющейся информации о причастности к сбыту наркотических средств и документирования преступной деятельности. В результате была установлена причастность к сбыту наркотических средств неустановленного лица, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>7, ФИО1, кроме того, <дата> было установлено, что умысел фигурантов был направлен на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

О наличии оснований для проведения проверочных закупок свидетельствуют постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, а также постановления о проведении проверочных закупок в указанные даты.

Таким образом, действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим, после <дата> проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении фигурантов по делу, вызывались необходимостью установления круга лиц, причастных к сбыту наркотических средств, канала их поставки, и они являются допустимыми, поскольку соответствуют задачам, перечисленным в ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила особо тяжкие преступления.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно достичь без изоляции от общества и наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, с учётом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд назначает в колонии общего режима.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить в отношении ФИО3 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах был разрешен в приговоре Советского районного суда г.Астрахани от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать ФИО1 за непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 228.1 (каждый в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377- ФЗ), ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года №215- ФЗ) и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от <дата>) (в редакции ФЗ от <дата> №377-ФЗ) в виде <дата> лет <дата> месяцев лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от <дата>) (в редакции ФЗ от <дата> №377-ФЗ), в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей;

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от <дата>) (в редакции ФЗ от <дата> №377-ФЗ) в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей;

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> <номер>- ФЗ) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента её задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Попова Н.Ю